秩序崩塌，我们还能否守住人性？------观《釜山行》有感

图片发自App

或许真的是后知后觉，2016年就出品的电影，我竟然到这两天才在优酷上得以欣赏，而且是和老婆实在无聊的懒得出门的情况，随便从手机找了这部所谓的恐怖电影来看得，可是看完以后，对我内心的震撼还是巨大的，下面我就想谈谈我的一些感受。

---

每次写电影观后感，我都不愿意过多的去描述电影的剧情，也不想把百度上的介绍复制过来，简单的来说就是一列高铁上发生了生化危机，然后一车人如何自救的故事吧。

---

我们之所以有道德模范，有业界精英，有作奸犯科之辈，更多是因为我们现在的社会有一套自己的社会秩序，每个人都会在游戏规则内生活，守规则的我们便鼓励，破坏规则的我们则鄙夷。可是如果有一天我们的社会失去了所谓的秩序和规则的时候呢？我们还能保持所谓的人性么？

---

回到电影上来，按照正常的发展，如果没有这个危机，大家各自坐在座位上，乘务长负责驾驶列车安全到达釜山，不容有任何闪失，更不容许他把乘客们丢弃，否则等待他的一定是法律的严惩，男主角也会把女儿送到前妻那里去，胖大叔和妻子、老姐妹俩、甚至那个令人讨厌的常务都会毫不起眼的在各自的目的地下车，不会有什么波澜，我在想如果没有这样的事故和灾难，车上的每一个人都不会做出伤害他人的行为，如果不是这样的生死选择，西装革履的他们也会做到文明礼让吧。

---

可是当秩序崩塌，我们还能守住人性么？是的，我们面对的不再是法律的严惩，也不是别人的指责，我们要面对的是生与死，或者在某种程度上是谁生谁死的选择。那个从头到尾想着乘客的乘务长如果一开始就驾车逃离，如果他没有最后下车去救那个坏事做尽的油腻大叔，会不会最后活下来的就是他，如果男主角和爱心丈夫和棒球少年们没有去堵住车站的大门，会不会他们也不会这么狼狈的上车呢？这里是人性的善，再说说这个“坏事”做尽的油腻大叔，之所以说是坏事，因为这些都是建立在伤害别人来保全自己的损人利己的事情，可是如果他没有这么做，会不会在电影开始就领了盒饭，一命呜呼了呢？如果不是导演的设计，最后有没有可能只有他一个人可以到达釜山，险中求生呢？

---

最后活下来的一个是男主角的女儿，一个是爱心丈夫的怀孕妻子，这样的设计也算对得起男主和爱心丈夫的舍己为人，棒球少年最后也和心爱的女孩同生共死的在了一起，哪怕这爱情的结果是两人双双变异。那个绞尽脑汁活下来的油腻大叔也没有活下去，难逃变异的恶果。电影的最后自然传达了正能量。可如果这不是电影呢？如果坏事做尽的油腻大叔活到了最后呢？那我们能去相信这个世界的真善美么？

---

看完电影，妻子问我，如果有一天世界真如电影里一样，我会怎么选择呢？是啊，我会如何选择呢？或许我不是一个高尚的人，在生与死的面前，我想我没有办法伟大到舍己为人，但是如果让我在我的父母、妻儿之间做选择的话，我想我还是有这样的勇气把生的希望留给他们的，这是人性之中的亲情和爱情。如果是一帮素未相识的人，我想我可能不会这么的义无反顾，人性的自私也会让我第一时间带着家人逃离，我可能不会去扶起摔倒的阿姨，去营救身处险境的孩子，对不起在这一刻，我感到的只有深深的恐惧。可是我坚信，我绝不会像油腻大叔一样，通过推倒别人来苟活自己，不会让营救自己的乘务长身处险境而胆小的逃走，这也是人性。因为我知道，纵使我苟活下来了，损人利己、忘恩负义的我永远都会受到良心的谴责。在这里我从来没有想过法律的严惩，道德的谴责，秩序的维护，我想的的最多的是我自己的良心，是内心最深处的人性。

---

想到这，我想开头的问题已经不需要再解答了，因为人性从来不是因为法律和秩序的存在而坚守的，纵使在法律健全的今天，谁能又能阻止你在黑夜之中去做龌龊的事呢，谁又会去夸奖做好事不留名的无名英雄呢？

---

人性从来不是靠秩序、法律、道德谴责守住的，之所以为人，便有了人性，一时的泯灭人性会带来一生的良心谴责，感谢这样一部电影给我带来的心灵的洗涤，也愿生活中的好人也可以像剧中一样，好人好报......