蔡成功，看了刺死辱母者案，你还会选择高利贷吗？

一部大尺度反腐正剧《人民的名义》，老戏骨云集，圈粉无数。

好内容，高演技，再加上戳中了观众们反腐的痛点，一波演员开始火起来，达康书记表情包爆红。

而我倍加关注的，却是因行贿、借高利贷深陷囹的民营企业家蔡成功。

借贷商人蔡成功

剧中蔡成功以日息4‰获得山水集团的过桥贷款，折算成年利率就是146%，这个利息比率远远超过了国家规定的4倍利率，为高利贷。

根据央行规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。

超过上述标准的，应界定为高利借贷行为 。

按照最高法的解释，超过36%的将会无效，不予保护。

因此，蔡成功的大风厂员工依法对蔡成功提起诉讼。

蔡成功被批捕后，查出其与四大银行贷款总数高达五六个亿。此前，蔡成功曾因民间集资高利贷被关过狗笼子。

无独有偶，最近的"刺死辱母者"案也因高利贷而起。

女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

2016年4月14日，11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段当着苏银霞儿子于欢的面污辱苏银霞。

有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。

22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

其后，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，举国哗然。

一审判决

苏银霞和蔡成功拆借原为财，结果前者为从高利贷者的狗笼子里放出来，花费了几千万。

而后者为区区十几万债务不但惨遭污辱，其子也将面临牢狱之灾。

不知道蔡成功若得知此案一审判决，有何感想?是否该谢"不判死之恩"?是否还选择高利贷?

没有对比，就没有伤害。这样类似的案件古代尚能秉公处理，社会在进步，法制竟倒退了？

且看宋代"刺死辱母者"如何判。

宋代王佐、王公衮兄弟的母亲安葬于地下，却被嵇泗德挖出来，曝尸于野外。

王公衮抓获嵇泗德，上交司法机构。结果司法轻判，不过发配或杖之而已。

王公衮于是设法手刃仇人，此事闹到宋高宗处。

司法官张孝祥当堂谏言:若是私自杀了，也不违自然正义。但王公衮没有杀人，而是将贼人交给法庭。

按大宋律法，嵇泗德理当判死刑。此人伏法，即表示法律为王氏兄弟伸张了正义。这也是王公衮没有私自复仇的道理。”

然后，张孝祥锋芒一转，指向审理嵇泗德案的绍兴府司法官，王公衮之所以最后杀了嵇泗德，是因为法律没有替他受辱的母亲讨回公道。

假如嵇泗德法不当死，而王公衮杀了他，那显然需要问王公衮杀人之罪；但现在分明是嵇泗德罪已至死，却被法庭故纵。

看着掘墓戮尸的贼人逍遥法外，请问如何告慰受辱的母亲地下之灵？为人子者又如何心安于人世间？

因此，王公衮杀嵇泗德，合乎自然正义，也不违背国家立法的精神。

说到这里，张孝祥提出他的司法建议：王公衮刺死辱母者，应判无罪；王佐提出替弟弟赎罪之请，请朝廷驳回；依法追究绍兴府司法官员“故纵失刑”的法律责任。

皇上准奏，而张孝祥提出的裁决意见，也经受了时间的考验。

当官要为民作主

宋孝宗乾道年间，王公衮被任命为“敕令所删定官”（主持立法的官员），皇帝对王公衮昔日的复仇行为颇为赞赏。

当世及后世的学者，但凡提及王公衮复仇案的人，都一致认为王公衮无罪。

由此及彼，于欢本无辜，辱其母者应该得到法律的制裁，起码要被制止，否则正义如何申张?国家立法如何立足?

其时，警察眼睁睁看完苏银霞受辱抬脚就走，于欢自卫杀人，符合自然正义，也不违背国家立法的精神，小惩大诫即可，何以判无期徒刑?

01

读史使人明智，当代的司法官是该好好学古代精华弃糟粕，以铁肩担道义，不能让国法蒙羞。

02

若要授人以柄，请自备雷霆手段。

03

为人父母，身教重于言传。苏银霞经此一案，因牵连儿子痛悔不已。

愿天下父母从她的教训中得到警示，为与不为，权衡利弊，慎行之。

04

君子爱财，取之有道。蔡成功们，不要再碰高利贷，那是一个无底洞。

喜欢请点赞，疼爱请打赏，么么哒！