惊天之密！洪武釉里红瓷器不是景德镇烧的？
明太祖朱元璋
瓷器收藏，如果你真想搞懂个子丑寅卯，那就必须懂瓷器文物鉴定。当然，玩票性质的除外。
市场上看到一件疑似文物的瓷器，敢不敢下手？一刹那间，你就得把脑子里贮藏的所有关于这个疑似文物瓷器的内容调出来，进行比对，比对真品率高于70%你才能询价，再根据对方报价进行分析判断，你才能还价。所以，为什么说在古玩文物面前，永远都是小学生，一上市场就马上显露出你的几斤几两了。
瓷器文物鉴定，历史文献不得不知。比如，为什么我可以肯定的说，大明泰昌年制款瓷器不用看，都是后仿的？因为泰昌仅有一个月时间，而历朝历代即位之后，大事都是全国举丧，给大行皇帝办丧事，不可能有时间来关注瓷器烧制，再想给新皇拍马屁也来不及。懂得这个了，就知道泰昌年号款瓷器就算有，也是后仿的这个道理了。
我们说说洪武瓷器。洪武一朝一共31年，有说洪武35年的，是因为明初那场内战，燕王朱棣，后来的永乐皇帝通过靖难之役4年战争，打败了他的侄儿，建文帝朱允炆，即位之初，由于建文失踪，他大肆追杀，并改建文4年为洪武35年，也就是不承认建文帝皇位的合法性。
瓷器鉴定真知堂：洪武瓷器在陶瓷史上以前是一个研究盲点。就是因为元瓷，永乐瓷几乎都没有年号款，所以洪武瓷器的面貌长期不被人认识。洪武一朝，到底有没有御窑，史料有两种记载，一说是洪武二年:
“洪武二年，设厂于镇之珠山麓，制陶供上方，称官窑，以别民窑（当时，珠山为蠹山）。设大龙缸窑、青窑、色窑、风火窑、匣窑、大小横窑六种共二十座。”“明洪武二年就镇之珠山设御窑厂，置官监督，烧造解京。”（《景德镇陶录》蓝浦）
一说是洪武35年，也就是建文4年的事情：
“明惠宗建文四年（1402），壬午，始开窑烧造，解京供用。”（汪汲
《事物会原》卷二十八.古饶器条）“我朝洪武之末，始建御器厂，督以中官。”（《重建敕封万硕侯师主佑陶碑记》）
也就是建文洪武三十五年（1402）六月-十二月，改陶厂为御器厂。这应该是朱棣攻下南京继位之后的事情，也就是说御窑厂的建立是永乐皇帝朱棣的手笔！
建文四年(1402年)六月十三，燕军抵金陵。徐增寿作内应，事败，被朱允炆亲自诛杀于左顺门。守卫金川门(位于南京城西北面)的朱橞和李景隆望见朱棣麾盖，开门迎降，是为金川门之变。
燕军攻入金陵，江山易主。靖难之役结束。
瓷器鉴定真知堂：那么，洪武时期御窑厂建立到底是哪一年呢？笔者以前研究认为，应该是洪武2年的事情，但几年之后再深度研究，得出一个结论，
景德镇御窑厂最早应该建立于金川门之变后的建文四年六月，也就是说御窑厂应该是永乐帝朱棣建立的“明承元制，凡朝廷烧制瓷器，必由内府定夺样制。”（《大明会典》）
“凡江西烧造金黄并青绿双龙凤花，素，圆，扁，瓶，罐，爵，盏等器送内承运库交收，光禄寺领用。”（《大明会典》）
洪武三年（1370）:洪武三年，礼部言：“《礼记·郊特牲》曰，‘郊之祭也'，‘器用陶匏'，
尚质也。《周礼·笾人》，‘凡祭祀供簠簋之实'，《疏》曰，‘外祀用瓦簠'。 今祭祀用瓷，合古意。惟盘盂之属，与古簠璺簋登铏异制。今拟凡祭器皆用瓷，其
式皆仿古簠簋登豆，惟笾以竹。”诏从之。（《明史 志第二十三 礼一（吉礼一）》）。
应该说明的是，明初洪武瓷器肯定是有官窑的，故宫文物和传世品文物中不少洪武青花瓷器，洪武釉里红瓷器都被辨识出来，其特征明显有别于至正型元青花和永乐瓷器文物。
这批瓷器一般器型硕大，可谓空前绝后，青花瓷发色一般灰暗者多，釉里红发色也是灰暗，很少有成功的青花和釉里红制品。洪武官窑文物以釉里灰为显著特征，有些灰色的瓷器，甚至搞不清楚到底是青花发色还是铜红发色。如何辨识洪武瓷器，有兴趣的朋友可以在本人头条文章里找一找，已经有文章详细介绍过。
史料中，也有洪武和元代瓷器的介绍：洪武二十年，瓷器有
“青色及五色花者”（明曹昭《格古要论》洪武二十年成书）。
虽然说的是元代瓷器，但作者是明初洪武人，洪武20年这本书就出版了，说明洪武也应该是有青色花和五色花瓷器，也就是青花瓷器和五彩瓷器的。
洪武二十四年（1391），窑冶课钞二千二百四十一贯。（《饶州府志税课》）
洪武二十四年：“器用之禁：洪武二十六年定，公侯、一品、二品，酒注、酒盞金，餘用銀。三品至
五品，酒注銀，酒盞金，六品至九品，酒注、酒盞銀，餘皆磁、漆。一线拍卖行藏品征集以及私下藏品出手交易详情咨询一玖玖，伍六零零，六零二三，王先生！致力民间藏品出手渠道建设。木器不許用硃紅及
抹金、描金、雕琢龍鳳文。庶民，酒注錫，酒盞銀，餘用磁、漆。百官，床面、屏風、 隔子，雜色漆飾，不許雕刻龍文，並金飾硃漆。”（《明史 志第四十四
輿服四》）。
洪武时期的这些文献表明，第一，洪武24年时景德镇烧窑收税金2241贯钱，大约白银2241两。六品以下官员不许用金器，大量使用瓷器。那么，洪武时期的饶州府，民窑肯定大量存在，要不税从何而收？民间使用的大量日用瓷器从何购买？
好，看到这里，有人要问了，那你为何说洪武瓷器不是景德镇烧的？这不是哗众取宠吗？不着急，往下看！更重要的史料来了！
“洪武二十六年(1393年)定，凡烧造供用器皿等物，须要定夺制样，计算人工物料。如果数多，起取匠人赴京，置窑兴工或数少，行移饶、处（龙泉）等府烧造。”（《大明会典》《陶器》）
瓷器鉴定真知堂：看到没有？烧造供用器皿，数量多就要起取工匠进南京置窑，如果数量很少，则让饶州（景德镇）处州（龙泉）烧造。史料记载得很清楚。
景德镇近年考古确实也没有发现洪武时期的窑址，永乐之后的都发现了。
所以，从文献考古的角度来看，洪武时期，景德镇肯定是没有专门的御器厂的，建立御器厂是明成祖朱棣的事情，因为即位后第二年才能改年号，所以，本来是永乐建立御器厂的，就变成了洪武35年或建文4年建立御器厂。洪武时期的官窑瓷器，绝大多数都应该是南京烧制的，只是现在没有发现南京瓷器窑遗址而已。
瓷器鉴定真知堂：洪武2年的说法，为清人所论。洪武35年的说法，明代就已经出现了，再结合史料，
洪武时期景德镇没有御器厂，明代官窑首建于永乐朝朱棣，当无大误！
