读后感 草房子

0412 草房子读后感

原来不知道曹文轩的姓名。最近曹文轩获得了安徒生奖，在国内掀起了一股或追捧、或抨击的风潮。好奇之下，去看了一下“安徒生奖”到底是个什么意义的奖项。

因此首先说一说我理解的安徒生奖。

第一 安徒生奖针对的是作家，而不是颁给某一本作品。曹文轩的作品里，得到公认性好评的就是《草房子》。这一点纠正了我的误解，作家的成就确实不可能只局限于一两部作品。

第二安徒生奖注重的是人文关怀，所谓不幸的家庭各有不幸。人文关怀，我想如果忽略了哪些不幸的孩子，只看到幸福的花园的话，在深度和广度上必有欠缺。世界上除了和平的鸽子，还有战争地区、落后地区的孩子们，正在忍受着分离、惶恐等难以言喻的精神创伤，乃至饥饿、以及疾病等等发达地区不可想象的生命威胁。

而曹文轩的草房子里，描写的应该是乡村的情境下、孩子们的生活。我曾经在农村生活到八岁，才离开回到城市。或者可以说，是机遇让我的父母能够带我离开农村，来到城市。在我的印象里，草房子里的秦大奶奶出现过，撒泼耍赖的另一面，也是一位心存善念的老人。白雀和蒋一轮出现过，只不过最终他俩出现在同一张结婚照里、幸福或者不幸福到现在。而那时的我，也是桑桑一样的小情报员，跟在他俩后面捋过青青的麦子，嚼出一嘴的甘甜。农村的女孩子，就是像纸月那样看起来温柔内敛，如果你不了解她们，就会觉得她们的内心跟外表一样柔弱。还有被欺负的秃鹤，只是因为那一点点不同，只是因为那一点点自尊......还有农村人对于生与死的态度，你说不好那是漠然，还是参透以后的平静。

农村的憨厚，农村的相对封闭，农村的缓慢节奏，农村孩子淳朴又敏感的心。在草房子里都能感受到。

但是城市的孩子，生活与他们是那样的不同。城市人群之间的隔离，城市里人与自然的隔离都是不言而喻的。我记得我也度过了那样一个漫长的适应期。要找土地和花草得去公园，要找小朋友玩需要敲门……这些理所当然的事情，对于农村的孩子，都需要解释。而农村孩子的游戏，也需要向城市孩子解释，为什么不用玩具就可以玩上一天。

这是差异，这种对差异的展现，应该会引起各种议论、甚至反感。尤其是从未在农村生活过，深入体验过的人群。

而国外的奖项评选，从电影上可以窥见，看的就是差异。纽约有的上海不少，巴黎买的北京同款，因此谁都不用再去强调这些相同的事物。曹文轩对中国农村孩子的环境以及心理的描写，体现的就是在城市圈高速扩展之外的、缓慢乡村的现实、或者印象。这种差异，我觉得，值得一看。这种缓慢，是对城市焦灼心理的滋养和治疗。

现在谈谈我的反面意见。

首先，既然是作家，文辞修炼必定远远高于我等平凡。草房子的句子展开优雅而且环环相扣，有很强的逻辑性，也值得正在学习写作的我好好参考。草房子的故事性也值得赞赏，虽然我对中间白雀与蒋一轮的恋情描写保留意见，不认为特别适合青春期以下的孩子观看。但是最后对白雀与谷苇因为饺子的决裂，让我觉得非常痛快。特此标注了“争执也是一种观察人的机会，并且比任何时候能见人的本性”。

其次，曹文轩的作品不应该被认为是“儿童文学”，当然在百度里对他的定义也是“少年文学”。在这一点上，请外滩君勘查改正。

以上，浅见陋识，且做抛砖引玉。非常感谢。

备注：草房子里的细马一部分未阅读，不做评价。

至于话题里“中国当代儿童文学创作的成就”，我把自己昨天另一篇图书馆考察记录发上来作为参考，但是数据考证不严谨，只能当做大概的印象。