《英伦对决》观影随想

《英伦对决》 剧照.jpg

经常出差在外，陪家人时间难免就少了许多。回到家，一般都会先陪妻儿去看晚场的电影，享受快乐的时光。影片并不特别挑选，时间合适也就是了。但对成龙的电影，期望值是有的，昨晚观其最新的《英伦对决》后，有几句话想说。

由“武”转“情”，然铺垫不够

成龙以近60岁的年龄拼搏在动作电影的一线，这份努力自无须赘述，但毕竟岁月不饶人，因此影片对成龙的定位较之以前是有变化的，动作戏份明显减少，且少了很多创新性的武打设计。影片希望塑造成龙重“情”、“坚韧”的父亲形象，但这种“情”却无论怎么看都单薄一些。单纯靠“为人父母的同理心”来调动观众情绪，显然是不够的。

问题出在哪里呢？是铺垫不足。

鲁迅曾说：“悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。”《大话西游》中紫霞仙子死去的时候，我们之所以会悲伤流泪，是因为我们陪他们一起经历了爱情的点滴，有美好有无奈，眼前所闪过的是盘丝洞的邂逅、沙漠上的温情、集市上的听心……如果没有这些场景的铺垫，只是舍身替爱人一死，恐难以让我们如此感慨。

回到《英伦对决》。成龙的“情”有三条线：对女儿的爱是引发故事的主线，对已亡故妻女的爱是对主线的增强，对餐厅知己的情则是支线。如果影片能够花一些篇幅来刻画女儿生前与成龙的生活点滴，将观众带入父女深情的现实情境，则当女儿生命凋谢时，我们就能体会成龙作为父亲的悲伤，此时再通过亡妻女情节进一步推动，很容易激起我们的愤慨。

但影片中，其女儿开场几分钟即死于爆炸，仅仅起到了交代背景的作用，成龙作为父亲的悲痛，是通过抱着女儿尸体的表情，以及在房间里抚摸遗物等短短几个镜头来表现的，比较表面，有“匆忙完成”的感觉，观众很难产生代入感，单纯靠“为人父母的同理心”来调动观众情绪，显然是不够的。

成龙与知己情感的处理也是如此，影片想塑造的是一个“多年来共度艰难、不离不弃、深知我心，却又尚未捅破爱情窗户纸”的知己形象，但也因缺乏铺陈，使得该角色过于表面，没有引起观众共鸣，甚至有无皆可。

这或许有出于商业目的而妥协的原因吧。

故事拼接痕迹明显

虽然国内将其宣传为“成龙”电影，但我猜想在欧美可能宣传为“老牌007—皮尔斯.布鲁斯南电影”，从戏份时间和和情节复杂度来看，后者都超过了前者。当然，既然是商业影片，首先要考虑全球而不仅仅是中国的票房，这可以理解。但作为顶级大片，故事情节拼接的痕迹，还是过于明显了一些。

如果去掉成龙的戏份，中间衔接之处稍作修改，剩余的情节可以构成典型的007电影桥段，且基本可以形成完整的故事：国际争端、恐怖组织、美女间谍、国家核心部门领导人参与……

同样，成龙的戏份基本自成一条主线：女儿死于恐怖袭击，设法得知恐怖分子下落，历经辛苦与之战斗并将其击毙……布鲁斯南之于成龙，全部的价值就在于提供恐怖分子的下落，我想这一点应该是难不住脑洞极大的编剧们的，他们略微调整几个情节，成龙即可完全不需要布鲁斯南，再增加一些动作场景，一部典型的成龙电影就诞生了。

而布鲁斯南那个纽约的侄子则是更生硬的存在，只需修改一个细节，即可将其完全去掉而不会影响情节的发展，他的存在似乎仅仅是为了给成龙制造动作戏场景，或者制片方想要推新人也未可知（在电影《长城》中我们也领略过）。

对一部商业电影，似乎只要情节勉强过得去，视觉够炫酷，不必苛求太多。但事实上，观众们对所有电影的故事，都是有期待的。最典型正反例证是：

《变形金刚5》特效依然牛叉，但我看过之后和网友们的评价是一致的：烂片！因为故事过于牵强附会，小学生作文一般的逻辑，看的尴尬癌都犯了。

《战狼2》口碑爆棚，我的观影体验也非常棒，动作场面当然好看，但仅凭这一点不足以支撑如此难以置信的票房，真正的原因在于：“爱国情结+走心的故事”，打动了我们。

今天的电影市场越来越不缺少大制作，但却越来越缺少直击人心的故事与情感。

继续期待吧。