C语言，将(指定的类型变量)的地址 随意赋值给 其他(不同类型指针变量)的可行性分析

问题：指定的类型变量地址 随意赋值给 其他类型指针是否可行？

前期知识介绍，如下：

程序运行时的数据存储地点是RAM区域，RAM即为动态存储空间，特点是断电时数据清空，物理位置处在CPU当中。

RAM内存地址的范围解释：

    若为32位（一字节8位，32位是4字节）cpu，内存地址大小范围在{ 0~[ 2^(32)-1 ] }=={ 0~4294967295 }之间，转化为16进制就是{ 00000000~ffffffff }之间。这时改CPU的RAM中最大地址范围。

    64位CPU地址空间计算如上，10进制是[ 0~18446744073709551999 ]，16进制为[ 0000000000000000 ~ ffffffffffffffff ]。

以下内容都按照 sizeof(int)=4说明!

问题解答：

当程序中使用 int * 指针时，其指向的地址取值范围被局限于[ 00000000~ffffffff ]，也就是十进制的[ 0~4294967295 ]之间。

int *可容纳的范围非常宽，

但定义变量时用：

 int a = 5;

正确操作是：

int * p = &a;

然而错误的将代码编写为：

int a = 5;

char * p = &a;

这时使用编译器进行编译的时候，如VC++6.0会报错。

其实并不是无法运行，而是VC++6.0的编译器为了减少不必要的BUG而进行的优化。

那么带着问题，让我们来分析这其中的原因，当进行

int a = 5; 

有可能系统会给变量a安排的内存地址是 CPU中的RAM中的最大编号：fffffffffffffffff（以64位操作系统来说）；

fffffffffffffffff 正确的赋值给 int * p 是没有问题的，但是如果将其赋值给来了 

char * p ;

这时就会出现 p 的存储范围过小，无法完全存储下 ffffffffffffffff 这个地址编号，实际 char * p 的存储会对改地址进行截断处理，有原本的 ffffffffffffffff 变为 ffffffff，如果后续存在调用 char * p 中的 p 时，p 并不是指向所期望的值 a = 5 ，而是指向一个地址为 ffffffffff 的内存单元，这事一个未知的数据。

以上是举了一个 { (int 值)->char *} 例子进行说明，这是一个 “大地址”--到-->”小内存“时出现的问题。

那么，“小地址”--到-->“大内存”时，以上的数据丢失的问题则不会出现。

同样的也可以对float与double进行分析。注意到由于浮点的存储方式不同于整形变量，所以当对 (int 值)->( float * ) 分析时应考虑到这一点。

得出结论：

在将变量的存储地址赋值给指针时，为了不出现数据意外，需要求报的原则是：类型对应！