大数据工程师(开发)面试系列（1）

1.LVS和HAProxy相比，它的缺点是什么？

之前，的确是用LVS进行过MySQL集群的负载均衡，对HAProxy也有过了解，但是将这两者放在眼前进行比较，还真没试着了解过。面试中出现了这么一题，面试官给予的答案是LVS的配置相当繁琐，后来查找了相关资料，对这两种负载均衡方案有了更进一步的了解。LVS的负载均衡性能之强悍已经达到硬件负载均衡的F5的百分之60了，而HAproxy的负载均衡和Nginx负载均衡，均为硬件负载均衡的百分之十左右。由此可见，配置复杂，相应的效果也是显而易见的。在查找资料的过程中，试着将LVS的10种调度算法了解了一下，看似数量挺多的10种算法其实在不同的算法之间，有些只是有着一些细微的差别。在这10种调度算法中，静态调度算法有四种，动态调度算法有6种。

静态调度算法：
①RR轮询调度算法
这种调度算法不考虑服务器的状态，所以是无状态的，同时也不考虑每个服务器的性能，比如我有1-N台服务器，来N个请求了，第一个请求给第一台，第二个请求给第二台，，，第N个请求给第N台服务器，就酱紫。

②加权轮询
这种调度算法是考虑到服务器的性能的，你可以根据不同服务器的性能，加上权重进行分配相应的请求。

③基于目的地址的hash散列
这种调度算法和基于源地址的hash散列异曲同工，都是为了维持一个session，基于目的地址的hash散列，将记住同一请求的目的地址，将这类请求发往同一台目的服务器。简而言之，就是发往这个目的地址的请求都发往同一台服务器。而基于源地址的hash散列，就是来自同一源地址的请求都发往同一台服务器。

④基于源地址的hash散列
上述已讲，不再赘述。

动态调度
①最少连接调度算法
这种调度算法会记录响应请求的服务器上所建立的连接数，每接收到一个请求会相应的将该服务器的所建立连接数加1，同时将新来的请求分配到当前连接数最少的那台机器上。

②加权最少连接调度算法
这种调度算法在最少连接调度算法的基础上考虑到服务器的性能。当然，做这样子的考虑是有其合理性存在的，如果是同一规格的服务器，那么建立的连接数越多，必然越增加其负载，那么仅仅根据最少连接数的调度算法，必然可以实现合理的负载均衡。但如果，服务器的性能不一样呢？比如我有一台服务器，最多只能处理10个连接，现在建立了3个，还有一台服务器最多能处理1000条连接，现在建立了5个，如果单纯地按照上述的最少连接调度算法，妥妥的前者嘛，但前者已经建立了百分之三十的连接了，而后者连百分之一的连接还没有建立，试问，这合理吗？显然不合理。所以加上权重，才算合理。相应的公式也相当简单：active*256/weight。

③最短期望调度算法
这种算法，是避免出现上述加权最少连接调度算法中的一种特殊情况，导致即使加上权重，调度器也无差别对待了，举个栗子：
假设有三台服务器ABC，其当前所建立的连接数相应地为1,2,3，而权重也是1,2,3。那么如果按照加权最少连接调度算法的话，算出来是这样子的：
A: 1256/1=256
B: 2256/2=256
C: 3256/3=256
我们会发现，即便加上权重，A、B、C，经过计算还是一样的，这样子调度器会无差别的在A、B、C中任选一台，将请求发过去。
而最短期望将active256/weight的算法改进为(active+1)256/weight
那么还是之前的例子：
A:(1+1)256/1=2/1256=2256
B:(2+1)256/2=3/2256=1.5256
C:(3+1)256、3=4/3256≈1.3256
显然C

④永不排队算法
将请求发给当前连接数为0的服务器上。

⑤基于局部的最少连接调度算法
这种调度算法应用于Cache系统，维持一个请求到一台服务器的映射，其实我们仔细想想哈，之前做的一系列最少连接相关的调度算法。考虑到的是服务器的状态与性能，但是一次请求并不是单向的，就像有一个从未合作过的大牛，他很闲，你让他去解决一个之前碰到过的一个问题，未必有找一个之前已经跟你合作过哪怕现在不怎么闲的臭皮匠效果好哦~，所以基于局部的最少连接调度算法，维持的这种映射的作用是，如果来了一个请求，相对应的映射的那台服务器，没有超载，ok交给老伙伴完事吧，俺放心，如果那台服务器不存在，或者是超载的状态且有其他服务器工作在一半的负载状态，则按最少连接调度算法在集群其余的服务器中找一台将请求分配给它。

⑥基于复制的局部最少连接调度算法
这种调度算法同样应用于cache系统，但它维持的不是到一台服务器的映射而是到一组服务器的映射，当有新的请求到来，根据最小连接原则，从该映射的服务器组中选择一台服务器，如果它没有超载则交给它去处理这个请求，如果发现它超载，则从服务器组外的集群中，按最少连接原则拉一台机器加入服务器组，并且在服务器组有一段时间未修改后，将最忙的那台服务器从服务器组中剔除。

相关参考文献：
LVS基本介绍
LVS 三种工作模式原理、以及优缺点比较（转载）
LVS十种调度算法介绍
LVS集群之十种调度算法及负载均衡——理论
lvs、haproxy、nginx 负载均衡的比较分析
Keepalived百度百科
高可用开源方案 Keepalived VS Heartbeat对比

2.Sqoop用起来感觉怎样？

说实话，Sqoop在导入数据的速度上确实十分感人，通过进一步了解，发现Sqoop1和Sqoop2在架构上还是有明显不同的，无论是从数据类型上还是从安全权限，密码暴露方面，Sqoop2都有了明显的改进，同时同一些其他的异构数据同步工具比较,如淘宝的DataX或者Kettle相比，Sqoop无论是从导入数据的效率上还是从支持插件的丰富程度上，Sqoop还是相当不错滴！！

3.ZooKeeper的角色以及相应的Zookepper工作原理？

果然，人的记忆力是有衰减曲线的，当面试官抛出这个问题后，前者角色，我只答出了两种（leader和follower），后者原理压根就模糊至忘记了。所以恶补了一下，涉及到Zookeeper的角色大概有如下四种：leader、learner（follower）、observer、client。其中leader主要用来决策和调度，follower和observer的区别仅仅在于后者没有写的职能，但都有将client请求提交给leader的职能，而observer的出现是为了应对当投票压力过大这种情形的，client就是用来发起请求的。而Zookeeper所用的分布式一致性算法包括leader的选举其实和-原始部落的获得神器为酋长，或者得玉玺者为皇帝类似，谁id最小，谁为leader，会根据你所配置的相应的文件在相应的节点机下生成id，然后相应的节点会通过getchildren（）这个函数获取之前设置的节点下生成的id，谁最小，谁是leader。并且如果万一这个leader挂掉了或者堕落了，则由次小的顶上。而且在配置相应的zookeeper文件的时候回有类似于如下字样的信息：Server.x=AAAA:BBBB:CCCC。其中的x即为你的节点号哈，AAAA对应你所部属zookeeper所在的ip地址，BBBB为接收client请求的端口，CCCC为重新选举leader端口。

相关参考文献：
Zookeeper基本介绍

4.HBase的Insert与Update的区别？

这个题目是就着最近的一次项目问的，当时实现的与hbase交互的三个方法分别为insert、delete、update。由于那个项目是对接的一个项目，对接的小伙伴和我协商了下，不将update合并为insert，如果合并的话，按那个项目本身，其实通过insert执行overwrite相当于间接地Update，本质上，或者说在展现上是没什么区别的包括所调用的put。但那仅仅是就着那个项目的程序而言，如果基于HBase shell层面。将同一rowkey的数据插入HBase，其实虽然展现一条，但是相应的timestamp是不一样的，而且最大的版本数可以通过配置文件进行相应地设置。

相关参考文献：
hbase shell&java 获取多版本的值 .