do...while(0) do...while(false)的妙用

    在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。

    但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。

1. do...while(0)消除goto语句。

通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：

version 1

bool Execute()
{
   // 分配资源
   int *p = new int;
   bool bOk(true);

   // 执行并进行错误处理
   bOk = func1();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }

   bOk = func2();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }

   bOk = func3();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }

   // ..........

   // 执行成功，释放资源并返回
    delete p;   
    p = NULL;
    return true;
   
}

这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto:
version 2

bool Execute()
{
   // 分配资源
   int *p = new int;
   bool bOk(true);

   // 执行并进行错误处理
   bOk = func1();
   if(!bOk) goto errorhandle;

   bOk = func2();
   if(!bOk) goto errorhandle;

   bOk = func3();
   if(!bOk) goto errorhandle;

   // ..........

   // 执行成功，释放资源并返回
    delete p;   
    p = NULL;
    return true;

errorhandle:
    delete p;   
    p = NULL;
    return false;
   
}

代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环：
version3

bool Execute()
{
   // 分配资源
   int *p = new int;

   bool bOk(true);
   do
   {
      // 执行并进行错误处理
      bOk = func1();
      if(!bOk) break;

      bOk = func2();
      if(!bOk) break;

      bOk = func3();
      if(!bOk) break;

      // ..........

   }while(0);

    // 释放资源
    delete p;   
    p = NULL;
    return bOk;
   
}

“漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了...

2 宏定义中的do...while(0)
  如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说：
#define AFXASSUME(cond)       do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)
粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？
当然有！
为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假设这里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代码：
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else   ...do sth...
就有两个问题，
1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。
你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while,  我直接用{}括起来就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else   ...do sth...
其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。

也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：
if(...)
{
}
else
{
}
诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。

3 消除多层嵌套的条件语句

    举个例子：你去商店买裙子，进入商店后发现只有一条（假设哈）。你想要红色的连衣裙。有个Check函数，以商店的裙子作为参数，检查它是否符合你的要求。符合则付钱，然后离开，不符合直接离开。

      那么正常情况的代码如下：

bool   Check( item )
{
 　　if(  是连衣裙　)
　　｛
　　　　if(是红色)
　　　　｛
　　　　　　if(合身)
                 {
                       付钱
                 }
　　　　｝
　　｝
　　离开商店
}

        当条件不适合的时候，就要跳过付钱环节，但离开商店是必须得做的。是不是觉得这个if的嵌套太复杂呢？如果还不明显，你可以在条件中再加入价钱等其他更多的条件，这样，这个深层次的if嵌套就很不美观了。（换用否定条件也不能改变if的嵌套）

　　而如果使用do-while(false)，则可去除这种嵌套。代码变成如下：

void  Check( item )
{
　　do
     {
          if( 不是连衣裙)
　　　　　　break;
          if(　不是红色　)
　　　　　　break;
　　　　if( 不合身　)
                break;
         付钱
     }while(false);

 

　　离开商店

}

        这样，嵌套的if变成了并列的，代码变得简洁，不再需要老远的去寻找一个括号到底跟谁配对．do-while(false)轻松去掉了麻烦的多层嵌套，即使再多条件也不怕。

　　虽然以前也遇到了这类问题，却没想到这样的解决方法。妙哉，妙哉。不过此方法并不被广泛使用，用在代码里可能引起别人的误会。所以用还是不用，全凭大家自己斟酌。