BLOCK循环引用

循环引用的原因

众所周知，ARC下用block会产生循环引用的问题，造成泄露的原因是啥呢？

最简单的例子，如下面代码：

[self.teacher requestData:^(NSData *data) {
    self.name = @ "case" ;
}];

此种情况是最常见的循环引用导致的内存泄露了，在这里，self强引用了teacher, teacher又强引用了一个block，而该block在回调时又调用了self，会导致该block又强引用了self，造成了一个保留环，最终导致self无法释放。

self -> teacher -> block -> self

一般性的解决方案

__weak  typeof (self) weakSelf = self;
    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {
        typeof (weakSelf) strongSelf = weakSelf;
       strongSelf.name = @ "case" ;
    }];

通过__weak的修饰，先把self弱引用（默认是强引用，实际上self是有个隐藏的__strong修饰的），然后在block回调里用weakSelf，这样就会打破保留环，从而避免了循环引用，如下：

self -> teacher -> block -> weakSelf

PS：一般会在block回调里再强引用一下weakSelf（typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;），因为__weak修饰的都是存在栈内，可能随时会被系统释放，造成后面调用weakSelf时weakSelf可能已经是nil了，后面用weakSelf调用任何代码都是无效的。

通过demo证明哪些情况下有泄漏

虽然说用block时会产生循环引用，但并不是所有情况下都会有内存泄露的问题，看个demo。

先发demo地址：https://github.com/yuedong56/BlockRetainCycleDemo

• 进入demo，有个Button，点击Button push到SecondViewController，

• SecondViewController中有六种情况的Button，每点一个Button会触发一个block，

• 点击返回，回到首页，如果执行了dealloc，证明SecondViewController正常释放，否则，证明内存泄露了。

下面只贴demo里的关键代码了，全的代码请自行下载demo，大家看下面的六种情况，是否会产生内存泄漏。

//情况一
- (void)case1 {
    NSLog(@ "case 1 Click" );
    dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.3 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
        self.name = @ "case 1" ;
    });
}

//情况二
- (void)case2 {
    NSLog(@ "case 2 Click" );
    __weak  typeof (self) weakSelf = self;
    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {
        typeof (weakSelf) strongSelf = weakSelf;
       strongSelf.name = @ "case 2" ;
    }];
}

//情况三
- (void)case3 {
    NSLog(@ "case 3 Click" );
    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {
        self.name = @ "case 3" ;
    }];
}

//情况四
- (void)case4 {
    NSLog(@ "case 4 Click" );
    [self.teacher requestData:^(NSData *data) {
        self.name = @ "case 4" ;
        self.teacher = nil;
    }];
}

//情况五
- (void)case5 {
    NSLog(@ "case 5 Click" );
    Teacher *t = [[Teacher alloc] init];
    [t requestData:^(NSData *data) {
        self.name = @ "case 5" ;
    }];
}

//情况六
- (void)case6 {
    NSLog(@ "case 6 Click" );
    [self.teacher callCase6BlackEvent];
    self.teacher.case6Block = ^(NSData *data) {
        self.name = @ "case 6" ;
        //下面两句代码任选其一
        self.teacher = nil;
//        self.teacher.case6Block = nil;
    };
}

分析

• 情况一：执行了dealloc，不泄露，此情况虽然是block，但未形成保留环block -> self

• 情况二：执行了dealloc，不泄露，此情况就是内存泄漏后的一般处理了 self ->teacher ->block ->strongSelf，后面那个strongSelf和原来的self并没有直接关系，因为strongSelf是通过weakSelf得来的，而weakSelf又没有强引用原来的self

• 情况三：未执行dealloc，内存泄漏，此情况就是最典型的循环引用了，形成保留环无法释放，self ->teacher ->block ->self

• 情况四：执行了dealloc，不泄露，虽然也是保留环，但通过最后一句，使self不再强引用teacher，打破了保留环

• 情况五：执行了dealloc，不泄露，未形成保留环 t ->block ->self

• 情况六：执行了dealloc，不泄露，最后两句代码任选其一即可防止内存泄漏，self.teacher 或者 case6Block 置为空都可以打破 retain cycle

PS: 虽然情况四、情况六的写法都可以防止内存泄漏，不过为了统一，个人建议最好还是按照普通写法即情况二的写法。