JMS API中约定了Client端可以使用四种ACK模式,在javax.jms.Session接口中:
此外AcitveMQ补充了一个自定义的ACK模式:
我们在开发JMS应用程序的时候,会经常使用到上述ACK模式,其中"INDIVIDUAL_ACKNOWLEDGE "只有ActiveMQ支持,当然开发者也可以使用它. ACK模式描述了Consumer与broker确认消息的方式(时机),比如当消息被Consumer接收之后,Consumer将在何时确认消息。对于broker而言,只有接收到ACK指令,才会认为消息被正确的接收或者处理成功了,通过ACK,可以在consumer(/producer)与Broker之间建立一种简单的“担保”机制.
Client端指定了ACK模式,但是在Client与broker在交换ACK指令的时候,还需要告知ACK_TYPE,ACK_TYPE表示此确认指令的类型,不同的ACK_TYPE将传递着消息的状态,broker可以根据不同的ACK_TYPE对消息进行不同的操作。
比如Consumer消费消息时出现异常,就需要向broker发送ACK指令,ACK_TYPE为"REDELIVERED_ACK_TYPE",那么broker就会重新发送此消息。在JMS API中并没有定义ACT_TYPE,因为它通常是一种内部机制,并不会面向开发者。ActiveMQ中定义了如下几种ACK_TYPE(参看MessageAck类):
到目前为止,我们已经清楚了大概的原理: Client端在不同的ACK模式时,将意味着在不同的时机发送ACK指令,每个ACK Command中会包含ACK_TYPE,那么broker端就可以根据ACK_TYPE来决定此消息的后续操作. 接下来,我们详细的分析ACK模式与ACK_TYPE.
Session session = connection.createSession(false, Session.AUTO_ACKNOWLEDGE);
我们需要在创建Session时指定ACK模式,由此可见,ACK模式将是session共享的,意味着一个session下所有的 consumer都使用同一种ACK模式。在创建Session时,开发者不能指定除ACK模式列表之外的其他值.如果此session为事务类型,用户指定的ACK模式将被忽略,而强制使用"SESSION_TRANSACTED"类型;如果session非事务类型时,也将不能将 ACK模式设定为"SESSION_TRANSACTED",毕竟这是相悖的.
Consumer消费消息的风格有2种: 同步/异步..使用consumer.receive()就是同步,使用messageListener就是异步;在同一个consumer中,我们不能同时使用这2种风格,比如在使用listener的情况下,当调用receive()方法将会获得一个Exception。两种风格下,消息确认时机有所不同。
"同步"伪代码:
//receive伪代码---过程 Message message = sessionMessageQueue.dequeue(); if(message != null){ ack(message); } return message
同步调用时,在消息从receive方法返回之前,就已经调用了ACK;因此如果Client端没有处理成功,此消息将丢失(可能重发,与ACK模式有关)。
"异步"伪代码:
//基于listener Session session = connection.getSession(consumerId); sessionQueueBuffer.enqueue(message); Runnable runnable = new Ruannale(){ run(){ Consumer consumer = session.getConsumer(consumerId); Message md = sessionQueueBuffer.dequeue(); try{ consumer.messageListener.onMessage(md); ack(md);// }catch(Exception e){ redelivery();//sometime,not all the time; } } //session中将采取线程池的方式,分发异步消息 //因此同一个session中多个consumer可以并行消费 threadPool.execute(runnable);
基于异步调用时,消息的确认是在onMessage方法返回之后,如果onMessage方法异常,会导致消息不能被ACK,会触发重发。
四. ACK模式详解
AUTO_ACKNOWLEDGE :自动确认,这就意味着消息的确认时机将有consumer择机确认."择机确认"似乎充满了不确定性,这也意味着,开发者必须明确知道"择机确认"的具体时机,否则将有可能导致消息的丢失,或者消息的重复接收.那么在ActiveMQ中,AUTO_ACKNOWLEDGE是如何运作的呢?
1) 对于consumer而言,optimizeAcknowledge属性只会在AUTO_ACK模式下有效。
2) 其中DUPS_ACKNOWLEGE也是一种潜在的AUTO_ACK,只是确认消息的条数和时间上有所不同。
3) 在“同步”(receive)方法返回message之前,会检测optimizeACK选项是否开启,如果没有开启,此单条消息将立即确认,所以在这种情况下,message返回之后,如果开发者在处理message过程中出现异常,会导致此消息也不会redelivery,即"潜在的消息丢失";如果开启了optimizeACK,则会在unAck数量达到prefetch * 0.65时确认,当然我们可以指定prefetchSize = 1来实现逐条消息确认。
4) 在"异步"(messageListener)方式中,将会首先调用listener.onMessage(message),此后再ACK,如果onMessage方法异常,将导致client端补充发送一个ACK_TYPE为REDELIVERED_ACK_TYPE确认指令;如果onMessage方法正常,消息将会正常确认(STANDARD_ACK_TYPE)。此外需要注意,消息的重发次数是有限制的,每条消息中都会包含“redeliveryCounter”计数器,用来表示此消息已经被重发的次数,如果重发次数达到阀值,将会导致发送一个ACK_TYPE为POSION_ACK_TYPE确认指令,这就导致broker端认为此消息无法消费,此消息将会被删除或者迁移到"dead letter"通道中。
因此当我们使用messageListener方式消费消息时,通常建议在onMessage方法中使用try-catch,这样可以在处理消息出错时记录一些信息,而不是让consumer不断去重发消息;如果你没有使用try-catch,就有可能会因为异常而导致消息重复接收的问题,需要注意你的onMessage方法中逻辑是否能够兼容对重复消息的判断。
CLIENT_ACKNOWLEDGE :客户端手动确认,这就意味着AcitveMQ将不会“自作主张”的为你ACK任何消息,开发者需要自己择机确认。在此模式下,开发者需要需要关注几个方法:1) message.acknowledge(),2) ActiveMQMessageConsumer.acknowledege(),3) ActiveMQSession.acknowledge();其1)和3)是等效的,将当前session中所有consumer中尚未ACK的消息都一起确认,2)只会对当前consumer中那些尚未确认的消息进行确认。开发者可以在合适的时机必须调用一次上述方法。为了避免混乱,对于这种ACK模式下,建议一个session下只有一个consumer。
我们通常会在基于Group(消息分组)情况下会使用CLIENT_ACKNOWLEDGE,我们将在一个group的消息序列接受完毕之后确认消息(组);不过当你认为消息很重要,只有当消息被正确处理之后才能确认时,也可以使用此模式 。
如果开发者忘记调用acknowledge方法,将会导致当consumer重启后,会接受到重复消息,因为对于broker而言,那些尚未真正ACK的消息被视为“未消费”。
开发者可以在当前消息处理成功之后,立即调用message.acknowledge()方法来"逐个"确认消息,这样可以尽可能的减少因网络故障而导致消息重发的个数;当然也可以处理多条消息之后,间歇性的调用acknowledge方法来一次确认多条消息,减少ack的次数来提升consumer的效率,不过这仍然是一个利弊权衡的问题。
除了message.acknowledge()方法之外,ActiveMQMessageConumser.acknowledge()和ActiveMQSession.acknowledge()也可以确认消息,只不过前者只会确认当前consumer中的消息。其中sesson.acknowledge()和message.acknowledge()是等效的。
无论是“同步”/“异步”,ActiveMQ都不会发送STANDARD_ACK_TYPE,直到message.acknowledge()调用。如果在client端未确认的消息个数达到prefetchSize * 0.5时,会补充发送一个ACK_TYPE为DELIVERED_ACK_TYPE的确认指令,这会触发broker端可以继续push消息到client端。(参看PrefetchSubscription.acknwoledge方法)
在broker端,针对每个Consumer,都会保存一个因为"DELIVERED_ACK_TYPE"而“拖延”的消息个数,这个参数为prefetchExtension,事实上这个值不会大于prefetchSize * 0.5,因为Consumer端会严格控制DELIVERED_ACK_TYPE指令发送的时机(参见ActiveMQMessageConsumer.ackLater方法),broker端通过“prefetchExtension”与prefetchSize互相配合,来决定即将push给client端的消息个数,count = prefetchExtension + prefetchSize - dispatched.size(),其中dispatched表示已经发送给client端但是还没有“STANDARD_ACK_TYPE”的消息总量;由此可见,在CLIENT_ACK模式下,足够快速的调用acknowledge()方法是决定consumer端消费消息的速率;如果client端因为某种原因导致acknowledge方法未被执行,将导致大量消息不能被确认,broker端将不会push消息,事实上client端将处于“假死”状态,而无法继续消费消息。我们要求client端在消费1.5*prefetchSize个消息之前,必须acknowledge()一次;通常我们总是每消费一个消息调用一次,这是一种良好的设计。
此外需要额外的补充一下:所有ACK指令都是依次发送给broker端,在CLIET_ACK模式下,消息在交付给listener之前,都会首先创建一个DELIVERED_ACK_TYPE的ACK指令,直到client端未确认的消息达到"prefetchSize * 0.5"时才会发送此ACK指令,如果在此之前,开发者调用了acknowledge()方法,会导致消息直接被确认(STANDARD_ACK_TYPE)。broker端通常会认为“DELIVERED_ACK_TYPE”确认指令是一种“slow consumer”信号,如果consumer不能及时的对消息进行acknowledge而导致broker端阻塞,那么此consumer将会被标记为“slow”,此后queue中的消息将会转发给其他Consumer。
DUPS_OK_ACKNOWLEDGE :"消息可重复"确认,意思是此模式下,可能会出现重复消息,并不是一条消息需要发送多次ACK才行。它是一种潜在的"AUTO_ACK"确认机制,为批量确认而生,而且具有“延迟”确认的特点。对于开发者而言,这种模式下的代码结构和AUTO_ACKNOWLEDGE一样,不需要像CLIENT_ACKNOWLEDGE那样调用acknowledge()方法来确认消息。
1) 在ActiveMQ中,如果在Destination是Queue通道,我们真的可以认为DUPS_OK_ACK就是“AUTO_ACK + optimizeACK + (prefetch > 0)”这种情况,在确认时机上几乎完全一致;此外在此模式下,如果prefetchSize =1 或者没有开启optimizeACK,也会导致消息逐条确认,从而失去批量确认的特性。
2) 如果Destination为Topic,DUPS_OK_ACKNOWLEDGE才会产生JMS规范中诠释的意义,即无论optimizeACK是否开启,都会在消费的消息个数>=prefetch * 0.5时,批量确认(STANDARD_ACK_TYPE),在此过程中,不会发送DELIVERED_ACK_TYPE的确认指令,这是1)和AUTO_ACK的最大的区别。
这也意味着,当consumer故障重启后,那些尚未ACK的消息会重新发送过来。
SESSION_TRANSACTED :当session使用事务时,就是使用此模式。在事务开启之后,和session.commit()之前,所有消费的消息,要么全部正常确认,要么全部redelivery。这种严谨性,通常在基于GROUP(消息分组)或者其他场景下特别适合。在SESSION_TRANSACTED模式下,optimizeACK并不能发挥任何效果,因为在此模式下,optimizeACK会被强制设定为false,不过prefetch仍然可以决定DELIVERED_ACK_TYPE的发送时机。
因为Session非线程安全,那么当前session下所有的consumer都会共享同一个transactionContext;同时建议,一个事务类型的Session中只有一个Consumer,以避免rollback()或者commit()方法被多个consumer调用而造成的消息混乱。
当consumer接受到消息之后,首先检测TransactionContext是否已经开启,如果没有,就会开启并生成新的transactionId,并把信息发送给broker;此后将检测事务中已经消费的消息个数是否 >= prefetch * 0.5,如果大于则补充发送一个“DELIVERED_ACK_TYPE”的确认指令;这时就开始调用onMessage()方法,如果是同步(receive),那么即返回message。上述过程,和其他确认模式没有任何特殊的地方。
当开发者决定事务可以提交时,必须调用session.commit()方法,commit方法将会导致当前session的事务中所有消息立即被确认;事务的确认过程中,首先把本地的deliveredMessage队列中尚未确认的消息全部确认(STANDARD_ACK_TYPE);此后向broker发送transaction提交指令并等待broker反馈,如果broker端事务操作成功,那么将会把本地deliveredMessage队列清空,新的事务开始;如果broker端事务操作失败(此时broker已经rollback),那么对于session而言,将执行inner-rollback,这个rollback所做的事情,就是将当前事务中的消息清空并要求broker重发(REDELIVERED_ACK_TYPE),同时commit方法将抛出异常。
当session.commit方法异常时,对于开发者而言通常是调用session.rollback()回滚事务(事实上开发者不调用也没有问题),当然你可以在事务开始之后的任何时机调用rollback(),rollback意味着当前事务的结束,事务中所有的消息都将被重发。需要注意,无论是inner-rollback还是调用session.rollback()而导致消息重发,都会导致message.redeliveryCounter计数器增加,最终都会受限于brokerUrl中配置的"jms.redeliveryPolicy.maximumRedeliveries",如果rollback的次数过多,而达到重发次数的上限时,消息将会被DLQ(dead letter)。
INDIVIDUAL_ACKNOWLEDGE :单条消息确认,这种确认模式,我们很少使用,它的确认时机和CLIENT_ACKNOWLEDGE几乎一样,当消息消费成功之后,需要调用message.acknowledege来确认此消息(单条),而CLIENT_ACKNOWLEDGE模式先message.acknowledge()方法将导致整个session中所有消息被确认(批量确认)。
结语:到目前为止,我们已经已经简单的了解了ActiveMQ中消息传送机制,还有JMS中ACK策略,重点分析了optimizeACK的策略,希望开发者能够在使用activeMQ中避免一些不必要的错误。本文如有疏漏和错误之处,请各位不吝赐教,特此感谢。
如果你现在在JAVA这条路上挣扎,也想在IT行业拿高薪,可以参加我们的训练营课程,选择最适合自己的课程学习,技术大牛亲授,7个月后,进入名企拿高薪。我们的课程内容有:Java工程化、高性能及分布式、高性能、深入浅出。高架构。性能调优、Spring,MyBatis,Netty源码分析和大数据等多个知识点。如果你想拿高薪的,想学习的,想就业前景好的,想跟别人竞争能取得优势的,想进阿里面试但担心面试不过的,你都可以来,q群号为:779792048
注:加群要求
1、具有1-5工作经验的,面对目前流行的技术不知从何下手,需要突破技术瓶颈的可以加。
2、在公司待久了,过得很安逸,但跳槽时面试碰壁。需要在短时间内进修、跳槽拿高薪的可以加。
3、如果没有工作经验,但基础非常扎实,对java工作机制,常用设计思想,常用java开发框架掌握熟练的,可以加。
4、觉得自己很牛B,一般需求都能搞定。但是所学的知识点没有系统化,很难在技术领域继续突破的可以加。
5.阿里Java高级大牛直播讲解知识点,分享知识,多年工作经验的梳理和总结,带着大家全面、科学地建立自己的技术体系和技术认知!