逻辑回归为什么对切斜的数据特别敏感(正负例数据比例相差悬殊时预测效果不好)

逻辑回归为什么对切斜的数据特别敏感(正负例数据比例相差悬殊时预测效果不好)

   使用线性模型进行分类第一个要面对的问题就是如何降低离群值的影响,而第二大问题就是,在正负例数据比例相差悬殊时预测效果不好.为什么会出现这种情况呢?原因来自于逻辑回归交叉熵损失函数是通过最大似然估计来推导出的.

    使用最大似然估计来推导损失函数,那无疑,我们得到的结果就是所有样本被预测正确的最大概率.注意重点是我们得到的结果是预测正确率最大的结果,100个样本预测正确90个和预测正确91个的两组w,我们会选正确91个的这一组.那么,当我们的业务场景是来预测垃圾邮件,预测黄色图片时,我们数据中99%的都是负例(不是垃圾邮件不是黄色图片),如果有两组w,第一组为所有的负例都预测正确,而正利预测错误,正确率为99%,第二组是正利预测正确了,但是负例只预测出了97个,正确率为98%.此时我们算法会认为第一组w是比较好的.但实际我们业务需要的是第二组,因为正例检测结果才是业务的根本.

    此时我们需要对数据进行欠采样/重采样来让正负例保持一个差不多的平衡,或者使用树型算法来做分类.一般树型分类的算法对数据倾斜并不是很敏感,但我们在使用的时候还是要对数据进行欠采样/重采样来观察结果是不是有变好.