结论：golang中函数传参只有值传递
变量名/变量值/变量地址
var a = 10
log.Printf("%p\n",a) // 变量地址假设为 0x00000001变量名a，变量值10，变量地址0x00000001
指针/引用
指针变量存放其他变量的地址。在C++中引用就是变量的另一名字
变量名本身并没有作用，只相当于代号利于程序员编程，引用作为别名本质上还是指向同一个内存地址。指针本质上占用一小段内存空间
值传递
值传递就是深拷贝，在函数内传递的副本，并不会影响函数外的实参
在函数调用时，将实参深拷贝后压栈
指针传递
形参为指向实参地址的指针，当对形参的指向操作时，就相当于对实参本身进行的操作
引用传递 for C++
在C++中的引用传递本质上将实参的地址传递到函数中，和指针传递效果类似
在Go中的函数调用只有值传递，但是存在引用类型slice、map、channel
array := []int{1,2,3}
arrayslice := array[:]GO中“特殊的引用类型”
能够通过make()创建的都是引用类型，比图slice和map，slice本质上是一个指向数组内存空间的一个指针类型：
type Slice struct {
point Point // 内存地址
len int
cap int
}所以本质上对slice切片的赋值，实质上就是对Slice这个结构体进行深拷贝，对于Point来说自然是指向同一段空间了。虽然是值传递，但是本质上是两个Slice对象，传递的对象是指针，指针相同，因此算是特殊的值传递。map同理
在Golang中的例子可以比较直观反应切片特性：
func printAddr(s []int) { // 打印数组地址 值参数
log.Printf("printAddr:%p\n", &s[0])
}
func printAddrPoint(ps *[]int) { // 打印数组地址 指针参数
log.Printf("printAddrPoint:%p\n", &((*ps)[0]))
}
func main() {
array := [3]int{1, 2, 3} // 数组 commit 1
// array := []int{1, 2, 3} // 切片 commit 2
log.Printf("array:%p\n", &array)
arrayslice := array[:] // 切片
log.Printf("arrayslice:%p\n", &arrayslice)
printAddr(arrayslice)
printAddrPoint(&arrayslice)
}控制台输出：
2020/08/07 15:15:35 array:0xc00000e3c0
2020/08/07 15:15:35 arrayslice:0xc000004620
2020/08/07 15:15:35 printAddr:0xc00000e3c0
2020/08/07 15:15:35 printAddrPoint:0xc00000e3c0本质上是因为切片传递依旧是值传递，虽然结构体本身不是一个地址，但是里面包含的起始地址都是array[0]这也可以解释为什么三者相同
注释掉commit1，解注释掉commit2，再次运行结果如下：
2020/08/07 15:22:42 array:0xc0000044a0
2020/08/07 15:22:42 arrayslice:0xc000004640
2020/08/07 15:22:42 printAddr:0xc00000e3c0
2020/08/07 15:22:42 printAddrPoint:0xc00000e3c0猜测array[0]的地址不出意外也应该是0xc00000e3c0，验证：
func main() {
array := []int{1, 2, 3} // 数组
log.Printf("array[0]:%p\n", &array[0])
}控制台输出：
2020/08/07 15:37:19 array[0]:0xc00000e3c0array和array[0]的地址不一致。array[0]和其他切片的第零个元素的地址一样，继续尝试后可以得出结论：
1.数组地址等同于数组首元素地址，和C是一致的
2.切片(结构体)的地址和切片首元素的地址是不一致的，猜测声明切片的时候顺序是先创建了数组，然后初始化切片结构体为数组引用？