Gamma校正与线性空间

基础知识部分

为了方便理解，首先会对( Luminance )的相关概念做一个简单介绍。如果已经了解就跳到后面吧。

我们用Radiant energy（辐射能量）来描述光照的能量，单位是焦耳(J)，因为光实际是以一定速度在传播的电磁波，所以把单位时间内的传播的 Radiant energy(能量)称作 radiant  flux ( 辐射通量),用来描述他的能量表现，单位瓦特(Watt )。

Radiant intensity( 辐射强度 )用来指定 radiant  flux ( 辐射通量)的方向，正式的来说，他是用来定义每个立体角的Radiant energy(辐射能量) 的传递速度，它的单位是瓦特/球面度((W   ·   sr ^-1 )。

辐射强度( Radiant intensity )通常会是一个很大的空间范围，但对于使用像素的成像系统来说是一个很小的区域，所以使用 intensity 来作为图像数据的度量并不合适。那么就需要一个可以对应面积的单位，我们把通过单位面积的能量( Radiant energy )，称作辐射照度(  Irradiance )。

而把在每个单位面积上的辐射强度 ( Radiant intensity )，称作辐射率(radiance ), 他的单位是瓦特/球面度/平方米。

 

图像保存在文件里的（如TIFF），就是于辐射率成正比。但是像素值通常会被非线性的传递函数所影响。

 

在物理学里，辐射强度( Radiant     intensity )和辐射率( radiance )，是一个很宽广的波长范围的集合，在颜色学中，我们要考虑人眼对光波长的可见性来定义光的单位，也就是心理物理量。把辐射强度( Radiant intensity )，用标准的光度函数(人眼视觉的亮度感与光谱强度的关联函数)来加权运算，就可以得出Luminous intensity(发光强度)。它的单位是 坎德拉 candelas (cd)。

这个权重曲线由CIE来定义的数值和标准。它的峰值一般在555nm附近。

Luminance(亮度 )代表的是 Luminous intensity(发光强度)在单位面积的值，它的单位是坎德拉/平方米。 Luminance在一些公式里被表示为Y，与能量成正比关系，更类似intensity，通常luminance 会被标准化为一个值为1或者100的单位，用来指定为一个白色参考值，例如显示器上的一个白色，可以用 100 cd   ·   m ^-2 和 Y = 1来指定这个值。所以 Luminance通常也称作relative   Luminance(相对亮度)。

Luminance可以按照一定的权重计算为线性光红色，绿色，蓝色三个部分,也就是 tristimulus components。

709 Y = 0.2126 R + 0.7152G + 0.0722 B

 

上图，辐照度(irradicance)和的照度(illuminace)是对应的

上图，光量的物理值和对应的心理物理量的对比表。

 

  gamma

  物理显示设备上luminance的生成，通常和它输入的信号不成正比的，存在非线性的关系。 例如传统的CRT电视或显示器 上 ，是通过电子枪的发射高速电子，投射在电视平面的 荧光粉上使之发光，而通过不同输出电压来调节电子束功率，就可以调节显示的Luminance。 但因为电压的幂定律(  power-law )响应的缘故(心理物理量和物理量并不成线性增长关系，而是幂函数的形式)。最终显示的在屏幕上的效果受电压影响大概是原理的Power 2.5左右(通常是2.35到2.55之间)  。而这个Power函数的指数数值，就是我们俗称的gamma。 记作：

 

  

图. 如图所示是视频信号从0~100mV所对应的 luminance值，输入和输出并不是线性对应的，在以8位数字模拟转化的图形系统里，把黑色编码为0，白色编码为255. 

 

  因为这个原因，所以需要对这个非线性进行补偿以达到正常亮度。但就我们所知道的，即便是现在的非CRT的显示设备还要特意保留在gamma 2.2左右。  这个的原因是？        

   首先，人眼接受光和照相机并不相同，我们 把 luminance的对比率从白到黑，按100~0来对应，在这个范围内， 人眼的视觉感应和 luminance值也并不是成线性关系的， luminance处于18%的相对值的，在人眼里已经显示出 50%的亮度了。这里把这种对 luminance的感知反映称为 Lightness 。这是因为比起明亮的部分，人眼对暗部的感知更加敏感。

非线性的人眼和线性的照相机的对比。

 

  CIE使用一个标准函数 L*(读作EL-Star)，定义为修改的 luminance 立方根来表示lightness。

图.   这里Yn是luminance为白色的值(按之前100~0来对应的话就是100)，Y为当前的 luminance值。L*的范围是0~100

luminance的相对值与 Lightness值的对应曲线。可以看出相对值0.2的时候， Lightness已经大于50了

 

  对比CRT显示器 和人眼视觉的曲线，可以发现一个惊人的巧合，人眼视觉反映的曲线恰好近似是CRT曲线的逆 ，人类的视觉暗部更加敏感，所以gamma的存在并不是一种缺陷，而作为非常有用的特性被保留下来了。既然输出时的gamma值无法改变，那就只能通过对输入信号做校正的方式，来让显示的内容正确。

 

  而LCD显示器就没那么幸运了，为了能够保证显示是gamma2.2，往往需要大量的校正工作，所以不同的LCD显示通常会有些差别，所以需要LUT(look-up table )来确保输入值按照希望的gamma值输出。

 

Gamma- Correction

gamma校正，简单来说就是对输入信号做一次关于gamma的逆处理(1/gamma = 1/2.2 = 0.45)的Power)，这样两个非线性的相逆的曲线使得最终的输出成为线性。

一个gamma校正的例子，实现代表的是CRT的行为 power 2.2，虚线代表的是反函数，也就是gamma校正的行为power 0.45，而点线则是后的线性函数。

 

在 HDTV这类的 视频系统里。 通常会把luminance计算为按一定权重分配为 三组 线性光照( (tristimulus )，分为红色，绿色和蓝色。这里一个比较标准的格式是 Rec. 709来对信号进行编码

  

709 Y = 0.2126 R + 0.7152G + 0.0722 B

 

使用Rec. 709 transfer function 可以把这些线性值转化为非线性，这个函数主要也是基于 0.45(1/2.2)的Power函数实现的。

 

将颜色值转化为非线性的的公式。

 

注，通常电视的gamma值是2.5，这里用的使用0.45(1/2.2)的缘故，是因为一般电视周围的环境比较暗，会产生 simultaneous contrast现象，昏暗背景会丢失对比度，所以把输入时校正gamma值调第，

使最终的输出为power 1.13左右，来缓解这种现象的影响。

图，Simultaneous contrast 明亮和昏暗环境下，对比度会有差别。

 

上面是视频系统里的校正方法，回到平时工作的计算机操作系统里，因为显示器的gamma的缘故，我们在系统里看到的也需要进行gamma校正才能显示正确。所以也就有了sRGB色彩空间的概念。

 

sRGB（standard RGB )色彩空间最早是微软和惠普开发的一种标准的RGB格式，目的就是为了在显示器和打印机上使用，而sRGB和上面提到的 Rec. 709非常相似，使用了相同的原色( primary chromaticities )和白点( white point chromaticities )的，唯一不同的是， Rec. 709对应的是gamma为2.5的显示设备，而sRGB选择的是gamma为2.2的设备。这种标准得到了许多业内厂商的支持，数码相机，摄像机，扫描仪等等，都有sRGB的支持。所以一般我们也会默认的认为 导入到 操作系统里的图片都是sRGB格式的。

图  sRGB和 Rec. 709相同的色度表(chromaticity diagram ) ，三角内是原色，D65位置是原点，

 

如上图所示，sRGB 颜色空间的值通常会是3个浮点值，在0.0~1.0之间，超出范围的会被clip掉，在图形计算中，会编码为 8位的无符号整数，范围是 0~255。因为也是为了gamma校正的目的，sRGB也是非线性的。大致近似是一个y = x^2.2的曲线，而实际的曲线要更负责一些，见下面的公式。

线性空间和sRGB空间之间的转化关系。

 

OUT.Color.xyz = (OUT.Color.xyz < 0.0031308) ? 12.92 * OUT.Color.xyz : 1.055 * pow(OUT.Color.xyz, 1.0 / 2.4) - float3(0.055, 0.055, 0.055);

ce3的UpscaleImagePS里，使用的就是最准确的公司来转化到sRGB空间，一般都是简化的pow(x, 1.0/2.2)了

图。线性空间和sRGB的对比，和gamma2.2的曲线几乎重合。这样的好处是sRGB可以储存更多低luminance RGB值，更适合人类的视觉。

 

如上图所示的结果，sRGB曲线和非常的接近gamma2.2，所以一般sRGB转化函数经常就近似为一个gamma函数就可以了。所以，对于图片来讲，如果他是sRGB空间的话，那么也就可以说它是gamma校正过的了。

 

早期和游戏渲染相关的gamma校正的资料里，对每个gamma空间和线性空间的定义比较含糊，为了方便进入下一个章节，这里适当的做一下总结。

图像的Gamma

通常所说的sRGB空间 = gamma 0.45， 照相机或其他Raw软件捕捉的图像，通常会转为标准的JPEG或TIFF文件，也就是编码为gamma 1/2.2的图像文件。但Raw是保存在线性空间的。一般不使用color profile的情况，都是默认的gamma 1/2.2，比如PNG和GIF文件，只有jpg文件有时会使用"save for the web"的设定

 

  

线性Raw图像 gamma = 1.0                   gamma校正的图像 gamma = 1/2.2 

 

显示的Gamma 

通常的gamma2.2， 现在的显示器通常已经把gamma2.2作为标准，所以不用太担心不同gamma值所带来的优缺点，老的苹果显示器可能用的是gamma1.8。

上图是，不同显示gamma值和对应曲线的对比，其中，蓝线为图片的gamma校正值(gamma 1/2.22)，红线为设置的显示gamma值，紫色则为最终的系统gamma值。

 

系统 Gamma

表现的是gamma校正和显示gamma同时作用在图片上的效果，当系统gamma是线性时，可以保证你的光照计算正确的显示。

 

基本理论都介绍后，下面开始介绍渲染中的gamma校正

游戏中的Gamma校正

  结合一些网站和ppt上的信息，再重新回顾一下游戏里gamma的问题，下面的图例，左边和右边是水平的黑白交叉线，中间上面的是稍暗的方块，下面是稍亮的，如果我们稍微离屏幕远一点，可以看到左边和右边部分，是黑和白(0和255)做了颜色平均也就是128. 一眼看上去，和中下面的亮灰色方块很接近。那实际下面的颜色是128么？

结果是否定的 ，实际上是下面是187比0~255的一半要高。而造成这种情况的原因，就是因为是gamma的非线性空间运算导致的。

下面以naughty dog的John Hable的  Uncharted 2: HDR Lighting 这篇ppt里的内容来解释这个问题。

http://filmicgames.com:80/archives/299

唯一可惜的就是这里把sRGB空间和显示空间都统称为gmama空间了，我稍微做了下修改

上图是从0到255的灰度图，计算0和255的平均值后颜色，并不是128的颜色，而是187的。

 

当我们把一个值输出给显示器时，一般会认为luminance增长会和我们输入的数量呈线性的增长，例如把25传送2次就是50，但实际上，所以的显示器都会有gamma2.2的曲线，我们把我们的值用0.0~1.0范围替换0~255的话，输出的 luminance大概是pow(x,  2.2 )。

把灰度图分为32级的例子，这里的gamma值标准的1/2.2，可以看到，线性空间的暗色调信息不足，并导致明亮的色调过量。另外，gamma空间下灰度的均匀分布在整个色调范围内。

 

上面的图里，左边的图是gamma1/2.2(接近0.45，其实也就是sRGB空间)，中间是线性的没有变化，右边偏暗的图像是gamma2.2、

注：原文这里把0.45和2.2都称作gamma空间，这里为了后面理解方便，我就直接把左侧图的空间写作sRGB空间了。

实际上，通过power函数，是可以在gamma空间之间转化的，从左边的图片开始（sRGB空间），我们可以通过pow(x,2.2)转为中间的图像(线性空间),而且也可以再次使用pow(x,2.2)转为右边的图像(gamma2.2空间)。同样，我们也可以通过逆函数pow(x, 1/2.2)返回来。

 

假设我们生产了一种没有考虑任何gamma的因素的照相机，那么传感器就会把入射光(左图)编码为0~255范围的像素，然后把这个照片存储在电脑硬盘上。当用户在操作系统里打开时看到屏幕上显示的图像时，显示器会将右边的gamma2.2的显示出来。那么用户因为在看到的效果不符合真实世界看到图像，而认为我们的照相机是有问题的。

 

你也可以试着和用户解释，说摄像机是正确的，而实际上每个人的显示器都是错的（包括照相机背面的LCD预览），但结果是肯定的。如果我们把图形保存在sRGB空间 （ gamma0.45 =  1/2.2），光射入传感器后，照相机会对它进行一次pow(x,1/2.2)，然后再编码到0~255的等级，并保存到电脑硬盘上。实际上，包括手机，网络摄像头，单反照相机都是这么做的，唯一有差别的就是计算机视觉相机（computer vision cameras）。当 图形保存在sRGB空间时，会更明亮和柔和，但当用户在显示器屏幕上查看时，就会看到正确的结果。

关于gamma必须认识到的一点就是，任何时候在计算机屏幕上看到的图像（右边），实际保存在硬盘里的图片都要更亮也更柔和一些，就如左图所示。 那么接下来要解释它对计算机图形的影响。

左侧图的所有光照计算，都是在sRGB空间，右侧的图的光照是在线性空间。

 

   左侧图错误的 有几个原因，首先，他有一个真实的柔软的衰减，这看起来并不正确，同时你可以看到很多色调变化(hue-shifting )，特别是Specular高光的颜色，从白色到黄色到绿色再到白色。而看 右边的图，它更像一个有白色Specular高光的Diffuse Surface。右边的图个更符合光照模式下的显示效果。要强调的是，这里讨论的是渲染“正确”，而不是看起来效果很好。

如果没有做任何关于gamma的处理的话，那么基本上会遵循上图的流程，假设有一个比较典型的shader

1. float specular =...;
   float3 color=tex2D(samp,uv.xy);
   float diffuse = saturate(dot(N,L));
   float3 finalColor = color * diffuse + specular;
   return finalColor;

   首先要读取Texture，而这张Texture在你的硬盘里是保存在sRGB空间的，所以这张图实际比你在屏幕上看到的要亮的多，不饱和度也要高，所以你要把一张过亮的Texture，来应用你的光照模型，得到中间的结果，然后你的显示器会使用pow(x,2.2)把这张图变暗，并输出最终结果。那么该如何修改呢？

这里是修改过的shader

1. float specular =...;
   float3 color=pow(tex2D(samp,uv.xy),2.2);
   float diffuse = saturate(dot(N,L));
   float3 finalColor = pow(color * diffuse + specular,1/2.2);
   return finalColor

     唯一的区别就是2个pow指令，当Texture从硬盘读取后，他是在sRGB空间(第一张图)，但pow(x,2.2)会把它转变到线性空间(第2张图)，然后我们进行光照计算(第3张)，然后我们使用pow(x, 1/2.2）把他转回sRGB空间，然后再把sRGB空间的图像传输给显示器，显示器会适用一个pow(x,2.2)并把最终图像显示出来。

  因为pow指令在shader里还是有消耗还是比较大的，所以，可以使用硬件的Sample State来免费的使用，在读贴图时，使用D3DSAMP_SRGBTEXTURE，在写framebuffer(render target)时，可以使用D3DRS_SRGBWRITEENABLE，然后就可以使用修改前的shader，硬件State会帮你免费的转化。

上图是一个真实排球的图像，右上的图像是在线性空间，右下是在sRGB空间，可以看到线性图像和真实图像在衰减上更匹配。所以说，如何让你的图形不但正确而且好看，是需要不断去练习的。

Lighting的情况讲完后，是Naty Hoffman的blog上的Blend的示例，用公式的方法来描述这种问题。

http://renderwonk.com/blog/index.php/archive/adventures-with-gamma-correct-rendering/

   正确的进行Blend的方法是和Shading计算一样在线性空间进行，这里以Alpha-Blending为例，也类似其他的Blend Mode。下面的等式中，用小写的c代表sRGB空间，大写C代表线性空间(x为通用值，适用于每种空间 )。要注意的是，alpha值作为物理覆盖量，一直在线性空间没有转化。

 

   条件都清楚了，下面是Blend 公式：

  因为给予GPU的是颜色是线性空间，而在Blend操作后，输出的Render Target颜色是sRGB空间，我们希望GPU可以这样做：

D3D11和OpenGL扩展特性可以完成这种行为，但是D3D9级别的GPU会先转为sRGB空间再进行混合。

  在这种情况下，shader在线性空间计算颜色，而Blend计算在sRGB空间进行，这样在理论上并不正确，如果你的Blending只用来表现一些特殊效果，那结果可能不会太糟糕，如果你是每个light 1个pass的情况，并把光照在硬件上Blending来合并，那么，所有的光照会在sRGB空间合并，那么会失去gamma校正渲染管线的优势。不论是你用硬件转换，还是在shader里转化，情况都会很坏，因为这两种转换都是在Blend前进行的。

 

 如果你不想在sRGB空间进行Blending，又找不到正确的支持跨颜色空间进行Blending的方法，你可以在HDR线性空间缓冲进行Blending，然后在后处理中转化为 sRGB空间。如果 HDR Buffer并不实际，也可以在LDR线性空间Buffer进行。

 

 GPU硬件的自动转化不但无法保证Blend正确，如果是premultiplied alpha，可能会得到更差的结果。

这个链接里有详细解释  http://home.comcast.net/~tom_forsyth/blog.wiki.html#%5B%5BPremultiplied%20alpha%5D%5D

汇总

根据上面的事例，解决问题似乎只需要两次pow指令或者用次sRGB硬件状态，但实际开发中，需要注意的地方还是很多的。

 

输入到渲染管线的图像默认都是非线性的sRGB贴图

  渲染管线里会使用的图像来源，大致可以分为，直接照片采集，美术绘制以及RenderTarget的输出

 

  照片数据，也就是我们所有扫描，或数码拍照的图像应该都是gamma校正后的，sRGB空间的贴图。前提是照片的采集步骤正确，这个会1在后面的美术部分详细描述。

  让美术人员手绘，因为本身美术所用的显示器是gamma影响，如果不使用颜色表的话，那么画出来的图也是在显示器的颜色空间里。具体方法后述。 网络上找来的图，也不一定就是可信的。

  

   在DCC工具（UE4也有）中使用颜色吸管工具时，获取的颜色值都需要从sRGB空间转为线性空间再输入给渲染管线，包括材质的颜色和光的颜色，而且只有0~1之间的值才能正确的转化，并不适合light intensity 那种无边界的值。

  如果美术师，在DCC绘制顶点颜色(Vertex Color)的话，那么通常是可视化的在sRGB空间进行的，需要转化为线性空间值来加载(通常在模型导出时进行)。手绘的ambient occlusion灰度信息保存在顶点颜色里的话也需要进行转化为线性空间。顶点颜色基本上不需要保存在sRGB空间里，因为高精度的插值可能会导致错误。

 

   另外，比如在延迟渲染里，需要RenderTarget输出的Specular和Diffuse的accumulation buffer作为光照信息来对场景着色，也就是要求输出的图像是sRGB空间， 不论是RT的输出，还是读取保存的Texture，都需要打开sRGB状态。一些预烘培的lightmap也一样要注意这个问题。

 

MipMap的处理

      创建Texture的Mip map，最简单的方法就是每个更低等级的mip，是通过上一个更高分辨率中，相邻四个像素总和的1/4来计算。

   

    一个经常会被忽视的问题，就是Mip-maps也是需要转到线性空间计算的，不过大多数的库还是支持带gamma校正的 MIP生成的（ NVTextureTools和D3DX ），把要转化的Texture和要生成Mips的颜色空间指定好，图形库就会帮你 把输入的Texture转到线性空间，将纹理过滤，并最终转为合适的颜色空间输出（一般是sRGB）。

  如果你不使用现成的库，而是自己来写图片压缩和生成工具，又没有注意而直接在sRGB空间做mip的过滤的话，那么你最后会得到一个比正确结果更暗的显示。

 如上图所示，中间的图是黑白像素线的交错，左边的图是把中间的图在线性空间降采样，而右图是直接在sRGB空间。如果你的显示器设置正确的话，左图和中间的图会表现出相同的亮度。这是因为，中间图在线性空间平均得出50%的灰度，换算到sRGB空间就是186的值，而右图直接把128作为sRGB空间值来保存。那么转到线性空间就是一个只有21.4%的灰度，所以会看的更暗一些。

正确的方法

sRGB空间（0，1） --> pow(x, 2.2)转线性空间 --> 线性空间里计算  (0 + 1)/2 = 0.5 --> pow(x, 1/2.2)转回sRGB -->  保存在sRGB空间的是0.73

 

而错误的计算方法

sRGB空间(0 ,1） --> sRGB空间里计算 (0 + 1 )/2 = 0.5 --> 保存在sRGB的空间的值是0.5 

所以，当带mipmap的Texture加载并输出到显示器上时，错误的sRGB空间的计算导致了最后的结果要更暗。

 

参考链接

http://http.developer.nvidia.com/GPUGems3/gpugems3_ch24.html

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/gamma-correction.htm

http://www.poynton.com/PDFs/Rehabilitation_of_gamma.pdf

转载于:https://www.cnblogs.com/TracePlus/p/4168447.html