一篇论文又是Major Revision

今天一大早收到来自三个多月前投稿的一个journal的审稿回复：revise and reconsider。。。给老板看了具体的letter后觉得这就是Major Revision。

坑爹啊，这篇论文从去年4月正式开始立题，7月份第一次投出，10月份得到审稿意见，审稿意见挺不错，但需要修改，修改完后再投，审稿人都觉得可以了，但是editor就是不同意，还要推荐新审稿人，不得不按要求推荐了6个来自全球各地的相关研究人员（真的是independent的啊！！），但之后审稿完成后，还是同样的letter！不得已，老板考虑到肯定是遇到“仇家”了，果断撤稿改投到这次的这个journal，又是漫长的等待。

不过从这次的审稿意见来看，确实是挺专业的，咱完全接受这样的意见！只要不黑咱就好了。打算下周把论文按照审稿人的意见好好的改写一下，我感觉可能还需要加一些实验使得关于efficiency的argument更加的有说服力一些。希望自己的第一篇一作好事多磨，最终能有个好结果，不枉我花了这么多的时间写论文，做实验，改论文，写response。

但问题在于我目前急需一些论文来证明自己的科研能力，方便下半年的出国申请，真的是感觉自己不太走运。。。不知道这个本命年能不能完成人生的有一次转折了。

***********************************************************************************************

Revison Notes：

（1）：

修改过程，在bib文件中添加需要新增的几篇参考文献BibTex，在tex中加以引用，Latex编译tex，命令行编译：

然后再次编译tex文件得到相应的pdf文件

（2）：timeline

301早上接到Editor的Email，转发给Zhong，

301~308 分别针对reviewer的5点意见，查找相关文献，修改文章中的相关段落，想办法解释其提出的问题。308晚将初步修改稿和response Email给Zhong。

309 晨收到Zhong的意见，提出的意见较多。

310~313 针对进一步的修改要求，对response进行了又一次逐条的修改。在perforamnce部分，找到新的一些较为适合的dataset，重新做了实验（预处理，修改程序，测量效率），对paper中的相关内容也进行了小幅度的调整。313晚，将进一步修订后的内容提交给Zhong审阅。

314 晨收到Zhong的进一步意见，意见较少，再次简单修改后，将论文提交！

（3）

科研来不得偷懒，你在一开始写论文做实验时，如果就没有尽最大的努力让自己的论文至少在自己看来已经是非常出色了，就不应该草草的投稿，因为迟早还是得要解决文章中的不足的，而在和editor交互的过程中不断的按reviewer的要求来response，来修改，这将是十分耗时（周期太长！）而又特别的被动的！

所以写论文，一定在一开始的工作中就不能有一丝一毫的偷懒！一定要全力以赴第一稿！