CSDN博文“待审核”检测规则分析之如何避免“待审核”

http://blog.csdn.net/itleaks/article/details/34034199

这些天一直很郁闷，自己的博文一直是"待审核", 自己当然很不爽啦。然后今天晚上终于成为发表成功一篇非“待审核”的文章，以为这个CSDN的这一新规则因为大家的反映而放弃了，没想到我后面又测了一篇文章，结果还是“待审核”，这让一向喜欢专研的我有了想探究原因的冲动。说干就干。

       于是复制粘贴曾经被归为“待审核”的文章，并发表，自然而然还是“待审核”。然后就不停的删除一些内容，最后终于成功发表。其实这个测试过程和调试bug一样，不停添加打印，然后回溯，哈哈。在测试的过程中有了如下结论：
        1）CSDN检测到文章中的链接大于5，就会将文章列为“待审核”，这个其实在咨询CSDN的客服的时候，她有提到，但是自己当时想了了想文章中没有5个链接啊，就没放在心上。之所以没放在心上，是因为下面的两种情况都算作链接了。
        2）文章的每个图片算一个链接，这个就是我忽略的第一种链接。这个有点扯淡，一般有水平的博客很可能少不了图片的，反而将这种提高博文质量的元素作为限制的元素，不得不让人汗颜。这也让我恍然明白，我的博客一般图片较多，自然躺着中枪。
        3）@,/等特殊字符也是链接。我的博文一般也都有很多实践的命令，而这些命令多是以下面的形式
xxx

          这个很老火的，一条命令会占用两个链接，xxx很容易让我的文章被“待审核”。

         原因找到了，避免的方法当然就是尽量避免这些规则。但是我还是要说下，csdn为啥要以链接作为标准徕限制呢？且链接的检测还不够准确，并且自己博文中自己上传的图片也算一个链接。为啥不能够用更好的方法来实现呢。
比如为了避免图片盗链，可以采用如下方法检测：
         1）非csdn的链接可以直接归类为嫌疑链接。

         2）用户自己上传的图片，直接给用户的网址链接。这样用户自己的博文中添加自己的图片，直接检测博文中的图片链接可以很容易检测出是否是用户上传的，如果是，怎么也不会有盗链的嫌疑啊。

而/tmp/test这种被归为链接就有点不负责了，这应该可以很容易过滤掉的。