这篇文章来自一个研究并提供信息架构的网站:Information Architects Japan,原文:Web design is 95% typography.
又及,文章多次出现typography这个单词。正规的中文翻译应该是“排印”,但考虑web这个非印刷媒体,使用排印并不见得好。于是我根据语境,有时用“排版”,有时用“排印”,请读者明鉴。以下是翻译正文。
web中的信息有95%是成文的语言。为何web设计师应该好好学习一下设计成文信息的主要准则,换句话说,排版?这就是最佳的理由。
回到1969年,Emil Ruder, 一个瑞士著名的排印大师,其笔下关于当时的印刷氛围,简直就是我们今天网站的写照:
今天印刷术的泛滥成灾让我们的个人价值被轻视,因为郁闷的我们现在并不能掌控印刷中的一切。分割、组织和实现印刷术的一切是排印师应有的任务,只有这样,读者才有更好的机会找出吸引她/他的东西。
稍微联想一下(请用在线排版取代印刷),这就像是信息设计师的职务描述。分割、组织和实现印刷术的一切是“信息设计师”应有的任务,只有这样,读者才有更好的机会找出吸引她/他的东西。宏观排版(所有的文本结构)跟微观排版(样式和空间的细节方面)包括我们今天称为“信息设计”的很多方面。也就是说,信息设计师今天正在做排印师30年前的工作:
排版面临一个很直白的职责,这就是传达信息。没有理由能免除排版的这一职责。一个并不能阅读的印刷品只能变成一个无用的产品。
优化排版就是优化阅读,亲和力,可用性(!),综合文本平衡等。组织文本块并结合图片,难道不是图形设计师、可用性专家、信息架构师应该做的吗?但为什么这是一个被忽视的主题呢?
主要原因——抱怨连天的——不看好在线排版准则的观点是,能用的字太少了。第二个观点是屏幕分辨率太低,让像素或者反锯齿字体之一很难阅读。
认为我们没有足够的字体可用的观点是不切题的:在意大利文艺复兴时期,排印师只有一个字体可用,但这个时期还是产生一些顶级漂亮的排版品:
该排印师应该没有太在意他手中手能掌握的字体种类,实际上也不应该太在意字体的选择。他应该更关心时代能赋予自己手中掌握的,并尽力发挥。
第二个观点也并不见得好到哪儿去。在印刷初期,印出来的字母质量比我们今天在显示器上看到的更差。更重要的是,如果处理得专业,屏幕字体更易于阅 读。信息设计不是关于使用好的字样,而是关于使用好的排版。两者的区别很大。谁都可以使用字样,有人可以选择好的字样,但只有少数人能够精通排版。
对,不同平台和不同浏览器如何处理字体是恼人的,也对,分辨率问题很难让注意力集中坚持到五分钟。但是,好啦,确保文本在所有主要平台和浏览器中赏 心悦目是web设计师的职责。正确的行间距,单词和字母间距,留白,一定量颜色的使用有助于可读性。但还不彻底。一个优秀的web设计师知道如何跟文本而 不仅仅是内容打交道,“把文本当作用户界面”。瞧瞧Kohi Vinh的网站,你大概会明白他的意思:
稍微著名把文本当作用户界面的unornamental网站例子有: google, ebay, craigslist, youtube, flickr, Digg, reddit, delicious. 一个难以争辩的必然事实是,把文本当作用户界面是成功的唯一参数。成功的网站设法同时创建简单的界面和强烈的特征。但这是另外一个主题了。
更新:该文作者在疑问下迅速推出 第二部分,感兴趣的朋友可以看看。本想翻译出来,但太忙了,有心无力,见谅。
另外,小小抱怨一下,很多朋友都对这篇文章有很多热烈精彩的讨论,但是为什么不发一个 trackback 回来呢?这样可以方便读者追踪文章的各种观点。