公链上的稳定币 | Tokenview 区块链浏览器洞察链上秘密

很难说2019年对于区块链和加密货币是怎样的一年。这种纠结就好像10月的某个周五晚上，一个久未联系的朋友突然激动的找你咨询区块链是什么，同时用一种看暴发户的目光打量着你，而你只能默默的说一句，我也不太懂。

与之相类似的是公链的处境。以太坊在Defi的道路上越走越远，BM则给人一种“我明天可能去搞新项目了，你看着办”的错觉。而一众国产公链里，NEO喜迎了自己的三周岁生日，IOST热热闹闹的节点选举也逐渐落幕，剩下可能连自己都不知道该做啥，反正啥技术都有的BTM，当然，还有币圈流量担当，二维码大善人，国产公链希望的孙老师和他的波场。

公链纠结的背后，有近来联盟链崛起带来的压力，更多的则是一直环绕在每一条公链头上的问题：我到底能干吗？这种尴尬就好像你认认真真做了一个Dapp平台，却发现最火的Dapp涉及的都是敏感词，最后要么装鸵鸟，要么和散户谈星辰大海。

如果看一眼以太坊上的最活跃的代币数据，ERC-20的Tether依旧是独占鳌头。稳定币里同样位居前列的还有DAI和USDC。

Tether在以太坊上的合约地址交易数量已经超过1200万，无论是Token的sender，receiver，还是交易笔数，Tether都稳居第一。与此同时，USDT在以太坊上的转账也一度导致整个以太坊网络的拥堵。

我们知道，公链网络完全是由矿工维护的。而矿工的激励则来源与两个部分：爆块奖励+手续费。从某种意义上来说，爆块奖励可以看做公链为了推广自身而给矿工的补贴，而手续费则可以从侧面反应出公链的真实价值。所以我们是否可以得出一个不太严谨的推论：对公链来说，当下最简单的落地方法是找稳定币发行方来自己的链上发行稳定币。毕竟不是每一个开发者都能做出下面这种活跃度的Dapp：

当然，并不是每一个稳定币都是Tether。无论是USDC，PAX，TUSD，还是DAI，在当前的时间点，普及的程度都远远不如老大哥USDT。

一个明显的趋势是，三种相对主流的稳定币USDC，PAX和DAI在2019年的净发行量较18年均有下降。而GUSD在2019年的净发行量更是直接变成了负数。而且图表上没有一个稳定币可以触及到亿的数量级。作为对比，Tether在2019年的成绩单是什么样的呢？

过去的一年里，Tether在OMNI链上销毁了7.45亿USDT，在以太坊上发行了19.65亿USDT，这还不包括Tether在波场链上发行的9.16亿USDT。

我们也计算了Tether和Dai这两个以太坊上体量最大的稳定币相关的交易，并得出了这两个稳定币相关交易的手续费总和,截止12月15日:

• ERC-20的USDT在以太坊上的交易手续费总和达到12291 ETH;
• Dai在以太坊上的交易手续费总和则是9498 ETH;
• USDT和Dai每天贡献的手续费占到了每日以太坊网络手续费的近8%;
• 以太坊上已有的Token数量已经超过了23万种。

当然，Tether有自身的问题，一直被人诟病的缺少审计和储备金不透明导致不少人认为USDT是行业头上的达摩克里斯之剑。但这里我们只是“严肃的”讨论公链的落地，对这种小道消息选择性无视就好。

所以当我们再次讨论起公链的未来，是否应该加一个评判维度——是否有真实的链上活动，从而提供足够多的链上手续费。无论是发行稳定币也好，不可描述的Dapp也好，甚至退一步说，至少和某个稳定币发行方传过绯闻？