『性能』ServiceStack.Redis 和 StackExchange.Redis 性能比较

背景

近来,需要用到 Redis 这类缓存技术 —— MongoDB 和 Redis 没有进行过比较。

我也懒得在这些细节上 纠结那么多 —— 按照网友给出的文章,听从网友建议,选择 Redis。

Redis 我在 2014年的时候正式用过一次,那时候用的是 ServiceStack.Redis —— 要引用4、5个程序集,挺闹心的。

正题

开始比较 客户端调用时, ServiceStack.Redis 与 StackExchange.Reids 的性能。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using ServiceStack.Redis;
using StackExchange.Redis;

namespace Temp_20180713_Redis
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            DateTime time0 = DateTime.Now;
            DateTime time1 = DateTime.Now;




            #region  StackExchange.Redis

            {
                IConnectionMultiplexer proxy = ConnectionMultiplexer.Connect("127.0.0.1");
                IDatabase db = proxy.GetDatabase(6379);



                time0 = DateTime.Now;
                for (int i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    db.StringSet("AAAA", "AAAAAAA");
                }
                time1 = DateTime.Now;
                Console.WriteLine("StackExchange.Redis 赋值 10,0000 次, 耗时: {0} 秒", (time1 - time0).TotalSeconds);



                string valueStr = "";
                time0 = DateTime.Now;
                for (int i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    RedisValue value = db.StringGet("AAAA");
                    valueStr = value;
                }
                time1 = DateTime.Now;
                Console.WriteLine("StackExchange.Redis 取值 10,0000 次, 耗时: {0} 秒", (time1 - time0).TotalSeconds);
                Console.WriteLine(valueStr);
                Console.WriteLine("----------------------------------");
            }

            #endregion




            #region  ServiceStack.Redis


            using (RedisClient redisClient = new RedisClient("127.0.0.1", 6379))
            {
                time0 = DateTime.Now;
                for (int i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    redisClient.Set("AAAA", "AAAAAAA");
                }
                time1 = DateTime.Now;
                Console.WriteLine("ServiceStack.Redis 赋值 10,0000 次, 耗时: {0} 秒", (time1 - time0).TotalSeconds);



                string valueStr = "";
                time0 = DateTime.Now;
                for (int i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    valueStr = redisClient.Get("AAAA");
                }
                time1 = DateTime.Now;
                Console.WriteLine("ServiceStack.Redis 取值 10,0000 次, 耗时: {0} 秒", (time1 - time0).TotalSeconds);
                Console.WriteLine(valueStr);
                Console.WriteLine("----------------------------------");
            }



            #endregion

        }
    }
}

比较结果如图:

『性能』ServiceStack.Redis 和 StackExchange.Redis 性能比较_第1张图片

没错: ServiceStack.Redis 居然崩溃了:每小时只能调用 6000次,除非购买商用版。【别说商用了,6000次,我个人使用都不够啊】

我将 ServiceStack.Redis 降级到 3.9.40 版本,继续测试

『性能』ServiceStack.Redis 和 StackExchange.Redis 性能比较_第2张图片

结论

同样的 10W次 赋值、取值 调用。

StackExchange.Redis 耗时 18秒

ServiceStack.Redis 耗时 16秒

—— ServiceStack.Redis 性能高一点点。

建议

但最终:我还是觉得应该选择 StackExchange.Redis

理由如下:

  1. StackExchange.Redis 和 ServiceStack.Redis 两者性能差距不大,性能差别仅 11%

  2. StackExchange.Redis 没有版权限制,暂时没有出现 不给钱只调用 6000 次。

  3. 我看了一下 两个框架的函数定义: StackExchange.Redis 定义得更友善一些。反例比如:ServiceStack.Redis 有 Hash字段赋值函数,却没有 Hash字段取值函数(除非你把指定的Hash 全部键值对都取出来,然后再筛选指定的字段 —— 那些不需要的也得取出来,感觉挺浪费的)

  4. 而且某些地方的 隐式转换 可以节省不少代码:自动帮你推断你想要的数据类型。

 

当然,两者的实现原理 我这边并未深究,也懒得深究。

其实,我也不知道 StackExchange.Redis 是否支持 .Net 40 —— 否则就真的是一大败笔了。

其实我想要的很简单

  1. 最低支持 .Net 40。

  2. 没有过分的使用限制(比如每小时6000次)。

  3. 不要引用一堆的程序集,最好一个程序集就行。

  4. 友好的函数封装

 

 

我特别讨厌,一个三方框架好几个程序集

如果这个框架,实现的功能比较多,好几个程序集区分功能 我可以理解。

你特么就只实现一个功能,却稀里糊涂给我一堆程序集 是个什么鬼 ~

看到太多程序集,我会有一种不安全感:

如果发布时少了个程序集怎么办?

程序集少更新了其中一个怎么办?

这些程序集在偷偷干嘛?

如果复制程序集时,把部分64位的复制替换了了32位而导致执行时(可能是偶发异常)才报错怎么办?)

就不能把 附属程序集 嵌入到主程序集中么?要么内存加载子程序集,要么自动释放子程序集。

我只想无脑的 Ctrl+C Ctrl+V,我不想 复制粘贴时 还要顾忌这、担心那。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/shuxiaolong/p/ServiceStack_Redis_StackExchange_Redis.html

你可能感兴趣的:(『性能』ServiceStack.Redis 和 StackExchange.Redis 性能比较)