编写变形的shellcode[原理篇]

X'Con04据说轰轰烈烈的结束了，马上安焦就毫无保留地把所有的演讲用幻灯都放了出来。作为菜鸟，我也好事地下载了一份来看，首先看到的是Plan9 大虾的《高级shellcode设计技巧》。这篇文章似乎总结了一下当前Shellcode的各种技巧和设计思路，比较有意思的是当中提到的 ADMMutate，虽然在2001年就有见过这个工具，但是似乎一直都在*nix下而且这么多年来没见过升级。闲下来没有事情的时候，我就想做上这么一 个东西来打发时间，面向的平台是Win32——至少有一点要与ADMMutate不一样吧？
切入正题之前先科普并八卦一下。摆弄shellcode似乎是蛮好玩的事情，Phrack从老早老早就几乎每一期都有相关的文章，从全字母数字的，到 390的，然后到符合Unicode或UTF8的shellcode都有。这些文章大多都给出的是一些路子，甚至是一些可用的指令集而已，像我们这种菜鸟 看了不免一头雾水。不过深入一点就可以发现，需要解决的问题就是如何利用有限的指令，来“修补”出所有可能的指令来——正如这个系列前面所说的，关键的是 解码的部分，因为我们可以想出各种各样的算法来对起作用的shellcode来编码，但是解码的工作却会有各种各样的限制（特殊字符啊之类的），这些文章 也就是解决了解码部分的问题。从这个意义上来说，这些技术不单单可以应用在shellcode上面，它很可能最早来自病毒的技术，而且可以同样的适用于对 文件进行加密等应用上。
ADMMutate是将shellcode变形的工具。变形的概念似乎最早出自于病毒方面（具体何时我没法考证，因为估计变形病毒出现的时候我还在流着鼻 涕摆弄Apple呢），大概的意思就是说生成出来的shellcode总是有不同的形式。这看起来似乎有点不可思议，但是确实是可行的，举个简单的例子来 说，比如我们要问一个在北京的四川人昨天晚上干什么去了，北京人可以说“你丫挺的昨晚上那晃悠去了？”，四川人可以说“龟儿子昨晚黑抓子去老？”，都是可 以让对方了解的——这就是同样意思的不同表达方式；或者北京人可以说“昨晚你丫挺的上那晃悠去了？”，四川人说“昨晚黑龟儿子抓子去老？”，对方也可以理 解——这是在前面的基础上，调换了一下表达的顺序，这种调换不影响意思的表达；再或者北京人可以说“你丫挺的昨晚好事不做上那晃悠去了？”，四川人说“昨 晚黑你个龟儿子的不落教抓子去老哦？”，添加了很多没有用的东西，这样还是可以清晰地表达。这里说的，对于同样的意思，不同方言的表达，不同语句顺序的表 达，插入无关紧要的字句，就是变形的基本方式。换个角度，我们可以认为是表达的意思不变的情况下，对其中的因素进行变换次序或者插入无关因素，就是一种变 形。
那，我们就一个一个的来看基本的变形方法。先是基本的概念，然后才是实战嘛。

“你丫挺的” VS “龟儿子” —— 选择不同的寄存器

同样的意思，可以有多种不同的表达方式，最简单的一种就是用不同的方言来替换。同样的，对于计算机能够理解的语言，要实现同样方式的不同表达，最简单的就是选用不同的寄存器。
早期的计算机上，寄存器的使用似乎不像现在这样随便，这从寄存器的名字就可以看出来，eax是累加（accumulate）寄存器，ecx是计数 （counter）寄存器，不过后来这种限制就不多了，对内存的操作几乎所有的寄存器都可以。在这样的情况下，几乎所有的寄存器都可以被我们选用来做为操 作所需的那个寄存器，简单的举个例子，我们要通过寄存器放一个数入栈，可以：

mov eax, xxxxxxxx
push eax

也可以：

mov ecx, xxxxxxxx
push ecx

两个是等价的。
那么，就出来可能的第一个问题，这样子变换最终生成的机器码长度是否是一样的呢？为了编写变形shellcode的方便，我们当然希望简单的对寄存器的选 择变换，最后生成的机器码长度一样，因为这样我们比较好定位，然后通过直接对机器码的变换来实现每一次不同的变形。事实上很多指令长度是固定的，比如 push一个寄存器，不管你push的是什么（正常的寄存器，FS之类的不算），都是一个字节——甚至，我们可以一个小公式来算出来：

pushcode = '"x50' + register;

其中，每一个寄存器的对应值是：

EAX = 0, ECX = 1, EDX = 2, EBX = 3, ESP = 4, EBP = 5, ESI = 6, EDI = 7

直接带入register就可以算出来。即倘若是eax，那么对应该是'"x50' + 0，push eax的指令就是0x50。
这样的公式有什么用呢？如果我们写了一段汇编的代码，里面某些指令全部用的eax操作的，而且这些指令的位置我们清楚地知道，我们就能通过这样一类公式来 直接计算，同样的操作替换成其他寄存器（比如ecx）的时候相对应的机器码应该是什么，然后用新计算出来的替换掉老的，这不就是一个变形了么？
这一步可以完全由计算机来做，而不用人手工替换，需要的代价是我们写出一个类似于汇编编译器的部分，这是可以实现的。上面的公式也并不是拼凑出来的，而是 汇编在编译的时候遵从的一些约定，限于篇幅，这一类的公式就不一一给出了，如果有兴趣的话，可以查看汇编手册，自己稍微花点时间来列举一下。
感性化一点的解释可以是这样，我们用四川话、北京（普通）话和英语来表示不同的寄存器操作，假设有一个完成某项任务的指令表示为：

小样 tonight 在哪儿 eat 白食？ [普通话 + 英语]

然后按照公式（如果有的话，嘿嘿）计算出普通话对应的四川话和英语对应的普通话，然后替换掉，就成了：

龟儿 今晚 到哪点 吃 趴活？

替换后还是一个意思，都是问对方晚上那里蹭饭去了。但是，没有两个字重复是不是，这就是替换寄存器的变形。
上面说的最后替换出来的长度都一样，如果变换寄存器后指令长度不一样（比如xor xxx, xxx），那就很麻烦，我们留在后面的“插入无关语句”部分去说。
还有需要提醒的是，并不是随便什么寄存器都可以拿来随便用，如果你有loop一类的指令，那就要避免改变ecx的值，如果在栈上有操作，就不要把寄存器替 换成esp或者ebp。类似需要注意到的地方还有很多，在你写的时候，注意一下就可以，不是什么很重要的问题，所以就不详细的写了。

“昨晚你丫” VS “你丫昨晚” ——调整块的顺序

我们说话的时候，如果前后没有什么很大的联系的话，语序的调换也不会影响表达。像两个人见面的时候要问“在哪里发财啊？老婆孩子好啊？火车转弯灯要不 要？”，这三句话前后没有必然的逻辑关系，所以按句子进行整体的调换也没有什么问题，先问对方要不要火车转弯等也行。
同样的，如果shellcode中也像这样有着明显的功能模块，调换其前后顺序不会产生影响，这是最大粒度上的通过调换顺序的变形。
粒度更小的，可以是调换若干单一指令之间的顺序，当然前提条件是不能改变表达的意思，例如有一句话是“一边打电话一边打架”，换成“一边打架一边打电话”也无妨，前提条件就是互相不影响，结果不会给别人造成困扰就行。
还有一种中间粒度的调换，这个例子不好举，只好用比较形式化的方式来描述一下：比如有两个操作序列A和B，分别完成两个功能且互相不干扰（包括寄存器）， A的序列是A1/A2/A3/A4……，B的序列是B1/B2/B3/B4……，然后我们像洗牌一样把这两个序列洗一下，得出来的结果还是没有问题的，像 序列A1/A2/B1/A3/B2/B3/B4/A4或者是序列A1/B1/B2/B3/B4/A2/A3/A4都没有关系，只要保证抽取出来的所有关于 A的序列和所有关于B的序列都正常即可。
一个不太恰当的例子是用两种语言来说两件事情，普通话对应上面的A，英语对应上面的B。普通话是“火车的 转弯灯 要不要？”，英语是“I want home”，那么这样说是可以的：

火车的 I 转弯灯 要不要 want home

这样也可以：

I want 火车的 转弯灯 home 要不要

因 为他们分别表达了不同的意思，而且互相之间不干扰理解。但是如果相互之间有干扰的话，这种方法就不在适用，比如“火车的 转弯灯 要不要”和“你 装不装 宽带网”，打乱顺序组合一下就有可能是“火车的 你 装不装 转弯灯 宽带网 要不要”，似乎成了问别人装不装转弯灯，意思完全变了。
总之，调换块的顺序就是在不影响表达的情况下调换可能的顺序。通常上面三种粒度上的调换是综合使用的，第一个最简单，实现其来也最方便，最后一个比较麻烦，而且适用的范围似乎不是很广。

“你” vs “你!@#$#!@#$”——插入无关的字句

插入无关的字句作为变形是最容易理解的，这种方法的基本出发点就是只要不是喧宾夺主的废话，基本上都可以被省略掉。从这个意义上来说，我写的这篇文章也在 大量的进行变形，尤其以插入哈哈、嘻嘻之类没有意义的助词或者是拟声词为最，可是在你读起来，最多嘴角向上一翘，并没有影响你了解文章的内容，这就是成功 的变形。
插入的字句一般被称之为nop-like，从字面上理解就是插入一些类似于NOP的指令。这种指令包括很多，最常见的就是0x90即NOP，这个指令还有 另外一个解释（也许是原本的解释），那就是xchg eax, eax——这就是一个纯粹的没用的指令，效果类似于文章中的“呵呵”。同样的，xchg exx, exx基本上都是，不过除了交换两个eax，交换其他两个相同的寄存器最后生成出来指令长度都是两个字节，所以大家不爱用。
除了这种纯粹没用的指令以外，还可以选择一些对偶指令，让其执行后没有任何影响。比如说，inc edx + dec edx一类的，开始对edx进行增一操作，然后马上又进行edx的减一操作，最后对任何东西几乎都没有影响（对标志位还是可能有影响），这有点类似于一个 人说话，开始说了一句“我天下无敌了”然后接上一句“那是不可能的”，别人听了以后觉得没有什么问题，你的正常表述几乎不受任何影响。
还有一类的无关语句是在其他寄存器上的操作。比如我整个要变形的部分只用到了eax和ecx，那么中间无论什么地方插入对ebx的操作，都没有问题。这个 有点像说话的时候，你一直用普通话来表达你所要说的，这时候突然你走火说了两句英文，好像也没有多大的关系，至少别人理解你要表达的东西上没有受到影响。
插入无关的字句理论上最简单，但在实践过程中可能存在一个巨大的问题，那就是一些相对跳转或者是相对调用的指令会受到影响。举个最简单的例子而言：

a: xor dword ptr [eax], ebx
loop a

a: xor dword ptr [eax], ebx
nop
loop a

两个完全一样功能的代码，后面一个是前面一个的变形。但是单单的插入一个nop到前面一个去肯定会出错，因为前面一个和后面一个loop a两个编译出来指令码相差1，这是不得不考虑的！前面说所的，替换寄存器后指令长度是否一样也是一个重要问题，就指的这些方面——我们不得不精心的去调整 我们需要变形的部分，而这种调整最主要的应该集中到相对跳转类指令上去，避免它们出问题。

其他，相同语义的不同表达

写完一本书，可以叫杀青，也可以直接说写完了准备付梓，这是同一种语义的不同表达方式。一般意义上而言，所有绑定cmd的shellcode都可以看作是 同样语义（目的）的不同实现，当然可以算作一种变形。只不过这种变形似乎代价稍微大了一点，而且不容易自动化生成。
小范围而言，这种相同语义的不同表达是可以的，前面说的替换寄存器就是简单的实现。另外的，把jmp替换成jno和jo或者是诸如此类的东西，也是一个不 错的变形方案，这种变形可能需要一个很大的库来支持，而且相同语义的选择需要人为的预先定义。一旦有了一个庞大的库来支持，剩下的事情就是选择其中的某些 内容来进行组合，工作量就小多了，而且效果是很好的。因为实现起来比较困难，所以这个使用不是太普遍，简单提一下就好。

基础性的东西介绍完毕以后，下面就可以开始实战操练了。

转载于:https://www.cnblogs.com/dhb133/archive/2007/08/24/868630.html