波士顿倾茶事件-个人笔记

背景：

英国在取得对法国的“七年战争”胜利后，为转嫁战争军费负担，掠夺殖民地的各种资源，加强了对北美殖民地的控制与压榨。 

七年战争

随着英国更多战争的胜利英国背负的债务也就越来越多，那么为了能够快速的解决自身的负债问题，英国通过签订更多的不合理的条约向当时的美国波士顿人们增加赋税，还通过相关的法律条例垄断了茶叶的销售。这样沉重的赋税是当时的波士顿人民感到非常的痛苦。如：1765年3月22日，英国议会通过了《印花税法》，许多殖民地开始开展抵制英货的运动，直到1766年3月，英国议会在进行了一场辩论后，最后同意撤销《印花税法》。 1767年1月，英国议会在财政大臣查尔斯·唐森德的建议下，通过了一个新的税收法案《唐森德税法》，北美殖民地因为该法案再次开展大规模抵制英货，英国因此向殖民地地区派遣了大量的军队，但由于军纪不严，严重滋扰当地居民的日常生活，英国士兵与城市居民的关系日益恶化。 1770年3月5日，驻扎在波士顿的英军以保护执行关税条例的英国官员为由，向进行抗议的一群当地民众开枪，结果打死五人，伤六人，这就是美国历史上著名的“波士顿惨案”。 

过程：

1773年，英国政府为倾销东印度公司的积存茶叶，通过《茶叶法案》。该条例给予东印度公司到北美殖民地销售积压茶叶的专利权，免缴高额的进口关税，只征收轻微的茶税。条例明令禁止殖民地贩卖"私茶"。东印度公司因此垄断了北美殖民地的茶叶运销，其输入的茶叶价格比"私茶"便宜百分之五十（人们饮用的走私茶占消费量的十分之九）。便宜的价格打压了本土的茶叶销售，而导致很多的走私和本地种植的茶叶商人无法生存，美国茶叶价格被操纵，北美生产出来的茶叶销售受影响。波士顿青年们在塞缪尔·亚当斯( Samuel Adams) 和约翰·汉考克( John Hancock)（绰号走私王）领导下，组织波士顿茶党。经常举行集会与示威活动。茶迷们宁愿放弃饮茶嗜好，改饮咖啡与其他代用品，或宣布停止饮茶；并提出凡为东印度公司藏茶，装卸茶叶，出售茶及买茶者，当视为公敌。

英国议会颁布《茶叶法案》

另外北美人民认为东印度公司是英国扶植的，假如他们饮用东印度公司的茶叶，就等于他们还继续受英国殖民者的压迫、剥削，被迫接受英国对殖民地征税和制定法律。所以该条例引起北美殖民地人民的极大愤怒，纽约、费城、查尔斯顿人民拒绝卸运茶叶。

矛盾到了1773激化到了顶峰，11月27日，东印度公司 “达特默斯号”、 “爱琳娜号”、“河狸号”3条载茶船，一直停泊在港内无法卸货。在波士顿港事件的前两个星期，富兰克林作为从北美殖民地代表，为平息殖民地人的不满，尽力使英国国会发“使到北美洲茶叶免费的临时执照”。国会拒绝了这一请求。殖民地居民认识到，他们不可能从和平谈判中得到任何东西。愤怒的殖民地居民开始走上街头，游行抗议。12月16日，波士顿茶党又一次在老南教堂组织群众集会，参加者达5000多人。集会决定令茶叶船须在当天下午驶出波士顿港，要船主再向海关交涉，仍遭海关拒绝；又要船主向总督交涉，又遭总督拒绝。

当船主返回会场转达总督的答复时，群情激愤，高声抗议，涌向波士顿港口的格林芬码头。有数十名打扮成印第安人，手持短斧，分三组登上了茶叶船，打开船舱，劈开木箱，把那批有瓷器和漆器精装密封的武夷茶叶倾人海里。他们在岸上人群围观下，把3艘船上价值18000英镑的342箱茶叶，3个小时内全部倾入海。人们摇铃相告，无不拍手称快。这就是闻名世界的波士顿茶党毁茶事件。

扮成印第安人的北美反抗者

1773年12月 23日的《马萨诸塞时报》描述道，“涨潮时，水面上飘满了破碎的箱子和茶叶。自城市的南部一直延绵到多彻斯特湾，还有一部分被冲上岸”。后来，美国在已经废弃的茶叶码头上专门立了一块碑，用来纪念这个重要的历史事件。。而正是这个事件作为北美殖民地人民反抗英国政府的开始，导致了后来的列克星敦的枪声，身为共济会master级别会员的华盛顿率领英雄的北美人民取得了独立战争的胜利，建立了美利坚合众国。

影响及意义：

波士顿倾茶事件以后，英国政府认为这是对殖民当局正常统治的恶意挑衅，为压制殖民地民众的反抗，1774年3月英国议会通过了惩罚性的法令，即《波士顿港口法》、《马萨诸塞政府法》、《司法法》和《驻营法》。这四项法令通称为"强制法令"，规定英军可强行进驻殖民地民宅搜查，取消马萨诸塞的自治地位，封闭北美最大的港口波士顿港。这些法令明显地剥夺了殖民地人民的政治和司法权利，激起了他们的联合反抗，直接导致了第一届大陆会议的召开，拟就呈交英皇的请愿书和抵制英货的法案。 

1775年4月19日，北美独立战争在来克星顿打响了第一枪。1776年7月4日，美利坚合众国宣告成立。

意义一：波士顿倾茶事件是一个非常典型的被压迫者反抗压迫者的事件，这次事件中被压迫的人民英勇无畏，勇敢的面对着各种挑战，这也是波士顿倾茶事件的意义之所在，波士顿倾茶事件实际上应该算作是一场非常成功的革命。这次事件的结果不仅仅胜利了，更加为被英国压迫者的殖民地的人民塑造了一个非常好的榜样。不管是在精神上还是在实践方面，当时的波士顿人民为殖民地的人们仿佛打了一剂强心针，告诉他们没有什么是不可能的，除了当时的波士顿人民对于其他人的意义之外，更多的是他们自己的变化，他们再也不是那个被英国人踩在脚底下的人了，他们有了自己的权利，可以自由的发挥市场的作用，这是波士顿倾茶事件带给人们的精神层面的意义。

波士顿倾茶事件的意义另一方面主要体现在对美国的意义。在这场战争中有一大部分人都是崇尚自由的美国人，当时的北美居民渴望拥有追寻自由的能力，他们崇尚自我，不希望自己受到一点点的约束，于是在波士顿倾茶事件结束之后，他们逐渐找到了自己喜欢的生活方式，于是大规模的征战开始了，崇尚自由还让平等的人们聚集到了一起，就这样美利坚合众国随即诞生了。这可以说是波士顿倾茶事件最重要的意义，如果没有波士顿倾茶事件的发生，可能没有之后宣扬民主的美国的成立。

意义二：（或者说这是另一个视角吧）波士顿倾茶事件的矛盾是主要在于殖民地茶叶走私者和东印度公司代表的英国官方利益争夺。你看反抗的主要成员中有一个号称走私王的汉考克。

关于美国的茶叶走私，我们必须把它放在整个大英帝国的大环境底下去看。 十八世纪，茶叶的大批量进口和消费，使其成为英国政府税收的重要来源。1723年，卧坡勒Walpole请求设立茶叶等的征税制度，“其结果很使人感到鼓舞，在七年中，这些物品的税额每年上涨12万镑”。后来，茶税不断提高，在18世纪中叶时长期保持在100％或者更高的税率水平上，进而成为英国关税收入的一个最重要税项。英国政府从茶叶一踏上英国的土地之时起，就从茶叶上轮番赚取利润，先是高关税，然后是国内经销税和茶商执照费等等。 

高关税又带来猖獗的走私。英国的茶叶消费市场非常大，逃避高关税后的赚头更是惊人。走私在茶叶输入英国之后不久就开始，据统计，在1678年，在英国市场上销售的茶叶已不下5000磅，而这年东印度公司的茶叶进口量仅为4717磅，在这之前的三年（1675－1677年），公司又没有一磅茶叶进口，茶叶又不是能多年存放的物品。结论只能是：走私带入。不过，这个时期走私规模还不算很大。大规模走私的出现是从18世纪初叶伴随着茶叶开始走进英国的千家万户，而英国又实行高关税政策后。这是一种具有国际分工性质的勾当，荷兰、法国、西班牙、瑞典的走私犯负责从中国弄货，运到英国海岸后，由英国走私犯接手，再转交给英国国内的茶叶私贩经销，各环节成龙配套。也就是说，茶叶走私不仅仅在北美殖民地存在，而且在英国内部也存在严重的茶叶走私。而大家知道，十八世纪东印度公司与中国的贸易几乎百分百是茶叶贸易，走私极大的触动了东印度公司的利益，自然也动了英国皇室的奶酪。

东印度公司

当时，英国决定废除“托时德法案”关于其他物品的关税，但价值不菲的茶税除外，使得美国茶叶的价格居然高出英国本土一倍。这一来，其他国家的茶叶走私乘机以低价进入，1769－1772年，英国输入该地区的茶叶10619900磅，法国、瑞典、荷兰、丹麦四国输入的茶叶19902000磅，走私货已是超过合法入口货品，自1773至1775年间，英国输入的茶叶减少到3149300磅，而四国增为22528800磅。使英国东印度公司库存积压17000000磅茶叶！殖民地走私茶占茶叶市场的百分之九十！这一回合，是茶叶走私者大胜英国东印度公司的官方渠道！这就是为什么后来英国会颁布《茶叶法案》帮助东印度公司销售库存的迫切原因。于是开始了两者之间争斗的第二回合。这一回合，东印度公司火力全开，横扫北美殖民地所有的茶叶走私者。

这里有必要介绍一下的是，约翰•汉考克，到底何许人？

约翰•汉考克

简单点说，他是整个北美十三州的首富，马萨诸塞当地最有钱的土豪。汉考克带头抵抗英国殖民者，革命党多年的花销，他掏了大把大把的真金白银。《独立宣言》汉考克那个大大的签名，是对英王乔治三世赤裸裸的叫板——他就是想让英国人知道是他汉考克带头造反！

中间最大的签名就是汉考克的大名