公平

没有人会忽略公平的重要性。几乎每个人的社会理想中，都希望未来的社会秩序更加公平，每个人拥有同等的地位、权利和义务，每个人接触到的机会是均等的。在现实经济活动中，公平可以说是必须要考虑的重要一环，理性经济动机和对公平的关注几乎同等重要。经济学研究的目的是稀缺资源的有效利用，利用市场的力量促进经济的增长，更长远一些还有社会福祉的进步。通常来说，经济学更注重效率和发展，而在考虑公平和正义方面稍有欠缺。不平等涉及社会和政治问题，用经济学来解释不平等，是一个挑战，也是一次不错的尝试。

传统经济学认为公平这一范畴更接近于心理学、社会学、哲学等人文社科的研究范畴，所以在纯经济理论中并没有公平的一席之地。但是，对公平的研究表明，对公平的关注很可能超过对理性经济动机的关注。曾经有两名经济学家和一名心理学家建立了一个研究团队，旨在调查众多情境中对公平的接受程度。有两个情境最为典型。第一个情境是在暴风雪后，某城市的五金店提高了除雪用具的价格，这样的行为在可接受的范围之内吗？根据传统的经济学原理而言，因为不得不除雪，所以需求的增加必然导致价格的提高。但是超过80%的人都认为提高价格30%以上的做法是绝对不公平、让人无法接受的。第二个情境中，更直接地说明了公平比经济动机更重要——炎热夏天口渴的你想要买冰镇啤酒，附近只有一家高级度假酒店和一家不起眼的杂货店在出售同一款啤酒，你会愿意出多少钱去买啤酒呢？事实证明，从豪华酒店买到的啤酒和来自不起眼的小店的啤酒，在受访人心中有不同的接受底线，对前者的预估价格要比后者高出不少。这样的例子听上去就是日常生活里稀松平常的事情，但是，对它的反应其实说明了公平因素并不亚于理性经济动机的重要程度。

还有一个典型的经济实验也说明了公平因素的重要性。有两位经济学家（恩斯特·费尔和西蒙·佳士得）设计了这样一个游戏来检验人们的合作行为和相互之间的信任。在游戏中，每个人都要将游戏得来的钱放入储蓄罐，最后同集体中的其他人平分收益，如果每个人都合作，那么就整体而言收益最大。但有些人会自私自利并不放钱进去，那么就个体收益而言这是最好的结果。游戏的设计者在其中加入了惩罚措施，一旦被发现有类似不公平的自私行为，其他玩家即便要承担一定的成本也会选择惩罚自私者。他们发现，惩罚的可能性会大大减少自私行为。

公平理论

在经济学中，最基本的一项理论就是交换理论，这一理论所描述的是人们用某物在市场上与另外的人进行交易。但是，在社会学理论中，还有另一种交换理论，最大的区别就是，公平在交换中发挥着核心作用，也就是说，社会学视域中的交换所依赖的就是对公平和不公平的看法。社会学家认为，如果交换是不公平的，那么处于不利地位的人就会因愤怒而强制交换趋向公平。社会学的交换理论也包括非市场交换，又被称作公平理论。经济学家所认为的交易中的价值，仅仅指他们投入的货币价值，而社会学家认为的投入和产出价值要更宽泛，譬如主观评价、社会地位的高低等。

早期的交换理论，主要来自皮特·布劳对代理人的职业研究。根据规定，政府代理人只能从上级寻求指导、建议，然而实际上他们很少向上级求助，而是私下进行沟通。按照常识来看，似乎水平低的代理人会向水平高的代理人求助，但在研究中，这种情况极少发生。恰恰相反，低专业技能的代理人基本都是向同样低水平的代理人提供或寻求建议，高专业技能的政府代理人基本也在同等水平之内的代理人那里进行沟通。在社会学理论看来，这是因为二者并不能够产生公平交换，因为低水平的人并不能够提供足够的交易资本，只能通过表达感激来弥补交易筹码的不足，而久而久之，感激并不能够使高水平的代理人有所回报，所以给予的帮助和建议也越来越少。社会学的公平理论解释了为什么社会地位低的人会更为谦卑和示弱，因为为了在交换中使得主观和客观的付出与回报相等，就必须比地位高的人付出更多东西。

在社会学理论中，公平是和行为规范紧密相连的，每个人依据行为规范来看待自身或他人应该做和不应该做的事情。在许多的经济问题分析中，公平因素必须被考虑在内，否则，非自愿失业、通货膨胀和总产出之间的关系这些基本的经济现象就不能给出令人信服的解释。

• 社会学的交换理论也包括非市场交换，又被称作公平理论。经济学家所认为的交易中的价值，仅仅指他们投入的货币价值，而社会学家认为的投入和产出价值要更宽泛，譬如主观评价、社会地位的高低等。
• 公平因素必须被考虑在内，否则，非自愿失业、通货膨胀和总产出之间的关系这些基本的经济现象就不能给出令人信服的解释。
• 经济形势的波动，在某些情况下与腐败的显著程度和可接受程度呈现可证的相关关系，尤为重要的是，欺诈这种非法经济行为的普遍程度也是呈周期性变化的。
• 根据动物精神的理论，这些造成经济衰退的腐败其实完全是理性逐利的行为，在一个监管放松、腐败活动猖獗的时代，受到惩罚的可能很小，于是这一腐败的信心乘数产生了效应，腐败滋生了更多的腐败。
• 货币幻觉是指人们只是对货币的名义价值做出反应,而忽视其实际购买力变化的一种心理错觉。

简宝玉读书挑战打卡-《动物精神》读书感悟1