认知老化与决策：
决策心理学：
基本概念：
决策：
在心理学中，决策（英语：Decision-making）是一种认知过程，经过这个过程之后，个人可以在各种选择方案中，根据个人信念或是综合各项因素的推理，决定出行动，或是决定出个人要向外表达的意见。每个决策过程都会以产生最终决定、选取最终选择为目标。而这些选择的形式可以是一种行动或选取的意见。决策者做决定之前，往往面临不同的方案和选择、以及有关其决定后果的某种程度上的不确定性；决策者需要对各种选择的利弊、风险做出权衡，以期达到最优的决策结果。决策可被定义为在数个方案中做选择的心理过程（亦称为认知过程）。每个决策过程最后都会得到一个决择，此决择可以是一个行为，也可以是一个意见。
- 相关概念：
1、 决策的定义：
把决策看作是从几种备选的行动方案中作出最终抉择，是决策者的拍板定案。这是狭义的理解。
认为决策是对不确定条件下发生的偶发事件所做的处理决定。这类事件既无先例，又没有可遵循的规律，做出选择要冒一定的风险。也就是说，只有冒一定的风险的选择才是决策。这是对决策概念最狭义的理解。
2、 框架效应
框架效应是指对相同信息的不同表征导致决策产生不同结果的现象，有时也称为形式效应。
含义：一是指外部的信息呈现形式，如语言描述、问题结构等；二是指个体内部对信息的表征形式，即心理表征形式，受个体经验、认知水平等的影响。
3、 成本沉没效应
成本沉没效应，是“一种适应不良的经济行为，具体表现为在某方面一旦投入金钱、努力或时间之后就表现出继续投入的巨大倾向。”
决策者在考虑采取行动时会受到先期投入的影响。
4、 决策风格
决策风格是指“决策的习惯或方式”，而不涉.及决策的内容和目的。
指个体或群体在决策过程中表现出来的比较稳定的特征或特点的总和
5、 情绪
情绪（emotion）：是人对客观外界事物的态度的主观体验，是人脑对客观外界事物与主体需要之间关系的反映。
决策的方式（老年人行为决策的研究内容）：
依据采用的决策任务, 可以将决策领域划分为: 消费决策、风险决策、医疗决策和日常决策等领域。
- 首先是消费决策的研究：
目前, 相关研究已经涵盖了老年人在不同情境条件下完成消费决策的特点及认知老化的影响作用(Mata, Schooler, & Rieskamp, 2007)、消费决策策略受情境条件和学习水平影响的年龄差异(Mata, von Helversen, & Rieskamp, 2010)以及决策前信息搜索行为的年龄差异等诸多方面。其中, 老年人在消费决策前的信息搜索模式, 是老年人决策特点在信息加工角度最主要的表现, 因此一直是决策年龄差异领域研究的热点课题之一(Yoon, Cole, & Lee, 2009)。
信息搜索模式：个体在做出决策之前对备选商品的相关信息(如品质和性能)的搜索和提取特点, 是完成消费决策的重要前提。个体年龄越大认知资源越有限, 决策中的信息加工越受阻, 进而表现出搜索少量的信息而花费较长时间来加工的特点。
- 风险决策：经济决策领域中较为传统的问题。
根据Mata, Josef,Samanez-Larkin 和Hertwig (2011)的元分析将研究老年人风险决策的任务分为两类, 包括基于经验的决策任务(如爱荷华博弈任务IGT、行为投资分配策略BIAS 及气球模拟风险任务BART (Lejuezet al., 2002)和基于描述的决策任务(如剑桥赌博任务CGT、确定效应任务(sure thing vs. risky gamble)及二十一点Blackjack (Dror, Katona, & Mungur,1998)。
年龄增长往往伴随认知控制、情感动机等的改变, 这将导致老年人与年轻人的风险决策表现差异显著, 然而随着研究情境的改变, 年龄差异的特点也将产生变化(Mata et al., 2011)。例如, 在涉及风险的金融决策的研究中发现, 无论在实验室还是在真实情境中, 老年人完成决策任务的表现都比青年人差, 到了70 岁老年人决策技巧更是陡然下降(Korniotis & Kumar, 2011)。
风险决策任务是一种与奖励、损失高度相关的决策任务, 老年人在此类任务中的表现(包括风险偏好和决策水平)较为复杂。首先, 受到老年人加工速度、记忆等基本认知能力下降的影响, 个体风险决策水平呈现随年龄增长而下降的基本趋势(Henninger, Madden, & Huettel, 2010)。但这一规律往往受到任务情境(如学习经验)的影响, 并非一直稳定存在。其次, 由于风险决策任务本身的性质使然, 其选项本身的价值大小、输赢概率等都对选择产生影响, 形成老年人的决策偏好。一般情况下, 老年人表现的比较保守, 有明显的风险规避倾向; 而少部分情境下老年人也会比较冒险。总体上与人们的经验相吻合。最后, 风险决策中选项特点及价值具有不确定性, 这往往也将导致收益、损失等选择结果的不确定, 是存在于风险偏好以外的影响决策质量的重要因素, 有必要在研究中加以考量。总之, 老年人在这两个方面的表现, 受到多方面因素的综合影响。
- 医疗决策：
对生命问题框架效应的探讨是医疗决策领域中较为常见的研究范式。框架效应是指一个问题两种在逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断, 老年人在框架效应问题上的表现目前还没有定论。主流观点认为, 框架效应任务的成绩与个体认知能力高度相关, 因此随着年龄增长,认知能力的下降必然引起框架效应任务表现的下降(如, Bruine de Bruin, Parker, & Fischhoff, 2007)。
老年人在医疗决策领域的表现呈下降趋势。对于框架效应的问题, 当决策情境只能依
据描述的信息进行决策时, 老年人的框架效应更能出现; 当决策情境中涉及到的老年人相关经验较为丰富且易于提取时, 老年人医疗决策的框架效应往往会消失。该领域研究应抓住老年人依赖经验决策的特点, 有针对性地提升其医疗决策水平。
- 日常决策：
日常决策一般包含老年人生活中涉及到的、非实验室模拟的、不能归为某一典型的决策范围的问题。该领域决策能力往往是日常生活中评估老年人决策能力的一个
重要指标, 也是研究老年人行为决策的必不可少的领域。
老年人往往对自己能力和知识的认知更加准确,而青年人则表现出过分自信(Kovalchik, Camerer,Grether, Plott, & Allman, 2005)。众所周知, 良好的元认知能力是解决日常问题必备的素质, 此研究证实了老年人日常决策能力有所提升的观点。此外, 老年人解决日常生活中人际关系问题的优势也受到不少研究者关注, 包括随着年龄增长, 解决人际问题的效率提高(Thornton & Dumke, 2005),解决人际问题采用的策略也更有效等(Blanchard-
Fields, Mienaltowski, & Seay, 2007)。
老年人日常决策能力的提升并非稳定存在于所有的任务中。在解决人际问题以外的事情中,其决策效率并不比年轻人高, 甚至在一些任务上的表现要差于年轻人。该领域研究应注重老年人日常决策水平多方向的提高。
研究展望：
被试特征变量的处理： 性别、年龄、受教育程度、健康状况
决策策略在老年人决策中的重要作用：
成功的问题解决或决策依赖个体依据决策情境对策略进行调整。除了个人特征和任务情境拟合对老年人的决策具有重要影响意义以外, 决策者本身对策略的选择和把握也十分重要。未来研究可以就老年人决策策略选择的主动性和被动性方面进行深刻的探讨, 老年人的动机、情绪等主观意愿在其中占有着怎样的地位。
老年人行为决策的跨文化研究：
当前老年人行为决策的研究大多集中在西方, 其结果对其他文化背景下的老年决策者的适用性并不确定。研究发现, 老年人是跨文化适应较差的一个群体(陈慧, 车宏生, 朱敏, 2003)。因此, 对于老年群体, 文化因素对决策的影响更加明显, 跨文化研究尤为重要。
老年人行为决策的认知神经机制：
未来研究应更加关注老年人行为决策的认知神经机制, 深入探讨老年人行为决策的认知神经过程, 为相关领域现有的研究结果提供进一步的证据及解释。
- 认知老化伴随的决策：
老化伴随着广泛的神经生物学及认知衰退，例如奖励学习的下降(Eppinger, Schuck,
Nystrom, & Cohen, 2013)，价值编码能力的降低(Halfmann, Hedgcock, Kable, &
Denburg, 2016)，这些改变在许多风险决策任务中都影响了老年人的决策能力。
将决策前信息搜索模式和决策质量作为研究老年人在消费决策领域表现的重要变量, 不仅从理论上丰富了老年人决策特点的研究, 更为提高老年人消费质量提供现实依据。但总的来说, 该领域的研究仍具有一定的局限性, 应从以下两点加以改进：首先, 扩展信息搜索模式研究的方向,在关注其与决策策略、质量间关系的同时, 考虑决策材料的性质对信息搜索行为的影响; 其次,除了个体发展过程中的认知、情绪等, 还存在情境、任务特征等因素, 这些因素及其交互作用可能会共同影响消费决策的过程与质量。
- 目前决策与认知老化的研究方向：
研究发现, 老年群体在认知、情绪、动机等心理行为方面与年轻人存在显著差异, 正是由于这些心理特征的差异及其与决策任务的交互作用,老年人决策行为表现出了更为特殊且复杂的特性。随着采用的研究方法和决策情境的转变, 老年人与年轻人在决策中表现的年龄差异的方向和强度发生变化。虽然我们不能据此断定这些研究结果相互矛盾或冲突, 但若只从某一角度(如决策质量)探讨这些发现, 则很容易为之所困。因此, 要揭示老年人行为决策的特点, 除关注老年人自身的心理行为的年龄特征外, 还要结合所使用任务的特征以及其他变量对研究结果的影响。这些因素及其之间的交互作用, 决定了老年人行为决策特征的复杂性。
老化领域的研究已经证明流体认知能力，如工作记忆、加工速度和执行控制等会随着年龄的增长而逐渐衰退(Salthouse，2004)，从不同方面影响决策制定过程。例如，工作记忆容量的减小可能会使老年人倾向于依赖更为简单的策略，进行更少的信息搜索和整合(Mata & Nunes，2010；Mata，Schooler & Rieskamp，2007；Mata，Helversen，& Rieskamp，2010)。当决策任务中存在很多可用信息时，老年人在整合信息，以及应用决策规则时会出现更多的错误(Bruine de Bruin，Parker & Fischoff，2007)。Mata等(2007)要求被试根据任务中提供的线索来判断哪一个钻石最为昂贵，发现老年人倾向于使用“选择最佳(Take The Best)”的非补偿性策略，而不管这种策略是否适用于当前的决策任务。表明老年人在依赖高认知要求的策略方面可能存在困难。进一步分析发现，在流体智力方面的差异能够解释在搜索信息数量、策略方面与年龄有关的差异。Mata等(2010)进一步探究了根据任务反馈选择决策策略的学习能力是否存在年龄差异。结果发现老年人在补偿性策略适用的决策任务中，更加倾向于依赖简单的策略。这种在策略应用方面的错误也同样印证了老年人会倾向于降低决策过程中的认知要求。
与流体认知能力随增龄衰减的趋势相反，一般能力的另外一个成分，晶体认知能力随增龄基本保持，甚至有所改善(Salthouse，2004)，它反映了个体在生命全程中通过生活经历、文化和教育积累的知识和经验。Li等(2013)提出了一个补偿能力假设(Complementary capability hypothesis)，认为生命后期晶体智力的保持甚至改善，可以从一定程度上弥补流体智力的衰减对于决策能力带来的消极影响。Zaval等(2015)指出晶体智力可以帮助个体减少信息的使用，更加有效地加工信息，去除无关信息，以及识别冗余信息，从而来改善老年人的决策制定。Meyer等(1995)以一组被诊断为乳腺癌的女性为被试，发现老年人制定决策时搜索更少的信息，并更快地做出选择，表现得更像一个专家。在一个后续研究中，Meyer和Pollard(2004)指出这种现象是因为老年人的知识储备中存在乳腺癌的相关信息。在检验关于非处方药的决策时，Johnson和Drungle(2000)发现老年人比年轻人更可能关注药物的成分，并更为系统地搜索信息，这可能反映了他们使用这些药物的丰富经验。Stephens和Johnson(2000)也发现老年人比年轻人更有可能关注副作用以及药物间的相互作用。这些结果表明较短的决策时间以及考虑更少的信息可能反映了老年人丰富的知识经验，而不是认知资源的衰减导致的对于简单策略的依赖，此时决策质量应该是有所改善的。但是晶体智力对于流体智力的弥补作用是否有效，还取决于当前的决策任务是否受益于存在的经验知识。如果当前的决策任务依赖于流体认知能力，比如需要个体去同时考虑和比较多个属性或选项，那么老年人的表现可能很差。
决策的记忆范式：