洗稿？抄袭？新媒体行业乱象何时休

新媒体2018年第一撕，由大V六神磊磊打响，23日的推送，矛头直指另一大V周冲，扒周冲涉嫌洗稿，说白了就是抄袭。周冲自然不甘示弱，24日在推送中做了回应，通过逐段对比、发布手稿释疑反驳其洗稿的指责，表示拟起诉维权。25日，六神磊磊发布了更“劲爆”的《今儿就从头彻底扒一下周冲，看是什么成色》对周冲“扒皮”，起底她让其他公号开白名单后将文章改写并标上原创、盗用他人插画等“劣迹”。

这年头，文化圈“抄袭”的风声可谓一浪接一浪，远的有庄羽告郭敬明、琼瑶起诉于正，再到匪我思存控诉流潋紫，超级大V咪蒙被指洗稿……官司和争议齐飞。究竟什么是洗稿？为什么洗稿之风屡禁不止？

洗稿背后，利益作祟

百度百科这样定义洗稿：

简而言之，洗稿不是简单的Ctrl+V，而是高级的“抄袭”：盗用了他人文章的主旨、思想内核，用自己的文字进行重新叙述。相信很多人对此并不陌生，若没有把他人的内容换种表达方式，很多人的毕业论文都过不了关。

如果说学生的论文是象牙塔内标准化作业的产物，那自媒体大号/著名作家的“洗稿”就涉及到利益相关，不得不放上台面。作为自媒体大号，每天不止一篇原创的更新频率，是很正常的事情。然而，再高产的作家也不可能时刻文思泉涌，都需要大量阅读寻找灵感，看到了好的点子，难免会生出“这要是我写的该多好”的念头。

                                       

此外，一段时期的热点话题就这么几个，自媒体大V为求高流量、10万+，都上赶着追热点。可是，分析事情的角度就那么几个，你想到的别人未必想不到，万一更新晚了，就前功尽弃。放弃热点、另辟蹊径？不，阅卷无数的大V只要对某篇观点新颖的文章稍加修改措辞，就可以成为“原创”，何乐而不为呢？

做过公众号的人都知道，一个公众号的知名度大多是靠几篇“10万+”打响的，10万+的“爆文”带来的巨大流量和关注度，非普通文章可比。尽管“爆文”可遇不可求，但可通过“洗稿”的捷径得到。有媒体调查后发现，有的营销号通过洗稿能月入3万，甚至比原创者收入更高，在金钱诱惑及快捷的上升通道面前，“洗稿”之风屡禁不止也就不足为奇。

兴起的社交媒体，落后的法律法规

然而，大V们洗稿，就洗得那么心安理得吗？并非如此。得益于社交媒体的兴起，处于“食物链底端”的“小虾米”们也能通过微博、知乎、微信等社交平台发出自己的声音，让大V的洗稿行为暴露在阳光下。恒变酱在知乎上的问题“被咪蒙洗稿了，怎么办？”得到了80 个回答，她本人的回答得到了5000+赞，引起了不小的反响。还有2014年的“追气球的熊孩子”案，19岁的Niko一篇《少年不可欺》刷爆朋友圈，斥责优酷剽窃其创意，引起了广泛关注。虽然这个社会依然是”大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的社会，但“虾米”并非毫无反抗能力，甘心被吃，而是可通过社交平台发出自己的声音。

                                       

然而，仅仅依靠“虾米”的发声并不能解决实质问题，若拿起法律武器武装自己，又会面临新的问题：维权成本高、时间长、难度大，有很强的不确定性。而且，按照《著作权法》和相应法规及法律解释来看，法律并不保护思想和创意本身，而是保护独特的表达方式，即“思想的表达”。换言之，我国著作权法所保护的是作品中作者具有独创性的表达，即思想或情感的表现形式，不包括作品中所反映的思想或情感本身。

随着自媒体的蓬勃发展，低级的“剽窃”早被打入冷管，更高级的“洗稿”正是钻了法律的空子：你说我侵权？拿出我抄袭你“思想的表达”的证据来！所以，虽然洗稿在道德上为人不齿，但在法律上，还真没太好的法子。而且文化作品本来就带有很强的主观性，并非非黑即白的判断题，法律上本就没有明确的标准。

没有明确法律条文支持、维权困难，难道原创者只能忍气吞声、任人欺负吗？不，时代每一点细小的进步，都需要每个人的不懈努力。这次六神磊磊和周冲2018年初的互撕，搅动了自媒体行业的浑水，笔者衷心希望他们二人能对簿公堂，对此案进行彻底的调查分析，为以后自媒体是否抄袭提供强有力的依据，而非二位你来我往激战数回、各说各话，只留下一地鸡毛。