Weiss评级 | 02.15-权力下放大战 & TRX的逆袭之旅

“你投资的不仅是数字资产，而是整个区块链时代”

更多币圈资讯，请关注「智能比特」（ID：aibit2017）▼

Weiss评级 | 02.15-权力下放大战 & TRX的逆袭之旅

说在前面

从今年开始我们继续为大家提供每周的Weiss评级报告，内容包括：

① Weiss评级市场每周综述

② Weiss评级简评——重温TRON：一个可以运行以太坊智能合约的EOS克隆体

③ 智能比特（ID：aibit2017）评级表格整理版

④ 如何看懂Weiss评级：具体指标含义，评级具体意义

⑤Weiss评级报告完整版

Weiss评级市场每周综述

权力下放：加密货币的核心灵魂大战

加密货币的核心是一个非常基本的概念：分权。

在加密世界中，分权与谁最终控制全球经济的问题几乎同样重要。这也是业界最激烈争论的话题之一，例如：“Dogecoin与NEM相比，Stellar和Nano相比，哪个更去中心化？”“Ripple丑闻继续发酵：中心化还是去中心化？”“BlockShow小组成员争论关于比特币的权力下放的问题”等等。

然而，很少人能够准确指出“分权”的含义，这对于加密货币来说，是个大问题。在不同的加密货币类型，“分权”可能有不同的含义：

例如，使用POW的加密货币，矿工必须运行复杂详尽的计算机才能解决哈希难题，这时，“分权”意味着没有人能够控制超过50%的计算能力。

POS加密货币却与计算能力无关。POS网络中，拥有token的数量决定拥有投票的权力，即对网络的控制权，因此“分权”意味着没有人能够控制超过50%的token。

而以Ripple和IOTA代表第三种类型则是，网络要求所有活动都由“协调员”进行验证，“协调员”实际上是开发团队的一部分。

而关于“权力下放”的辩论在意识形态的推动下变得更加混乱。

实际上，无论什么类型的加密网络，都有关于“分权”的问题，但运行在上面的分布式应用程序（dApps）却没有“分权”的问题出现。

举一个常见的例子：Ripple的XRP是否过于集中，使其无法成为合适的加密货币？

因为Ripple公司拥有大约60％的XRP供应，还可以手动挑选网络上的所有验证器节点（“矿工”）——很关键的角色，如果没有他们的协调，分布式账本就会分崩离析。然而，XRP粉丝会声称他们的网络是最去中心化的网络之一。

怎么会这样？因为他们专注于确实分散的XRP的一个方面：每个验证器都是相同的。

他们认为，在比特币的网络中，可能会有哪个矿工变得非常强大，能够控制50%的网络资源，而在XRP网络中，每个验证器都是相同的，理论上就变得非常分散化。

比特币和以太坊的拥护者，声称他们是去中心化程度最高的。

理论上，任何人都可以成为比特币或以太坊矿工，只要计算机接入网络，就能积极参与建立共识，同时没有任何进入壁垒，保证所有人都能平等进入。而其他系统，需要购买token或者获得许可才能参与网络。

然而，在实践中，比特币的历史却表明：随着时间的推移，大部分的计算能力被少数大型工业规模的矿工控制了。

所以问题来了，像比特币这样POW的加密货币去中心化了吗？答案可以为：是；或者不是。

在任何人都可以参与网络这个意义上来说，是去中心化的。但经常会因为有两三个巨型矿工控制大部分挖矿资源，导致集中程度非常高。

这个听起来的确比较绕。虽然加密货币网络是否足够去中心化可能是个比较小的问题，但实际上，很多人对这些细微差别的讨论几乎没有耐心，他们直接带着“加密货币要么去中心化，要么不是”的二元对立的思维看问题。

但实际上可以是处在两者之间的灰色区域，这绝对不是一件小事，非常值得讨论。权力下放使得加密货币与Visa或PayPal等简单的支付处理的网络截然不同。

如果没有权力下放，可以认为自己拥有的加密资产可能只是由中央机构运行的数据库中的一个数字，中央机构可以控制。

如果没有权力下放，你别无选择，只能相信他或她（或他们）总是表现得很好，总是在做正确的事情。

但通过适当的权力下放，你永远不会被控制。除了你自己，你不会被迫信任任何人。

甚至美国SEC最近也宣称，加密资产必须是去中心化的——没有“共同控制的人或团体”有权决定写入账本的内容。

“权力下放”非常重要，二元对立的黑白辩论是错误且危险的。这就是为什么在Weiss评级模型中，我们考虑每种网络的集去中心化程度，并从各种角度和指标进行衡量。然后，以两种方式纳入评级：

首先，是技术模型中加密货币的去中心化能力；其次，是采用模型中加密货币在现实世界中的实际去中心化程度。

重温TRON：一个可以运行以太坊智能合约的EOS克隆体

与EOS一样，Tron（TRX）使用DPoS共识机制。这意味着一定数量的验证器（称为“超级节点”），将块添加到Tron区块链中。

每三秒钟，就由一位超级节点轮流编写一个区块。大多数超级节点也可以投票批准对某些参数的更改以及网络的运行方式。

他们是如何被选出来的？TRX持有者以一票一票的方式投票给他们。

到目前为止，这与EOS非常相似。关键的区别在于，Tron能有效地运行DPoS的简化版本。我们这样说是因为超级节点可以投票的事情比EOS更有限，同样有权决定如何运行网络。

Tron不是在开发新技术，它是根据实际需要来修改其他加密货币的开源代码。纯粹主义者可能对这种公然缺乏原创性的行为感到不满。但如果它有效，它就有效。从竞争对手中采用经过验证的想法、技术甚至计算机代码是业内务实和普遍的做法。

窃取以太坊虚拟机

Tron从关键竞争对手获得的另一项技术是以太坊虚拟机（EVM），它是以太坊用来运行智能合约和dApp。

为什么Tron想要这个？因为以太坊已经存在了很长时间了，并且运行了数千个dApp。

这也是与以太坊直接竞争的简单方法。通过使用以太坊虚拟机，几乎所有在以太坊上运行的东西都可以轻松地移植到Tron，这是一种偷猎大对手开发者和用户的聪明后门方式。

“所有的爱情，战争和加密都是公平的”。

但是，这种策略也不是毫无风险的。以太坊虚拟机是为以太坊设计的。Tron所做的就像拿保时捷发动机并将其安装在大众汽车上。

不过，当年大众在德国这样做的时候，确实运作得很好，但仅仅是通过修改的方式。目前，Tron必须做出多少修改还有待观察。

当你以180公里/小时的速度飞下高速公路时，机械师最初看不到的问题可能是致命的。虽然达到了这个速度，但至少我们认为修复它可能有点棘手。

好消息是Tron敏锐地意识到了这种风险。他们为可以识别Tron MainNet网络破坏漏洞的开发人员提供高达1000万美元的奖励。

因此，目前按照我们看到的，Tron致力于提供完善的产品。

激进的营销

当评论家指责Tron借用EVM代码作为原创，同时未能正确地归功于原始的以太坊开发者时，另一个争议爆发了。同时Tron以激进，几乎过度营销而闻名。

但在争议和激进的自我推销之下，却拥有完善的技术和不断增长的支持者社区。此外，Tron提供了强大的文档，使开发人员可以轻松地在其网络上构建有趣的dApp。

对Tron的主要担忧不是激进营销，也不是其复制代码，而是他们可能没有内部人才来实现支持未来主流分布式网络的雄心壮志。

总结

技术Technology：TRON被评为具有以太坊智能合约兼容性的EOS克隆体。但是，某些功能稍微逊于EOS，比如TPS和治理机制。TRON依赖于一个为不同类型的网络设计的虚拟机。但TRON在整体技术方面取得了不错的成绩。

应用Adoption：TRON目前每天处理约160万笔交易，是全球五大最常用的分布式账本之一。不断增长的用户社区也使其成为最受欢迎的加密货币之一。因此在应用方面表现优秀，仅在涉及开发者活动时有点落后。

投资风险/收益 Investment Risk/Reward：TRON再次脱颖而出。与许多其他加密货币一样，它在18年1月飙升至仅在随后的三个月左右下降了90％。但在去年3月创下低点之后，TRX大部分时间都处于都在一个稳定的价格区间内。

换句话说，TRON激进且饱受争议的营销方式成功地创造和维持了投资者足够的兴奋度，以至于TRX几乎避免了在18年下半年如许多其他山寨币一样的血腥抛售，这是一个非常了不起的表现。

总的来说，TRON是一个独特的项目，其原因有时是积极的，有时却不是。它的团队和创始人一直饱受争议。但有一点不可否认的是：TRON是在过去一年内看到的极少数成功故事之一，重新确认其“B-”评级。用户和投资者的兴奋点已经在那里了，该项目现在有很大的动力。观察它在未来几个月和几年中的演变将会非常有趣。