【关注辩论咖专题，你值得拥有的专题】
在本期赛事中，非常感谢大家的热情参与，赛事过程中如有不足，还请大家多多指出！
今日的辩题是：年少成名，利大于弊还是弊大于利？
辩题来源于：逗霸欠之
本期辩论赛主持人：临婺_
本次参与的辩手共有六位，分别是:
正方（利大于弊）：Easy_S(一辩)、刘昱廷（二辩）、梦若水（三辩）
反方（弊大于利）：了望台(一辩)、逗霸欠之（二辩）、刘阿文（三辩）
胜方： 正方（利大于弊）
最佳辩手：了望台
两轮投票结果（看投票比）如下：
第一轮投票结果：
第二轮投票结果：
奖励： 1，最佳辩手将获得10元打赏。
2，胜方每人打赏5元。
3，输方每人打赏1元。
参赛规则：参见公告
【正方一辩】Easy_S：
1.在给“年少”下个定义，我搜索了“少年”和“青年”两个词，但是有各种不同的界定。所以“年少”的界定是模糊的。个人认为如果你被称为史上最年轻的某某某，比如最年轻的大学教授、最年轻的世界冠军等等，就可以称之为“年少”。比前人用更短的时间达到他的成就，这有什么不好吗？
2.第一，年少成名意味着这个年纪轻轻的人在某个领域已经崭露头角，有所成就；第二，年少成名后可能是达到了人生巅峰之后会跌落谷底，也可能是一直保持现在名声状态，还可能是会攀登上更高的境界，但不管怎样他都曾拥有普通人不曾拥有过的名气，而且相较于大器晚成，不怕试错成本，就算面临成名后的跌落也完全可以从头再来；第三，像体育界的运动员他们的生涯是很短暂的，20多岁已经要面临退役了，如果不抓紧时间成名就会失去机会。
3.年少成名的弊端无非就是遭过分吹捧的少年不知天高地厚容易迷失自己，像《伤仲永》所述后来“泯然众人矣”。但再不济也只是出名后又回归到平凡而已。
4. 我们不否认年少成名可能会有一些隐患，但是和它带来的好处相比实在是小巫见大巫了。“年少”是一件好事，“成名”也是一件好事，拥有青春，又拥有名气，简直就是人生赢家，年少成名并没有那么多需要担忧的事，就怕徒增了年纪，却还一事无成，毫无成就。最后我想借用12岁就发表了短篇小说《不幸的她》的少年成名者张爱玲的话来结束本次辩论，“成名要趁早，来的太晚的话，快乐也不是那么痛快！”
【反方一辩】了望台：
1.少年人心智尚未成熟，成名给他们带来更多的是负面的影响。少年大多正处于学习的时间段，大部分的时间应该用来和同龄人进行交流，逐渐融入这个世界。少年成名带给少年的是一种他们无法理智对待的虚荣感，使成名者迅速脱离了同龄人群。因为心智不成熟，不懂得荣誉对于他们的具体含义，可能因为一时骄傲，迷失自我。
2.年少成名，容易阻止少年进步。少年成名带来赞誉以后，容易骄傲，形成自己天赋过人的错觉，拒绝学习，拒绝成长，最终才能没能好好利用，沦为平庸。
3.年少成名，压力更大。大家理所应当的认为年少成名的人会越来越优秀，就会无形中给少年带来压力，少年的心智无法承受外界压力时又缺乏同龄人的排解，容易走上绝路，是一种严重的心理负担。
4.年少晚成名，可以有更多时间积累才华，拥有足够判断力后成名能够更好的面对社会的各种诱惑，更长久的发挥才能。
【反方二辩】逗霸欠之：
1. 年少成名可能江郎才尽。过早显示的才能还没酝酿成型就曝光，很容易早夭。
2.举个例子：杨丽萍的侄女，小彩旗。她身上表现出来的异常的成熟，其实是一种假的成熟，因为她身边的人都是成年人，聊的话题也是成年人的话术，会让她本来单纯幼稚的心，增加了很多灰暗。我们往往会在全部了解这个事情以后再做出一个评论，可是年少成名的，她不了解这个社会的全部事实，她只有一种评论且带有一种主观的色彩，难以体会成功来之不易，生活状态与年龄不符。
3.少年成名大都会成为明星，这般狭隘的成功会使青少年把成名当做是成功的标准。 青少年因明星梦而不误正业的例子难道还少吗?他们眼中的成功, 因选秀节目而变得功利。 追求这样的成功, 当然不能算是合理的目标。 故不利于青少年的心智成熟。 今天, 我们当然知道选秀节目中也有正能量, 也有好东西, 但是一来选秀节目本身以收视率吸引眼球为导向,选材有侧重；二来青少年本来就中二,重独特重展示,接受信息会有偏颇。
【正方二辩】刘昱廷：
1.成名，是得到巨大的人群的关注，而关注就是一种社会资源。这种社会资源本身或许没有实际意义，但因此而带来的资源，却是人生非常需要且努力追求的。 成名，将比常人更多机会进入某个不一般的圈子，遇见某个领域的牛人，并与之交游；还将获得比常人更多的机会来发挥自己的才能；你的影响力，哪怕一言一行，都会比常人更具号召力或杀伤力；同时，你比常人有更多的选择机会。 成名，如同一片洼地，比高地、平地都要容易吸引更多的水流。当常人还在挖沟引水的努力中 ，你已经拥有江河湖海任飘摇了。
2.成名是虚的，但带来的都是实实在在的。一个水平很一般的电视名人，比如蒙曼、郦波之流，在大学专业里随随便便就能找到他们难以向背的教授，但这些教授的演讲出场费远不如这些名人；著书立说，电视名人可以赚钱，而教授们出书要自掏腰包；电视名人还会接到更多公众活动的邀请，因而更加出名，而教授们继续默默无闻。 这并非评判两种生活方式的优劣，而是名人与非名人获取社会资源的能力，是天壤之别的。
3.名人的影响力更是非常人无以伦比，也更容易获得信任度。廉颇老矣，尚能饭否？其实能不能饭并不是关键，哪怕廉颇在边境卧床，也有着非同一般的威慑力。 于丹在电视节目里随随便便说几句话，就能误导一大批小孩子和中年文艺腔的妇女，而我们这些非名人要纠正她的影响，写了十几本书，却如同江河里一个小水泡。 人生的意义很多，单就社会价值而言，无非通过获得更多社会资源来产生巨大影响力。写文章、做演讲，都是为了影响社会，哪怕言传身教的低调的人，也是社会的榜样。 独乐乐，不如众乐乐。你一个人有思想，不如让更多人都会思考。谁不想一呼百应，让从善者如流水一般呢？
4.年少成名，无非就是成名早一些。比常人更早地、更深地进入社会。获取和输出，都从少年阶段开始了。 如同常人们还在起跑线猫腰听准备的口令和起跑的枪声，成名的少年已经拿到一个个奖杯。 人们总说，少年成名对孩子成长不利，会如何如何 。大概说这些话的人，一辈子也不曾有过成名的机会。你倒是小时候没成名，结果不还是如何如何吗？ 骄傲自满，不在乎少年还是中年。骄傲自满，停步不前的担忧，大概是深受《伤仲永》这个名篇的影响。就好像只要早成名，就会自满一般。 而王安石在这篇文章里，重点不是讲成名早晚的影响，而是说天资再好也要学习，何况天资一般的人呢。 而这篇文章的这种偏狭的影响力之所以产生，恰恰因为它是名篇。
5.少年成名而有成就的人，历史上非常多。让梨的孔融、唐初的诗歌四杰、砸缸的司马光，包括苏轼，都是少年成名甚至有神童之誉的人，其所在领域的成就并非“泯然众人”。 当代社会，少年成名的机会多，社会竞争的手段多，因此竞争态势更为复杂而激烈。能够较早获得“成名”这个社会资源，无疑于较早地抓住了竞争的利器。 有人说，枪打出头鸟。成名早，就要过早地经历风雨。那么，既然风雨早晚要来，早来一些又有何妨？ 成名，好；早成名，更好，少年成名，尤其好。 所以，张爱玲说：成名要趁早。
【反方三辩】刘阿文：
1.年少正是轻狂正旺盛的时候，如果成名，很容易造成少年目中无人，会对少年以后的生活造成很大的影响。会使他们过早的接触现实的社会失去童年应有的乐趣。
2.时代确实是快节奏的，我们应该去适应，但也不能把自己逼得太紧，我们应该给自己喘息的空间。世界那么快，我们慢下来，找到属于自己的节奏，不因为外界的各种因素，让自己变得烦躁。
3.无论是从饮食还是心理上，过早的成名都会对他们不利，因为他们吃饭的时候会想，一半是对童年的渴望，另一半是对社会的琐事而苦恼，很容易造成他们精神分裂。会让他们觉得这个世界是灰暗的，也让他们陷入抑郁中去 无法自拔。那么，他们就会像没有思想的木头人一样，过着机械式的生活，只有单调，那么你还会觉得过早成名好吗？年少最美好的就是年少懵懂，而成名则把这么美好的一件事情毁的一无所有，美其名曰，为了将来有更好的是生活。如果这样，我宁愿有一个健康的少年时光。年少轻狂一次的来意，正是对年少时最好的诠释。
【正方三辩】梦若水：
1.年少不好吗，这个时代发展的越来越快，年少成名未必不好。
2.张爱玲说过，出名要趁早，如果我们不更早出来，那么终将被时代忘记。
3.如果你少年成名，你也会更早的接受社会的不公平，也会得到更多的社会资源。
4.不想当将军的士兵不是好兵，不想成功的少年不是好少年。
5.万年太久，我们只争朝夕，时不我待，这个时代迫切的需要成功。或许我们心里都在焦虑，为什么那个成功的人不是我，而是摩拜的创始人。所以说少年成名不一定不好。
非常感谢上述小伙伴们提供精彩的辩论视角。如果您对上面的辩题也有自己的想法，欢迎在下方留言；如果想要跟一群可爱的人类进行思想的碰撞的话，那就走进辩论咖微群，我们欢迎您的到来，出题&辩论随您来~
如果就某个辩题有自己的观点和看法，也欢迎撰文阐述观点投稿到辩论咖专题。