缺乏想象力的程序员

　　英文原文：Esmerelda's Imagination

　　我认识一个演员，且叫她Esmerelda吧，她曾说，“我无法想象除了当演员我还能做什么。”对于此有人反击说，“你肯定不能成为一个优秀的演员，不是吗？”

　　当某人向我谈论Go语言时，我想起了这个争论。他说，“我不能想象如何用一种没有范型的编程语言进行编程。”我的反驳——当时并没有说出来——是，“那你一定不能成为一个优秀的程序员，不是吗？”

　　这篇文章并不是讨论范型问题的(范型是个好东西，也许某一天Go语言里也会有，也许不会)，而是关于想象力的，或者，至少是关于被程序员们误认为是想象力的：抱怨。一个朋友发现，现代一种流行的娱乐方式就是去上网抱怨。对于抱怨者，这很有趣，对于抱怨的接收者，是使其沮丧消沉。作为一个抱怨接收者，我一定会把抱怨反送回去。

　　不是很久以前，所谓程序员是指一个能编程的人，但如今看起来，编程变成了程序员的最后一件事情。如今，程序员的定义是：一个会抱怨的人，除非问题已经被解决，并且解决方案用一行代码就可以表示。(从一个语言设计者的角度，这能推导出一个成功的语言的必然结论：任何程序都能够缩减成一行代码，否则，这种语言很烂。语言算法课程不需要存在了。)

　　一个不同的、更公正的定义应该是：程序员是永远用同一种方法解决任何问题、并在这种方法不好用时抱怨这些用到的工具和技术。

　　对于程序员大众来说，这种现代的消遣方式要求：当一个人需要编程，或至少需要去思考编程时，他不去编程，而是去写一篇博客/一条微博/一句牢骚。我曾看到有人写了数千行一句话式的咒骂，抱怨某个问题需要让他多敲几下键盘，可却没有意识到反讽的是，如果他把这发牢骚的功夫用在编程上，他甚至可以把这个问题解决数百次，而不用敲这么多键盘来抱怨。但是，当然，这需要编程。

　　两年前，Go语言面世。今年，Dart语言对外发布。两个都来自谷歌，但出自不同的团队，为着不同的目的；它们少有相似之处。然而，在Dart语言推出后的前几天，我被一系列对这种语言的批评震惊：如果你把“Dart”全文替换成“Go”，你会发现很多早期对Go语言的抱怨很适合当成现在对Dart语言的漫骂。没有必要非要先试试Go或Dart才去公开对它们品头论足；事实上，不去试是很重要的(因为这需要去编程)。批评的声音很大，很喧嚣，但毫不相关，因为他们说的跟语言没有任何关系。他们只是对一种新的事物做出的一种标准反应。毫无意义。这是现代程序员对任何意外事物进行抱怨的表现。抱怨是可以无限重复利用的。(“我不能想象一种语言竟然没有XXX功能”)。毕竟，他们说的话不需要有很高的质量：不需要编译器编译检查它们。

　　当Go语言发布了一段时间后，这张批评声的基调发生了一些变化。有些人真正的用过了它，但还是有很多抱怨者。包括上面引用的一条。现在的问题其实是缺乏想象力：Go是一种用来写Go程序的语言，不是用来写Java程序或Haskell程序或任何其它程序的。你需要换一种不同的思维方式来写出好的Go程序。但这需要时间和努力，需要你去研究它。而通常我们听到的故事是把一种其它语言的程序翻译成Go语言程序，然后看是什么结果。可是，翻译会丢失方言成语。例如，试图在Go语言里写出Java构造器，这不会有好结果，然而，使用Go语言里一些特定的编写方式却能收到意想不到的效果。在经过了10年的Java编程和10分钟的Go编程后，任何对语言能力的比较都不会比出深层次的内容，然而，比较的结果却出来了，因为这是现代程序员的工作。

　　当然，也有好样的。两年来，Go语言拥有了大批的粉丝愿意去花时间研究究竟该如何使用它，很多愿意去对它进行投资的人最终得到了很好的回报。需要你花时间，需要你有想象力，需要你去编程，这才能知道如何更好的使用一种语言，这需要你很多的时间。这不断壮大的Go语言社区创造出了大量的优秀的软件，这给了我希望，让我看到世界上还有真正的程序员存在。

　　然而，网上关于Go语言的一知半解的责骂还是很多，所以，在2012年，我的一个自我防御的新年计划就是：

我决定要更多的去揭露这些抱怨者的真实嘴脸，而不是关心他们抱怨的东西。威信不是靠发牢骚获得的，而是靠经验和洞察力，这需要你去实践和想象力，包括做一些编程工作。

　　英文原文：Esmerelda's Imagination