2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 
本土方案商的双核之战中全志并没有参战，而是从单核的A10直接跳到四核的A31，并在2012年的12月比其他方案商的四核率先出货。而瑞芯微RK3188在今年的春节后才小批量上市，感觉有点姗姗来迟啊，不过凭着高频的Cortex-A9四核吸引了不少消费者的目光。正巧楼主手上有分别搭载RK3188(N80RK)、A31(PD30睿智)的机子，而且参数方面也非常相近（分辨率相同、2G RAM、4200mAh电池...），废话不多说，下面就针对两个方案性能方面进行对比测试
（测试中N80RK使用的固件版本号为0420，PD30睿智为0402（SDK2.0）
▲两个主控方案的主要参数
【各种跑分】
（PS.为了避免客观因素造成不必要的影响，测试中两机均使用相同版本的测试软件）
【点击图片可查看大图！】
▲Sunspider 0.9.1，基于网页的测试平台，要注意的是这个得分受浏览器的影响挺大，这次测试中使用的是chrome浏览器。
RK3188为1399ms，A31为1781ms（得分越少越好），RK3188这个分数处于Cortex-A9水平，而A31则稍弱。
▲安兔兔3.3，antutu无异议是安卓平台最受欢迎的综合跑分软件，RK3188得分为17368，A31得分为12408。
虽然A31在3D绘图上比RK3188略有超越，但是CPU运算能力上还是RK3188较大幅领先（毕竟较高频Cortex-A9的RK3188理论上来说性能还是比Cortex-A7强的）
▲安兔兔3.3，antutu无异议是安卓平台最受欢迎的综合跑分软件，RK3188得分为17368，A31得分为12408。
▲Vellamo，网页基准测试软件，RK3188的HTML5、METAL得分分别为1546、521，A31的分别为1081、365。
HTML5项是对网页渲染能力的测试，RK3188得分从排行榜上看处于较高的水准；
而METAL项是对CPU性能的测试，RK3188的得分比三星Galaxy S3稍低，而A31则在双核A9的位置了。
▲GLbenchmark2.7，较权威的图形性能测试软件，选测试项为GLbenchmark2.5&2.7的C24Z16 Onscreen & Offscreen。
原本预想A31能在这项测试上领先RK3188一大截（毕竟A31的GPU SGX544 MP2较为强劲），不料A31只是小幅超越RK3188，搞不明白的是GLBenchmark2.5 C24Z16 Offscreen测试项RK3188的Mali400 MP4大幅超越了A31。（感兴趣的童鞋可以看看GLbenchmark官网的排行榜 http://gfxbench.com/result.jsp?site=gl ）
▲Bask X Mark，A31总体得分高于RK3188.
▲安兔兔的3D Rating benchmark，On-screen项A31高于RK3188，Off-screen的话RK3188高于A31。
【游戏测试】
建议点击查看大图，右上角的数字是游戏时的帧数（越高表示越流畅）
这里有必要提一下右上角帧数的问题，有网友提出要看avg（平均）数字才对，不过avg是记录屏幕全程的平均帧数，也就是说非游戏过程的帧数也会被记录进去对数据造成了一定干扰。所以我觉得干脆自己肉眼观察游戏过程的实时帧数还靠谱些，下面我提到的游戏帧数都是我自己观察出来的，并不是软件提供的avg数字。（截图时的画面几乎都在同一情景下的）
▲极品飞车17（高特效），同样是高特效的安装文件，RK3188是高特效运行，而A31却是中等特效了（没高速模糊），两个机型能流畅运行，游戏画质很好，看来这个游戏的优化还是很到位的
▲狂野飙车7（高特效），A31会明显好于RK3188，RK3188游戏时全程都在10fps以下，卡到跟幻灯片似的，而A31则保持在20fps以上，玩起来没感到有明显掉帧
▲现代战争4（默认特效），两个机型都流畅运行，不过A31的默认特效比RK3188低了
▲真实赛车3（默认特效），A31全程都流畅，在车辆较少的场景能达到30fps以上，RK3188几乎都在20fps左右，玩起来会有明显卡顿感
总的来说A31的游戏性能会优于RK3188，略显尴尬的是A31的游戏体验会因为它GPU不够“主流”造成的兼容问题而减分，这就不得不提起一段历史了：三星Galaxy S2还没面市的时候，国产主控的Mali系GPU一直被人们吐槽游戏兼容性差，后来随着三星数款旗舰机型（都是Mali400 GPU）的热销，Mali已经被移到了“主流”的位置，现在的游戏适配机型肯定少不了Mali。PowerVR系列的GPU在安卓平台上几乎只有德仪的双核SoC在用，造成不少大型游戏都是强制默认中低特效，甚至会有贴图错误（下图），感觉是游戏商对安卓平台的PowerVR照顾得还不到位，不过随着日后三星Galaxy S4、联发科MT6589（采用了PowerVR系GPU）的大卖，全志A31的游戏体验肯定会有所好转
【视频解码】
▲上图是楼主用一批视频对RK3188和A31的硬件解码测试情况（使用MX player1.7.9），两个方案都表现得很好，对付日常影音没啥大问题。RK3188一如既往，对1080P分辨率以上的视频完全没辙，对1080P以下的视频有着优秀的支持度；而A31保持着A10的优良传统，视频解码最高支持到2160P，不过现在派上用场的机会不多，毕竟估计距离4K高清视频的普及还有挺长的一段时间。
▲值得一提的是RK3188支持硬解10bit视频，虽然有些场景会出现少许色块，不过是不会对观看造成太大影响，这个对动漫党来说应该是福音吧，把一部BDRIP辛辛苦苦的拷进机器里却发现播放不了是很让人抓狂的。A31对10bit规格的视频一概不支持，希望以后能更新固件解决。
【续航&功耗】
N80RK（RK3188）的电池容量为4260mAh，PD30（A31）的电池是4200mAh，相差的60mAh可以忽略吧。两个机器通宵充了一晚电后进行续航测试（N80RK由于固件bug最高只能显示97%电量），测试环境为用MX播放器硬解播放常见的mkv格式720P动漫，播放器调亮度为8（中等亮度），音量为8（中等音量），接上耳机
--10:30，开始播放
--11:34，RK3188剩余92%，A31剩余86%
--13:02，RK3188剩余77%，A31剩余61%
--14:41，RK3188剩余56%，A31剩余31%
--16:03，RK3188剩余45%，A31剩余14%
--16:55，RK3188剩余23%，A31剩余2%（A31于16:56自动关机， 续航为6小时26分钟 ）
--17:26，RK3188剩余13%
--17:41，RK3188自动关机， 续航为7小时11分钟 ，和楼主上次测试的7小时12分非常接近
从这个续航测试来看RK3188功耗方面优于A31，看来28nm制程工艺的优越性在这里表现出来了，即使是性能较高的四核Cortex-A9主控，耗能比Cortex-A7的A31还低
【总结】
总的来说很难绝对的定义出哪个主控方案的性价比更高，毕竟这个跟个人的使用习惯有很大关系，对楼主而言RK3188的性价比会比A31高，因为我平时很少玩游戏，而且RK3188有更好的续航表现；如果对游戏党来说，A31会是更好的选择，因为A31的GPU更为强劲。不过在搭载视网膜屏幕的平板上全志A31显得更为优秀，因为A31的内存位宽为64bit，应付高分辨率屏幕会比RK3188更为轻松。不久前全志发布A31S是个不错的做法，A31S是A31的阉割版，只是“阉割掉”对高分辨率才有贡献的部分，成本肯定比A31低，搭载在非视网膜屏平板上的时候可以把价位再压低一些。最后要说一下的是软件方面问题，瑞芯微的软件优化真心做得很不错，手中的N80RK使用到现在都还没碰到过死机的现象，就连卡顿都很少碰到。相比全志A31软件优化做得还不到位，开机速度慢，偶尔会莫名其妙的卡顿一下，全志在软件优化上还得下番苦工才行。
【回复网友问题】
▲5楼网友 @mikeshili 提出的网页载入速度测试（左RK3188 右A31），测试中A31的视频载入速度快一点，一起连接了2M宽带（感觉这个测试是抢网速的战争..不知道靠不靠谱），如果两个连接连接的是大水管的话参考性就更大了