话题 | 曼联中场挑战2.4亿烧脑题，范德贝克该咋用？

奥莱会希望范德贝克能做到以下三点：为青木制造更多机会；分担B费的调度负荷；别忘了给林德勒夫“擦屁股”。

范德贝克来了，咋用？

曼联球迷最关心这个。曼联中场不缺人，抛开传闻即将离队的林加德和安德烈亚斯·佩雷拉，仍然绰绰有余。首选是布鲁诺·费尔南德斯、博格巴和马蒂奇（433），副选还可弗雷德、麦克托米内和马塔。这6个打乱每3人一组，可有20个组合，为什么还要往人多的部门添丁，给自己出一道总身价接近2.4亿的7大中场排列组合题？此其一。

范德贝克和哪几位搭档？此其二。最后且是最重要的，他的加盟，会给曼联的整体打法带来什么影响？曼联最缺的部门是后防，而后防各岗位中，又数左闸最为迫切。签下范德贝克，也许并没有中场优先的决策背景，更可能的是先解了最容易的题。

不过，范德贝克可能间接给出其它问题的答案。

首先，范德贝克的基本面。他是一位多面手，可以踢左右内锋（10号和8号），还能踢防守中场（欧洲惯用6号，英伦习俗是4号）。范德贝克既能隐身锋线身后，专职架炮扛枪；也能撤到本队腹地，专司扫荡保护。弗格森曾用卡里克这类“秀才”填基恩留下的坑，以至于彻底改变曼联的传统打法，人们也无需计较范德贝克后场协防时，肌肉不够，杀气不足。何况，时代变了。90年代盛行的黑又硬套餐，在当前足坛或多或少过时了。中场增加工兵，是一种示弱和以对方为主玩法。经过瓜迪奥拉的洗礼，足坛基本接受了传控的大道方针。

既然普遍接受以技术补贴肌肉的理念，那么，在控制场面上，中场球员更多地以挤压空间和破坏传球线路，来阻止对手快反或渗透。范德贝克不是肌肉型打手，他在阿贾克斯的作用有很多棱面。在被腰斩的荷甲赛季中（只到25轮），他出场23次，进球8个助攻5次，不算突出，但能说明问题。说明什么？范德贝克并不是在进攻上独沽一味，而是瞻前顾后，两头的禁区都有他。根据不同的阵型，无论是作为内锋还是4231中两个防守中场之一，又或者是433中的右路中场，范德贝克都踢过，没有明显短板，但也没有格外出彩的角色。

他这个类型的球员，阅读比赛和无球跑动的能力非常关键。回顾在贾府过去两季的欧冠发挥，范德贝克的作用突出且稳定。阿贾克斯内战外战基本以自己为主，并不在面对皇马或尤文图斯这类强队时采取守势。这也许是索尔斯克亚相中他的原因之一。索要恢复90年代曼联的风格和场面，主动出击就是“国策”。B费加盟前，曼联遇到弱队阻击，往往一筹莫展，传递断缆时经常被快反导致丢球。能三杀切尔西和曼城，其实是稳守反击的功劳。B费改变了很多，但依然不够。博格巴能助拳一二，但他一直存在后场拖沓的毛病，且前途并不明朗。要保持主动进攻的能力，这步棋必须走。

范德贝克的小伙伴会是谁？

B费必是其中之一。有这哥俩，如果还是433，且把博格巴放进去，未免太冒险。假设不变阵，剩下的人选马蒂奇机会最大。这么安排会让博格巴受冷落，萌发离队的想法。姑勿论索是否口是心非，已决定放弃博格巴却对外一再强调他的作用和价值，在需要稳定的背景下，曼联不能从主力阵容中剔除博格巴。那就是错误的信号。即使范德贝克有不错的防守能力，外界仍会质疑：曼联这么激进，万一开季遇挫咋办？一个解决方案是变阵。回到442，改用菱形中场，将两翼传中交给两名边卫。或者改用343，仍然保持菱形中场，但卢克·肖和万-比萨卡内收成为中卫。

另一个方案是轮换。遇到弱队时，更可能的安排也许是范德贝克、B费和博格巴，而强强对话时，牺牲其中一人代之以马蒂奇或弗雷德。如果是打三后卫却依然让肖和万-比萨卡担任翼卫，锋线很可能裁人，三选二，靠状态首发。这个套路有个潜在风险。拉什福德、马夏尔和格林伍德的组合已经成熟，牺牲谁，都可能造成之前穆里尼奥时期的局面：拉什福德和马夏尔一旦轮换，谁都不开心。现阶段，影响锋线效率的事情最做不得。

现实又很“骨感”。

索尔斯克亚上赛季尾声坚持一套阵容，结果就是师老兵疲，拉什福德没有状态，青木也被对手挤出得分区域，效果递减明显。在无法确知是否还有新援报到前，曼联在新赛季如果只有范德贝克，变阵和轮换是唯一可能满足全队需求的选择。索不是一个保守派，更不是被动挨打型。上赛季尾声的被动局面（对南安普敦、西汉姆和热刺），要是不能给他提供足够的证据，进行更深入的轮换和变阵，他也就不配在这个位置干下去。麦克托米奈擅长拦截，传球和用球却算不上一流；弗雷德貌似啥都会一点，但又啥也不精，这两人失去主力位置，与其说是没有轮换的后果，毋宁说是水平有短板。

别把范德贝克当成布斯克茨，也别当他是卡里克，倒是更像维纳尔杜姆。前面谈到他阅读能力出色，这个阅读能力就是洞察对手意图，和预判队友跑位的能力。阵型是死的，人是活的。奥莱会希望范德贝克能做到以下三点：为青木制造更多机会；分担B费的调度负荷；别忘了给林德勒夫“擦屁股”。

文|林良锋 编辑|胡辣汤