现在有线性系统: Ax = b, 解方程
很容易得到解为: x1 = -100, x2 = -200. 如果在样本采集时存在一个微小的误差,比如,将 A 矩阵的系数 400 改变成 401:
则得到一个截然不同的解: x1 = 40000, x2 = 79800.
当解集 x 对 A 和 b 的系数高度敏感,那么这样的方程组就是病态的 (ill-conditioned).
那么,如何评价一个方程组是病态还是非病态的呢?在此之前,需要了解矩阵和向量的 norm, 这里具体是计算很简单的 infinity norm(无穷范数), 即找行元素绝对值之和最大的,举个例子:
infinity norm 具有三角性质:||x+y|| <=
||x|| + ||y||. 理解了这些概念,下面讨论一下衡量方程组病态程度的条件数,首先假设向量 b 受到扰动,导致解集 x 产生偏差:
即有:
同时,由于
综合上面两个不等式:
即得到最终的关系:
如果是矩阵 A 产生误差,同样可以得到:
其中, 条件数定义为:
一般来说,方程组解集的精度大概是 个十进制的位的误差。 比如,IEEE 标准表示的双精度浮点数的有效位是 16 位,如果条件数是 1e+10, 那么得到的结果中只有 6 位是精确的。所以,只有当方程组是良态时,残差 R = Ax - b 才能准确指示解的精度。
自己的看法:
线性系统 Ax = b 为什么会病态?归根到底是由于 A 矩阵列向量线性相关性过大,表示的特征太过于相似以至于容易混淆所产生的。举个例子, 现有一个两个十分相似的列向量组成的矩阵 A:
在二维空间上,这两个列向量夹角非常小。假设第一次检测得到数据 b = [1000, 0]^T, 这个点正好在第一个列向量所在的直线上,解集是 [1, 0]^T。现在再次检测,由于有轻微的误差,得到的检测数据是 b = [1000, 0.001], 这个点正好在第二个列向量所在的直线上,解集是 [0, 1]^T。两次求得到了差别迥异的的解集。
假设 A 的两个单位特征向量是 x1, x2, 根据特征向量的性质:
上述矩阵 A 的特征值和特征向量分别为:
对于平面上的某一个向量 b,可以分解为两个特征向量的线性组合:
如果 远远大于 , 当 b 点在 x1 方向发生移动, m 值改变, 解集 x 变化不明显, 反之, 如果在 x2 方向移动, n 值改变,解集 x 变化非常大 !可以看到,特征值对解集起到了一个 scaling 的作用。反过来说,如果一个特征值比其它特征值在数量级上小很多,x在对应特征向量 (x2) 方向上很大的移动才能产生b微小的变化.
2. SVD
联系上次学到的 SVD 知识,将 A 分解成三个矩阵的乘积,中间的对角线矩阵也起到了 scaling 的作用。我们按照正向思维来考虑这个问题,现在来了一个解集 x 向量,左乘 A 矩阵等价与左乘 USV^T, x 向量正好等于 V^T 最后一行向量,经过 S 矩阵的 scaling 缩小之后对 b 的影响非常小。也就是说, 解集 x 在 V^T 最后一行的行向量方向自由度最大!自由度越大,越不稳定,极端情况是该方向奇异值为 0, 解集可以在该方向取任意值,这也正好对应了矩阵 A 有零特征值, Ax 在对应特征向量的方向上移动不改变 Ax 的值。
在不同的 norm 下,条件数又可以由最大奇异值与最小奇异值之间的比值,或者最大特征值和最小特征值之间比值的绝对值来表示,详情请参考维基百科
最后, A 的条件数究竟等于多少呢? cond(A) = 2e+06
真正的自由是建立在规范的基础上的。病态矩阵解集的不稳定性是由于解集空间包含了自由度过大的方向,解决这个问题的关键就是将这些方向去掉,而保留 scaling 较大的方向,从而把解集局限在一个较小的区域内。在上面的讨论中, A 矩阵的特征向量不一定正交,不适合做新基, SVD 分解正好分解出了正交基,可以选前 k 个 v^T 向量作为正交基。
比如,现在只选取前一个 (0.707, 0.707) 方向作为基,解集局限咋 y = x 这条直线上。直观的解释就是, A 矩阵的两个列向量过于类似,我们就可以将它们等同看待,第一次 b = (1000, 0), 解集是(0.5, 0.5), 第二次 b = (1000, 0.001), 解集还是 (0.5, 0.5).
总结起来,解决 A 病态就是将解集限定在一组正交基空间内,即对于坐标 y, 选择 k 个正交基 Zk,解决问题:
这个就是 reduce-rank model. 具体方法有 truncated SVD 和 Krylov subspace method。