OO模式-Singleton

讨论一：

既然仅仅有一个类？为什么非要用一个模式来定义？难道就不能用程序猿之间的约定又或者使用伟大的设计模式来完毕？

1）先来说说全局变量的优点，当定义一个全局变量时，不论什么一个函数或者一行代码都能够轻松訪问全部的全局变量，而且不用付出额外的代价，轻松简便。

就如在敲机房收费的时候，我就定义机房登陆username为一个全局变量，由于在整个系统的运行过程中，非常多方面都用到了username的信息。在此。调用全局变量。轻而易举就解决，非常是方便。可是假设换成一个大型软件，又或者你的整个系统中定义了非常多全局变量，这个时候使用起来就会比較混乱，使原本简单的事情变得复杂化了。

2）对于变量名的设定我认为也是一个难题，假设过多的话真的会导致变量名的冲突，到时候无疑又给自己添加了一个难题。

3）当然最重要的一点，定义全局变量，无疑添加了模块与函数之间的耦合度。也就是说你已经把他们牢牢的拴在了一起，想要再又一次改动，可就变得不是那么简单了。

来看看类图：

getInstance()方法是静态的，这意味着它是一个类方法，所以能够在代码的不论什么地方使用，事实上这和全局变量使用起来是一样的，只是单件能够延迟实例化。

讨论二：

单例模式的使用之处：

有一些对象我们仅仅使用一个。如threadpool。Cache。对话框，注冊表对象，日志对象。充当打印机、显卡等设备的驱动程序的对象。

 

讨论三：简单而又不简单

简单之意：由于它仅仅涉及到了一个类，所以终于“祸害”了大家，事实上他是非常调皮的！只是调皮归调皮，却还是蛮厉害的。

事实上自己对于Chocolate还是蛮钟情的。假设自己可以开一个制造巧克力的工厂多好。这样既能用到自己所学的知识，还能满足自己的小胃口。只是这样的甜食依然还是少吃为好吧！

假如我们这有一个锅炉正在工作，而不知情的工作者又打开了一个锅炉。本来一个锅炉的原料就已经足够，再加一个。可想而知。会有多少浪费……

这时候我们就能够使用"Singleton"来帮你解决这个问题：

避免不知情的情况下再次打开一个锅炉。也就是把锅炉设计单件：

//巧克力制作一个单一的过程
public class ChocolateBoiler {
  private boolean empty;  //定义私有变量
  private boolean boiled;
  //uniqueInstance持有唯一的单件实例
  private static ChocolateBoiler uniqueInstance;
 
  private ChocolateBoiler(){
  //開始时。锅炉是空的
  empty=true;
  boiled=true;
}
public static  ChocolateBoiler getInstance()
{
  if (uniqueInstance==null){
  //System.out.println("Creating unique Instance of Chocolate Boiler");
  uniqueInstance = new ChocolateBoiler();
}
  return uniqueInstance;
}
 
public void fill() {

  if (isEmpty()) {
    empty = false;
    boiled = false;
    //填充混合物
    }
}

但是运行完之后会发现。自己同意在加热的过程中继续增加原料，这但是会溢出的啊。我们唯一想到的原因就是刚刚使用的多线程对ChocolateBoiler进行了优化，来建立一个ChocolateCotroller来控制一下吧！

public class ChocolateController
{
public static void main(String args [])
{
 ChocolateBoiler boiler = ChocolateBoiler.getInstance();
 boiler.fill();   //填充
 boiler.boil();	 //煮沸方法
 boiler.drain();  //排除煮沸的填充物的方法
 
 // will return the existing instance
 ChocolateBoiler boiler2= ChocolateBoiler.getInstance();
}

假设boiler在工作。那么boiler2仅仅会听后指挥。

对于多线程的处理採用synchronized方法。也就是把getInstance()方法变成同步（synchronized)方法，多线程灾难轻而易举的就攻克了。

//多线程处理
public static synchronized ChocolateBoiler getInstance()
{
  if (uniqueInstance==null){
  uniqueInstance = new ChocolateBoiler();
}
  return uniqueInstance;
}

假设想在不改变运行效率的情况下。急切的创建实例，能够在一个静态初始化器创建单件，

Public class Singleton ChocolateBoiler
 {
  //在static initializer中创建单件，保证了线程安全
  Private static ChocolateBoiler  uniqueInstance = new ChocolateBoiler();  
 
     Private  ChocolateBoiler() {}
 
     Public static ChocolateBoiler getInstance()
     {
      Return uniqueInstance;   //直接使用
     }
 }

对于Singleton也仅仅是懂得了一个皮毛而已。非常期待在机房合作的时候实践一番！唠叨了半天，事实上就是三种对于巧克力锅炉代码多遇到的问题：

1）同步getInstance方法，保证可行的最直接的方法

2）急切实例化

3）双重检查枷锁（）

三种方法是一个层层优化的过程，只是优化也要针对问题，对症下药才可。