RabbitMQ持久化

RabbitMQ支持消息的持久化，也就是数据写在磁盘上，为了数据安全考虑，我个人觉得大多数开发人员都会选择持久化。

队列和交换机有一个创建时候指定的标志durable。durable的唯一含义就是具有这个标志的队列和交换机会在重启之后重新建立，它不表示说在队列当中的消息会在重启后恢复。

消息队列持久化包括3个部分

• 1、exchange持久化，在声明时指定durable => true
• 2、queue持久化，在声明时指定durable => true
• 3、消息持久化，在投递时指定delivery_mode=> 2（1是非持久化）

如果exchange和queue都是持久化的，那么它们之间的binding也是持久化的。如果exchange和queue两者之间有一个持久化，一个非持久化，就不允许建立绑定。

注意：一旦创建了队列和交换机，就不能修改其标志了。例如，如果创建了一个non-durable的队列，然后想把它改变成durable的，唯一的办法就是删除这个队列然后重现创建。

 

消息的持久化

如果将queue的持久化标识durable设置为true,则代表是一个持久的队列，那么在服务重启之后，也会存在，因为服务会把持久化的queue存放在硬盘上，当服务重启的时候，会重新之前被持久化的queue。

队列是可以被持久化，但是里面的消息是否为持久化那还要看消息的持久化设置。也就是说，重启之前那个queue里面还没有发出去的消息的话，重启之后那队列里面是不是还存在原来的消息，这个就要取决于发生着在发送消息时对消息的设置了。
如果要在重启后保持消息的持久化必须设置消息是持久化的标识。

 

消息什么时候会刷到磁盘？

1. 写入文件前会有一个Buffer，大小为1M（1048576），数据在写入文件时，首先会写入到这个Buffer，如果Buffer已满，则会将Buffer写入到文件（未必刷到磁盘）；
2. 有个固定的刷盘时间：25ms，也就是不管Buffer满不满，每隔25ms，Buffer里的数据及未刷新到磁盘的文件内容必定会刷到磁盘；
3. 每次消息写入后，如果没有后续写入请求，则会直接将已写入的消息刷到磁盘：使用Erlang的receive x after 0来实现，只要进程的信箱里没有消息，则产生一个timeout消息，而timeout会触发刷盘操作。

exchange的持久化

上面阐述了队列的持久化和消息的持久化，如果不设置exchange的持久化对消息的可靠性来说没有什么影响，但是同样如果exchange不设置持久化，那么当broker服务重启之后，exchange将不复存在，那么既而发送方rabbitmq producer就无法正常发送消息。这里博主建议，同样设置exchange的持久化。exchange的持久化设置也特别简单，方法如下：

将queue，exchange, message等都设置了持久化之后就能保证100%保证数据不丢失了嚒？

答案是否定的。
首先，从consumer端来说，如果这时autoAck=true，那么当consumer接收到相关消息之后，还没来得及处理就crash掉了，那么这样也算数据丢失，这种情况也好处理，只需将autoAck设置为false(方法定义如下)，然后在正确处理完消息之后进行手动ack（channel.basicAck）.

String basicConsume(String queue, boolean autoAck, Consumer callback) throws IOException;

其次，关键的问题是消息在正确存入RabbitMQ之后，还需要有一段时间（这个时间很短，但不可忽视）才能存入磁盘之中，RabbitMQ并不是为每条消息都做fsync的处理，可能仅仅保存到cache中而不是物理磁盘上，在这段时间内RabbitMQ broker发生crash, 消息保存到cache但是还没来得及落盘，那么这些消息将会丢失。那么这个怎么解决呢？

首先可以引入RabbitMQ的mirrored-queue即镜像队列，这个相当于配置了副本，当master在此特殊时间内crash掉，可以自动切换到slave，这样有效的保障了HA, 除非整个集群都挂掉，这样也不能完全的100%保障RabbitMQ不丢消息，但比没有mirrored-queue的要好很多，很多现实生产环境下都是配置了mirrored-queue的。还有要在producer引入事务机制或者Confirm机制来确保消息已经正确的发送至broker端。

 

总结：

镜像队列+producer引入事务机制或者Confirm机制