setTimeout方法中的一个小坑

梭罗说：“我到林中去，因为我希望用力地生活，只面对生活最纯粹的真相，看看我是否领悟其真谛，免得到了临死之时，才发现自己根本没有活过……”

梭罗不是程序猿，但梭罗给程序猿也是有启示的：有些坑，只有你奋不顾身的跳进去，你才会彻悟那些代码的真相，否则到了临死之时，才发现自己根本没写过啥像样的程序……

自从摸过nodejs之后，自然是要被多重嵌套的回调函数虐的。据说COMMONJS给出了一个名叫Promise的规范，之后许多js的库都推出了promise的编程模式来方便编写异步调用的代码。对于初级的程序猿来说，这些抽象的模式，理解起来是最容易摸不着头脑的。当然笨人自然有笨人的办法，就像阿甘说的那样：stupid is as stupid does！笨人就做笨事吧——对着网络上搜索来的最简单的案例代码，一点点自己敲出来，四处console.log一下。然后，就会发现很多坑，而且这些坑可能并不是来自当前这个新东西，而是自己既有的一些基础知识不牢固。

function asyncFunction() { 

            return new Promise(function (resolve, reject) {        

                setTimeout(function () {            

                    resolve('Async Hello world');        

            }, 16);    

        });

}



asyncFunction().then(function (value) {

    console.log(value);    // => 'Async Hello world'

}).catch(function (error) {

    console.log(error);

});

上面这段带码是直接从某个网站复制过来的，运行了一下，乍一看没发现什么坑。然而当我把代码改成这样，自己就给自己造了一个坑。

var Q=require('q');

var start=(new Date()).getTime();

var asyncP=function(){

    return new Promise(function(resolve,reject){

        setTimeout(resolve(34) ,500);

        console.log('start at '+start)

    })

}



function onfullfilled(v){

    console.log('--'+v);

    console.log('now the time span is '+((new Date()).getTime()-start));

    return v+10;

}



asyncP().then(onfullfilled).then(onfullfilled).then(onfullfilled);

执行结果是这样的：

说好的500毫秒执行一次的那句“setTimeout(resolve(34) ,500);”怎么没有生效？看看打印的结果：the time span is xxxxx，没有一个是超过500毫秒的。这说明这个异步执行有大大的问题。类似的问题我之前遇到过，至今并没有找到一个合适的解释，只是自我总结为：setTimeout(func, timespan)这个方法中，func如果写作一个函数名则不能带参数，如果要需要带参数，只能写作一个匿名函数，然后在函数体内再写被引用的函数和参数，否则被引用的函数不会等到timespan之后才执行，而是立刻就执行了。下面的对比代码会看出差别来。

栗子A：

var start=(new Date()).getTime();

console.log('start at '+start)

setTimeout(test(3),1000);

function test(v){

    console.log('test');

    console.log('now the time span is '+((new Date()).getTime()-start));

}

执行结果是：

栗子B：

var start=(new Date()).getTime();

console.log('start at '+start)

setTimeout(test,1000);

function test(){

    console.log('test');

    console.log('now the time span is '+((new Date()).getTime()-start));

}

执行结果是：

栗子A和栗子B的唯一差别就是setTimeout时，一个写的是test，一个写的是test(3)。行文至此，我突然明白了，按照setTimeout的方法定义，第一个参数是function，而不是function执行的结果。所以栗子A中，setTimeout得到的第一个参数其实是undefined——因为test方法的执行结果没有返回任何东西。

原来如此，这么一个坑，差点让我以为前面找来的promise的简单实现代码是不可用的。写一写还是大大有好处的，不管你写的是代码还是文字。就算自己写给自己看，还是会让自己看见一些不一样的东西！