在你的通讯录里,你会把既是你的同学,又是你的朋友的人划分为哪一类?

也许你觉得这好像不是什么问题，但展开来看，其实就是问题了，而且再展开来看，这问题就大了。

空了 做个详细的补充!

A.如果人比较少,最优化的方式是不分组.无为而治.
因为信息的细节不合适完全共享.你想面对的多数情况是个人沟通.
想联系谁就联系谁   
联系时最好面对面 起码也要听到对方声音 而不要用短信

B.当人达到一定程度,我们可以考虑构思为
同学(非同事)
同事(非同学)
同学(且同事)
可以用类似NFA转换为DFA的思想划分类型
关系不太复杂,数量不是太巨大的情况下，还是可行的

C.当人数增加到一定规模 很多人可能会采取下列4种办法
1、归到同事一类，那当同学聚会时你通知大家聚会事项，对同学分类群发邮件，你先把“同学”这一组加到收件人后，还得单独把那个人加入收件人；
2、归到同学一类，那你想给工作同事下发什么邮件通知时，会碰到和上面相似的问题；
3、干脆做复制一下，做两份联系人卡片，两个类别里都有这个人。但这实质上是重复了，就算不去考虑占用空间的问题。
   如果那个人修改了电话号码、地址或者邮箱，你就得花两次操作来分别修改两个位置的联系人信息。
4、干脆不分类，发邮件、短信就一个一个发。这在人少的时候是最好的解决办法，什么事情都省了，可惜大部分人的通讯录都是随着时间推移逐渐增长的。
所以，需要第5种办法，让这个人同时属于“同学”和“同事”类别。只有这样做才能真正严格、彻底且高效的解决上述问题，
事实上人际关系远不只上面所说的这么简单。你的同事还有可能是你参加某个俱乐部的会友，你的会友又是你的高中同学，你的高中同学或许还是你的大学同学……
然后其实你会发现，你通讯录里，几乎每个人都至少属于2个类别。要么你不分类，如果你想分类，采用上面的前三种方法都是都多多少少会给你带来麻烦。
当然啦，很多人的做法是不分类，只不过想发消息的时候痛苦了那么一下嘛：）

一个东西，是可以同时属于多个类别的，这不但在逻辑上不矛盾，实际生活中我们大量需要这样的网状、或者说多元化分类的逻辑结构。

此外:
事实上经常打交道的人就那么几个 即使对方网名常常换 也可以做一个备注
名字的部分匹配查询就够了，连名字开头是什么都忘记的话，应该不常联系吧

前面所做的假设是 个体所属的集合之间是对等的 不存在优先级

如果定义 特别好友>同事>大学同学>高中同学>初中同学,...
当一个个体属于几个集合的时候，以优先级最高的为准

这么做带来的最大优点就是，集合之间的交集为空，集合的平均规模变小了。
一个个体属于且只属于一个集合，当需要寻找的时候
可以很确切的到一个集合中去寻找，如果不确定，那么全局搜索也是没问题的

对使用来说，可选择余地太大，不是好事
约定代替配置的思想，在很多地方都有体现
~/xx.conf > /etc/local/xx.conf > /etc/xx.conf

从各大搜索引擎的UI看，用户需要输入的东西并不多
即使是高级选项里，可输入的也不是太多，这才是节约时间




//
/你是怎么看书的？/
//

一般来说，书都有个目录，这个地球人都知道。然而，现实中是，通过目录未必就能快速找到你想要的内容。
因为你想了解的某个概念，它不一定出现在目录的标题上；或者目录中只列出了此概念在定义时的书中位置，而后面应用此概念时，目录中的标题不是这个概念了……
反正各种各样的原因，你为了查找某一段内容，可能要反复在目录中寻找相似或者你认为可能相关的标题，再到正文中去查找，如果不对，再重复这一段过程。

有没有其他解决办法呢？有，就在书的最后背：附录和索引。在索引里，你就能立刻找到你想了解的概念，并且获得与此概念有关的所有正文分别对应的页码。
而附录里，更是从各种不同角度去总结了书中的内容。事实上，绝大部分情况下，当你想要在书中查找某一概念时，通过索引来查找的效率远高于在目录中查找。

目录、附录和索引，其实它们都是目录

目录是什么？是存储结构吗？显然不是，一本书，文字的存储结构是页码，正文都是依次按照页码连续排列，本来就不存在目录树的结构。
而目录，是分类，它是驾驭在页码上的逻辑结构，通过目录，你可以快速了解文章的结构，快速找到你想要的东西。
从这一点上来说，书后的附录和索引，也是一种目录。
它们都是站在不同角度给文章的内容进行分类，组建了不同的逻辑结构，都是为了让你从不同角度来了解文章结构、快速寻找内容。
请不要把目录狭义化，其实它们都是目录。

所以，其实你一直都在搜索

目录并不能立刻把你想要的内容呈现在你面前，它能做的只是告诉你，你想要的内容在正文中的物理位置即“页码”。
获取页码后，你就可以翻到正文的那一页了。索引和附录也是如此，同样你是从那些分类结构中获取正文中的页码。
我实在看不出，从书前面的目录查找，和从书末尾的索引查找，这两个过程有何区别？
既然没有区别，为何很多人要坚持说，从目录查找就是“直接查看”，而从索引中查找就是“搜索”？
请不要也把搜索狭义化，其实你一直都在搜索。

什么叫思想重于技巧和实现方式？

就是说：Gmail、Office Outlook、iMail它们本质是一样的；ACDSee、Windows Live 照片库、Picasa、iPhoto它们本质也是一样的；
Foobar、WMP、iTunes它们本质还是一样的；Windows Search(win下的索引和库）、Google Desktop、Spotlight它们本质又是一样的。
它们本质全都是一样的，为了实现上面两例所反映出的思想：以网状、多元化的分类方式来组织、管理资源，进而以多元化的搜索方式来呈现资源。
^_^  感谢本文的作者的抛砖引玉  
原帖来自pcbeta win7 32bit 讨论区