java – 在实例方法中写入静态变量,为什么这是一个不好的做法

spotbugs提示：实例方法写入静态字段。如果要操纵多个实例，要想正确就很难，这通常是不好的做法

public class MyClass {
     
    public static String myString;
}


public class AnotherClass {
     
   public void doSomething() {
     
       MyClass.myString = "something";
   }
}

spotbugs插件走查结果：

Dodgy code (STYLE)糟糕的代码（风格）：
该实例方法写入静态字段。如果要操纵多个实例，要想正确就很难，这通常是不好的做法。

修改后：这样就没有警告了

public class MyClass {
     
    public static String myString;
}


public class AnotherClass {
     
   public void doSomething() {
     
       doAnotherThing();
   }
   public static doAnotherThing() {
     
       MyClass.myString = "something";
   }
}

这有什么不同吗？为什么要从实例方法写一个静态变量是不好的做法？我认为它与同步有关,但对我来说还不是很清楚.

我知道这个变量应该是final,但是我正在从一个属性文件中加载值.

它是一种混叠形式,可能是反直觉的.反直觉代码阻碍了维护的便利.

逻辑上,我们期望实例方法影响该实例的数据.我们期望静态方法影响静态数据.

AnotherClass a = new AnotherClass();
a.doSomething();
AnotherClass b = new AnotherClass();
b.doSomething();

该代码的读者可能不会立即意识到a和b的实例实际上影响相同的数据.这可能是一个错误,因为我们初始化相同的内存两次,但它是不明显的,因为我们可能需要调用每个实例的初始化似乎是合理的.

但代码是：

AnotherClass.doAnotherThing();
...
AnotherClass.doAnotherThing();

在这种情况下,它更直观,我们可能会影响相同的静态数据,这可能是一个错误.

这类似于通用版本的别名,其中同一范围内的两个变量指向相同的实例.

对于你的最后一个例子,

一个实例调用静态方法

事实上,一个实例方法调用一个静态方法不会引起标志.这个例子是有用的远远超过它可能是一个问题.

一个类的静态方法会影响另一个类的静态数据

在某种意义上,它应该产生一个不同的但类似的警告：一个类正在混乱另一个类的数据.然而,通过使静态变量public成为默认的方式,因此不需要这样的警告.

请记住,spotbugs只是在您的代码中标记潜在的可能问题,而不是每个可能的问题.您的第一个例子可能是一个潜在的维护问题,您需要检查它是否是真正的问题.你的第二个例子可能不是问题,或者是一个真正的问题,与使用不是问题的情况非常相似.

转载：http://www.voidcn.com/article/p-vtmkisbl-btp.html