Spring5 AOP 默认使用 Cglib 了？我第一次听到这个说法是在一个微信群里：
真的假的？查阅文档
刚看到这个说法的时候，我是保持怀疑态度的。
大家都知道 Spring5 之前的版本 AOP 在默认情况下是使用 JDK 动态代理的，那是不是 Spring5 版本真的做了修改呢？于是我打开 Spring Framework 5.x 文档，再次确认了一下：
文档地址：https://docs.spring.io/spring/docs/5.2.0.RELEASE/spring-framework-reference/core.html#aop
简单翻译一下。Spring AOP 默认使用 JDK 动态代理，如果对象没有实现接口，则使用 CGLIB 代理。当然，也可以强制使用 CGLIB 代理。
什么？文档写错了？！
当我把官方文档发到群里之后，又收到了这位同学的回复：
SpringBoot 2.x 代码示例
为了证明文档写错了，这位同学还写了一个 DEMO。下面，就由我来重现一下这个 DEMO 程序：
运行环境：SpringBoot 2.2.0.RELEASE 版本，内置 Spring Framework 版本为 5.2.0.RELEASE 版本。同时添加 spring-boot-starter-aop 依赖，自动装配 Spring AOP。
public interface UserService {
void work();
}
@Service
public class UserServiceImpl implements UserService {
@Override
public void work() {
System.out.println("开始干活...coding...");
}
}
@Component
@Aspect
public class UserServiceAspect {
@Before("execution(* com.me.aop.UserService.work(..))")
public void logBefore(JoinPoint joinPoint) {
System.out.println("UserServiceAspect.....()");
}
}
UserServiceImpl实现了UserService接口，同时使用UserServiceAspect对UserService#work方法进行前置增强拦截。
从运行结果来看，这里的确使用了 CGLIB 代理而不是 JDK 动态代理。
难道真的是文档写错了？！
@EnableAspectJAutoProxy 源码注释
在 Spring Framework 中，是使用@EnableAspectJAutoProxy注解来开启 Spring AOP 相关功能的。
Spring Framework 5.2.0.RELEASE 版本@EnableAspectJAutoProxy注解源码如下：
通过源码注释我们可以了解到：在 Spring Framework 5.2.0.RELEASE 版本中，proxyTargetClass的默认取值依旧是false，默认还是使用 JDK 动态代理。
难道文档和源码注释都写错了？！
@EnableAspectJAutoProxy 的 proxyTargetClass 无效了？
接下来，我尝试使用@EnableAspectJAutoProxy来强制使用 JDK 动态代理。
运行环境：SpringBoot 2.2.0.RELEASE 版本，内置 Spring Framework 版本为 5.2.0.RELEASE 版本。
通过运行发现，还是使用了 CGLIB 代理。难道@EnableAspectJAutoProxy 的 proxyTargetClass设置无效了？
Spring Framework 5.x
整理一下思路
- 有人说 Spring5 开始 AOP 默认使用 CGLIB 了
- Spring Framework 5.x 文档和
@EnableAspectJAutoProxy源码注释都说了默认是使用 JDK 动态代理
- 程序运行结果说明，即使继承了接口，设置
proxyTargetClass为false，程序依旧使用 CGLIB 代理
等一下，我们是不是遗漏了什么？
示例程序是使用 SpringBoot 来运行的，那如果不用 SpringBoot，只用 Spring Framework 会怎么样呢？
运行环境：Spring Framework 5.2.0.RELEASE 版本。
UserServiceImpl 和 UserServiceAspect 类和上文一样，这里不在赘述。
运行结果表明： 在 Spring Framework 5.x 版本中，如果类实现了接口，AOP 默认还是使用 JDK 动态代理。
再整理思路
- Spring5 AOP 默认依旧使用 JDK 动态代理，官方文档和源码注释没有错。
- SpringBoot 2.x 版本中，AOP 默认使用 cglib，且无法通过
proxyTargetClass进行修改。
- 那是不是 SpringBoot 2.x 版本做了一些改动呢？
再探 SpringBoot 2.x
结果上面的分析，很有可能是 SpringBoot2.x 版本中，修改了 Spring AOP 的相关配置。那就来一波源码分析，看一下内部到底做了什么。
源码分析
源码分析，找对入口很重要。那这次的入口在哪里呢？
@SpringBootApplication是一个组合注解，该注解中使用@EnableAutoConfiguration实现了大量的自动装配。
EnableAutoConfiguration也是一个组合注解，在该注解上被标志了@Import。关于@Import注解的详细用法，可以参看笔者之前的文章：https://mp.weixin.qq.com/s/7arh4sVH1mlHE0GVVbZ84Q
@Target(ElementType.TYPE)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
@Inherited
@AutoConfigurationPackage
@Import(AutoConfigurationImportSelector.class)
public @interface EnableAutoConfiguration {
AutoConfigurationImportSelector实现了DeferredImportSelector接口。
在 Spring Framework 4.x 版本中，这是一个空接口，它仅仅是继承了ImportSelector接口而已。而在 5.x 版本中拓展了DeferredImportSelector接口，增加了一个getImportGroup方法：
在这个方法中返回了AutoConfigurationGroup类。这是AutoConfigurationImportSelector中的一个内部类，他实现了DeferredImportSelector.Group接口。
在 SpringBoot 2.x 版本中，就是通过AutoConfigurationImportSelector.AutoConfigurationGroup#process方法来导入自动配置类的。
通过断点调试可以看到，和 AOP 相关的自动配置是通过org.springframework.boot.autoconfigure.aop.AopAutoConfiguration来进行配置的。
真相大白
看到这里，可以说是真相大白了。在 SpringBoot2.x 版本中，通过AopAutoConfiguration来自动装配 AOP。
默认情况下，是肯定没有spring.aop.proxy-target-class这个配置项的。而此时，在 SpringBoot 2.x 版本中会默认使用 Cglib 来实现。
SpringBoot 2.x 中如何修改 AOP 实现
通过源码我们也就可以知道，在 SpringBoot 2.x 中如果需要修改 AOP 的实现，需要通过spring.aop.proxy-target-class这个配置项来修改。
#在application.properties文件中通过spring.aop.proxy-target-class来配置
spring.aop.proxy-target-class=false
这里也提一下spring-configuration-metadata.json文件的作用：在使用application.properties或application.yml文件时，IDEA 就是通过读取这些文件信息来提供代码提示的，SpringBoot 框架自己是不会来读取这个配置文件的。
SringBoot 1.5.x 又是怎么样的
可以看到，在 SpringBoot 1.5.x 版本中，默认还是使用 JDK 动态代理的。
SpringBoot 2.x 为何默认使用 Cglib
SpringBoot 2.x 版本为什么要默认使用 Cglib 来实现 AOP 呢？这么做的好处又是什么呢？笔者从网上找到了一些资料，先来看一个 issue。
Spring Boot issue #5423
Use @EnableTransactionManagement(proxyTargetClass = true) #5423
https://github.com/spring-projects/spring-boot/issues/5423
在这个 issue 中，抛出了这样一个问题：
翻译一下：我们应该使用@EnableTransactionManagement(proxyTargetClass = true)来防止人们不使用接口时出现讨厌的代理问题。
这个"不使用接口时出现讨厌的代理问题"是什么呢？思考一分钟。
讨厌的代理问题
假设，我们有一个UserServiceImpl和UserService类，此时需要在UserContoller中使用UserService。在 Spring 中通常都习惯这样写代码：
@Autowired
UserService userService;
在这种情况下，无论是使用 JDK 动态代理，还是 CGLIB 都不会出现问题。
但是，如果你的代码是这样的呢：
@Autowired
UserServiceImpl userService;
这个时候，如果我们是使用 JDK 动态代理，那在启动时就会报错：
因为 JDK 动态代理是基于接口的，代理生成的对象只能赋值给接口变量。
而 CGLIB 就不存在这个问题。因为 CGLIB 是通过生成子类来实现的，代理对象无论是赋值给接口还是实现类这两者都是代理对象的父类。
SpringBoot 正是出于这种考虑，于是在 2.x 版本中，将 AOP 默认实现改为了 CGLIB。
更多的细节信息，读者可以自己查阅上述 issue。
总结
- Spring 5.x 中 AOP 默认依旧使用 JDK 动态代理。
- SpringBoot 2.x 开始，为了解决使用 JDK 动态代理可能导致的类型转化异常而默认使用 CGLIB。
- 在 SpringBoot 2.x 中，如果需要默认使用 JDK 动态代理可以通过配置项
spring.aop.proxy-target-class=false来进行修改，proxyTargetClass配置已无效。
延伸阅读
issue：Default CGLib proxy setting default cannot be overridden by using core framework annotations (@EnableTransactionManagement, @EnableAspectJAutoProxy) #12194
https://github.com/spring-projects/spring-boot/issues/12194
这个 issue 也聊到了关于proxyTargetClass设置失效的问题，讨论内容包括：@EnableAspectJAutoProxy、@EnableCaching 和 @EnableTransactionManagement。感兴趣的读者可以自行查阅该 issue内容。
欢迎关注个人公众号，一起学习成长：
