什么是单页面应用?
单页Web应用(single page web application,SPA),就是只有一张Web页面的应用,是加载单个HTML 页面并在用户与应用程序交互时动态更新该页面的Web应用程序,是指在浏览器中运行的应用,它们在使用期间不会重新加载页面。像所有的应用一样,它旨在帮助用户完成任务,比如“编写文档”或者“管理Web服务器”。可以认为单页应用是一种从Web服务器加载的富客户端。
速度:更好的用户体验,让用户在web app感受native app的速度和流畅,
MVC:经典MVC开发模式,前后端各负其责。
ajax:重前端,业务逻辑全部在本地操作,数据都需要通过AJAX同步、提交。
路由:在URL中采用#号来作为当前视图的地址,改变#号后的参数,页面并不会重载。
(可以参考:http://blog.csdn.net/limm33/article/details/50947212?locationNum=1)
单页Web应用(single page web application,SPA)是当今网站开发技术的弄潮儿,很多传统网站都在或者已经转型为单页Web应用,新的单页Web应用网站(包括移动平台上的)也如雨后春笋般涌现在人们的面前,如Gmail、Evernote、Trello等。如果你是一名Web开发人员,却还没开发过或者甚至是没有听说过单页应用,那你已经Out很久了。
单页Web应用和前端工程师们息息相关,因为主要的变革发生在浏览器端,用到的技术其实还是HTML+CSS+JavaScript,所有的浏览器都原生支持,当然有的浏览器因为具备一些高级特性,从而使得单页Web应用的用户体验更上一层楼。关于单页应用的优点和缺点,网上讲解的文章有很多,这里就不展开论述了。 单页Web应用,顾名思义,就是只有一张Web页面的应用。浏览器一开始会加载必需的HTML、CSS和JavaScript,之后所有的操作都在这张页面上完成,这一切都由JavaScript来控制。因此,单页Web应用会包含大量的JavaScript代码,复杂度可想而知,模块化开发和设计的重要性不言而喻。
以下来自:https://pando.com/2012/12/06/html-javascript-and-the-app-ification-of-the-web/
单页Web应用程序的优点:
单页Web应用程序的缺点:
虽然还有一些历史遗留问题(大部分是针对HTML5的改进)以及SEO。如果你看中SEO,那就不应该在页面上使用JavaScript,你应该使用网站而不是Web应用。目前该技术还存在一些争议,但这并不是重点,因为这种类型的体系架构为SAAS Web Apps提供了一个极大的可用性。
单页Web应用程序的结构很简单:首先传递HTML文档框架;然后使用JavaScript修改页面;紧接着再从服务器传递更多数据然后再修改页面,如此循环。从性能的角度看,在现代浏览器中单页面Web App已经能够和普通应用程序相媲美,而且几乎所有的操作系统都支持现代的浏览器。使用HTML+CSS+Javascript编写应用程序,能使更多的人们都加入到程序开发的行列。
这足以说明,在Web设计过程中标志着Web将呈现一种新的趋势,它将一个分离的功能层作为API并将表示层用APP的形式体现出来 (HTML5或Native):
一个单页面Web应用程序就是一个Web应用程序,但结构不同。其中最重要的是:在第一次请求的时候,所有的标记语言(HTML)就已经传输到客户端,其余的请求都通过REST API获取JSON数据,数据的传输通过Web Socket API或远程过程调用。单页面应用程序可以说是分拆Web技术的最后一步——通过分离(css)内容,改进架构(XML和 XSLT)上的灵活性,调用服务器(AJAX)再到解压应用程序的导航页面结构。因此,这在Web发展中是个历史性的转折点。
目前这只是单页面Web应用开发的初期,但可以看出将单页面应用、APIs以及JavaScript结合在一起将成为许多流行应用的规范。
所以,当被问到“HTML5是App+API?”,我们会说,“两者皆是——将两者结合在一起要比以往快很多。”单页面应用是一个块非常大的拼图。当然,导航、历史性和SEO等问题也成为单页面Web应用的诟病。
我接触到单页面应用的时候,它看起来就像是将所有的内容放在一个页面上么。只需要在一个 HTML 写好所需要的各个模板,并在不同的页面上 data-role 表明这是个页面(基于 jQuery Mobile)——每个定义的页面都和今天的移动应用的模式相似,有 header、content、footer 三件套。再用 id 来定义好相应的路由。
"page" id="foo">
...
这样我们就在一个 HTML 里返回了所有的页面了。随后,只需要在在入口处的 href 里,写好相应的 ID 即可。
<a href="#foo">跳转到fooa>
当我们点击相应的链接时,就会切换到 HTML 中相应的 ID。这种简单的单页面应用基本上就是一个离线应用了,只适合于简单的场景,可是它带有单页面应用的基本特性。而复杂的应用,则需要从服务器获取数据。然而早期受限于移动浏览器性能的影响,只能从服务器获取相应的 HTML,并替换当前的页面。
在这样的应用中,我们可以看到单页面应用的基本元素: 页面路由,通过某种方式,如 URL hash 来说明表明当前所在的页面,并拥有从一个页面跳转到另外一个页面的入口。
当移动设备的性能越来越好时,开发者们开始在浏览器里渲染页面:
通过结合这一系列的工具,我们终于可以实现一个复杂的单页面应用。而这些,也就是今天我们看到的单页面应用的基本元素。我们可以在 Angular 应用、React 应用、Vue.js 应用 看到这些基本要素的影子,如:Vue Router、React Router、Angular 2 RouterModule 都是负责路由(页面跳转及模块关系)的。在 Vue 和 React 里,它们都是由辅助模块来实现的。因为 React 只是层 UI 层,而 Vue.js 也是用于构建用户界面的框架。
要说起路由,那可是有很长的故事。当我们在浏览器上输入网址的时候,我们就已经开始了各种路由的旅途了。
当我们做后台应用的时候,我们只需要关心上述过程中的最后一步。即,将对应的路由交给对应的函数来处理。这一点,在不同的后台框架的表现形式都是相似的。
如 Python 语言里的 Web 开发框架 Django 的 URLConf,使用正规表达式来表正
url(r'^articles/2003/$', views.special_case_2003),
而在 Laravel 里,则是通过参数的形式来呈现
Route::get('posts/{post}/comments/{comment}', function ($postId, $commentId) {
//
});
虽然表现形式有一些差别,但是总体来说也是差不多的。而对于前端应用来说,也是如此,将对应的 URL 的逻辑交由对应的函数来处理。
React Router 使用了类似形式来处理路由,代码如下所示:
<Route path="blog" component={BlogList} />
<Route path="blog/:id" component={BlogDetail} />
当页面跳转到 blog 的时候,会将控制权将给 BlogList 组件来处理。
当页面跳转到 blog/fasfasf-asdfsafd 的时候,将匹配到这二个路由,并交给 BlogDetail 组件 来处理。而路由中的 id 值,也将作为参数 BlogDetail 组件来处理。
相似的,而 Angular 2 的形式则是:
{ path: 'blog', component: BlogListComponent },
{ path: 'blog/:id', component: BlogDetailComponent },
相似的,这里的 BlogDetailComponent 是一个组件,path 中的 id 值将会传递给 BlogDetailComponent 组件。
从上面来看,尽管表现形式上有所差异,但是其行为是一致的:使用规则引擎来处理路由与函数的关系。稍有不同的是,后台的路由完全交由服务器端来控制,而前端的请求则都是在本地改变其状态。
并且同时在不同的前端框架上,他们在行为上还有一些区别。这取决于我们是否需要后台渲染,即刷新当前页面时的表现形式。
幸运的是,大部分的最新 Router 组件都会判断是否支持 history API,再来决定先用哪一个方案。
实现路由的时候,只是将对应的控制权交给控制器(或称组件)来处理。而作为一个单页面应用的控制器,当执行到相应的控制器的时候,就可以根据对应的 blog/12 来获取到用户想要的 ID 是 12。这个时候,控制器将需要在页面上设置一个 loading 的状态,然后发送一个请求到后台服务器。
对于数据获取来说,我们可以通过封装过 XMLHttpRequest 的 Ajax 来获取数据,也可以通过新的、支持 Promise 的 Fetch API 来获取数据,等等。Fetch API 与经过 Promise 封装的 Ajax 并没有太大的区别,我们仍然是写类似于的形式:
fetch(url).then(response => response.json())
.then(data => console.log(data))
.catch(e => console.log("Oops, error", e))
对于复杂一点的数据交互来说,我们可以通过 RxJS 来解决类似的问题。整个过程中,比较复杂的地方是对数据的鉴权与模型(Model)的处理。
模型麻烦的地方在于:转变成想要的形式。后台返回的值是可变的,它有可能不返回,有可能是 null,又或者是与我们要显示的值不一样——想要展示的是 54%,而后台返回的是 0.54。与此同时,我们可能还需要对数值进行简单的计算,显示一个范围、区间,又或者是不同的两种展示。
同时在必要的时候,我们还需要将这些值存储在本地,或者内存里。当我们重新进入这个页面的时候,我们再去读取这些值。
一旦谈论到数据的时候,不可避免的我们就需要关心安全因素。对于普通的 Web 应用来说,我们可以做两件事来保证数据的安全:
目前,流行的前端鉴权方式是 Token 的形式,可以是普通的定制 Token,也可以是 JSON Web Token。获取 Token 的形式,则是通过 Basic 认证——将用户输入的用户名和密码,经过 BASE64 加密发送给服务器。服务器解密后验证是否是正常的用户名和密码,再返回一个带有时期期限的 Token 给前端。
随后,当用户去获取需要权限的数据时,需要在 Header 里鉴定这个 Token 是否有限,再返回相应的数据。如果 Token 已经过期了,则返回 401 或者类似的标志,客户端就在这个时候清除 Token,并让用户重新登录。
现在,我们已经获取到这些数据了,下一步所需要做的就是显示这些数据。与其他内容相比,显示数据就是一件简单的事,无非就是:
不同的框架会存在一些差异。并且现代的前端框架都可以支持单向或者双向的数据绑定。当相应的数据发生变化时,它就可以自动地显示在 UI 上。
最后,在相应需要处理的 UI 上,绑上相应的事件来处理。
只是在数据显示的时候,又会涉及到另外一个问题,即组件化。对于一些需要重用的元素,我们会将其抽取为一个通用的组件,以便于我们可以复用它们。
<my-sizer [(size)]="fontSizePx">my-sizer>
并且在这些组件里,也会涉及到相应的参数变化即状态改变。
完成一步步的渲染之后,我们还需要做的事情是:交互。交互分为两部分:用户交互、组件间的交互——共享状态。
用户从 A 页面跳转到 B 页面的时候,为了解耦组件间的关系,我们不会使用组件的参数来传入值。而是将这些值存储在内存里,在适当的时候调出这些值。当我们处理用户是否登录的时候,我们需要一个 isLogined 的方法来获取用户的状态;在用户登录的时候,我们还需要一个 setLogin 的方法;用户登出的时候,我们还需要更新一下用户的登录状态。
在没有 Redux 之前,我都会写一个 service 来管理应用的状态。在这个模块里写上些 setter、getter 方法来存储状态的值,并根据业务功能写上一些来操作这个值。然而,使用 service 时,我们很难跟踪到状态的变化情况,还需要做一些额外的代码来特别处理。
有时候也会犯懒一下,直接写一个全局变量。这个时候维护起代码来就是一场噩梦,需要全局搜索相应的变量。如果是调用某个特定的 Service 就比较容易找到调用的地方。
事实上,对于用户交互来说也只是改变状态的值,即对状态进行操作。
举一个例子,当用户点击登录的时候,发送数据到后台,由后台返回这个值。由控制器一一的去修改这些状态,最后确认这个用户登录,并发一个用户已经登录的广播,又或者修改全局的用户值。
节选自:我的职业是前端工程师