对于SQL中COUNT(1)和COUNT(*)执行效率上的误解

转自:http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2136339/

如题，SQL中COUNT(1)和COUNT(*)执行效率的高低，说法不一。不过本人认为二者执行效率是一样的。

本文作如下阐述：

1、COUNT( )函数是数据库(Oracle、MySQL等)中的聚合函数，用于统计结果集的行数。其语法形式如下所示：

COUNT({ * | [ DISTINCT | ALL ] expr }) [ OVER (analytic_clause) ]

可以把COUNT的使用情况分为以下3类：

（1）、COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(ROWID)、COUNT(非空列)；

（2）、COUNT(允许为空列)；

（3）、COUNT(DISTINCT 列名)。

2、下面分别从查询结果和效率方面做比较：

（1）、结果区别

a、COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(ROWID)、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(非空列)

    这几种方式统计的行数是表中所有存在的行的总数，包括值为NULL的行和非空行。所以，这几种方式的

    执行结果相同。这里的常量可以为数字或字符串，

    例如，COUNT(2)、COUNT(333)、COUNT('x')、COUNT('xiaomaimiao')。

注：这里的COUNT(1)中的“1”并不表示表中的第一列，它其实是一个表达式，可以换成任意数字或字符或表达式。

b、COUNT(允许为空列) 这种方式统计的行数不会包括字段值为NULL的行。

c、COUNT(DISTINCT 列名) 得到的结果是除去值为NULL和重复数据后的结果。

d、“SELECT COUNT(''),COUNT(NULL) FROM TEMP;”返回0行。

（2）、效率、索引

a、如果存在主键或非空列上的索引，那么COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(ROWID)、COUNT(常量)、

    COUNT(主键)、COUNT(非空列)会首先选择主键上的索引快速全扫描（INDEX FAST FULL SCAN）。

    若主键不存在则会选择非空列上的索引。

    若非空列上没有索引则肯定走全表扫描（TABLE ACCESS FULL）。

    其中，COUNT(ROWID)在走索引的时候比其它几种方式要慢。通过10053事件可以看到这几种方式除了

    COUNT(ROWID)之外，其它最终都会转换成COUNT(*)的方式来执行。

b、对于COUNT(COL1)来说，只要列字段上有索引则会选择索引快速全扫描（INDEX FAST FULL SCAN）。

     而对于“SELECT COL1”来说，除非列上有NOT NULL约束，否则执行计划会选择全表扫描。

c、COUNT(DISTINCT 列名) 若列上有索引，且有非空约束或在WHERE子句中使用IS NOT NULL，

    则会选择索引快速全扫描。其余情况选择全表扫描。