26所大学“自封”世界一流，打赢中美科技战真靠得住吗
最近微信改版打乱发布时间
常有读者朋友错过文章更新
将“智谷趋势”
设为星标
保持联系，一起前行
最近几则新闻，叠在一起看很有意思。
清华官微于9月21日发消息称，清华大学全面建成为世界一流大学。
上月发布的《2020-2021QS世界大学排名》显示，清华升至第15位，力压耶鲁大学、宾州大学、哥伦比亚大学等美国常青藤名校，以及东京大学、香港大学等亚洲名校。单项排名方面，清华更是勇夺US News评出的计算机科学、工程学双料世界第1。
世界第15，还有单项第1，作为中国最著名的技术学院，中美科技战如火如荼，这个双一流五道口技术学院哪去了？
更有意思的是9月22日，复旦大学中文系开线上会议，陈尚君教授却说“复旦的领导和老师都很清楚知道我们和世界一流大学的差距”。
复旦与清 华国际排名差了 十来名，可在“双一流”的路上怎么隔这么远呢？而中国的 “双一流”的迷雾，还不止于此。
今年是首轮“双一流”建设收官之年，同样是中美对抗升级之年， 芯片断供只是美国对中国高技术封锁的冰山一角，我们比任何时候都需要自主研发能力。
“双一流”即建设世界一流大学和一流学科，是我国高等教育继“211工程”“985工程”之后的又一国家战略。
中国国共有42所高校曾提出要建设世界一流大学，涵盖39所“985”高校，以及郑州大学、云南大学、新疆大学等3所“211”高校。
按《教育部办公厅关于开展2016—2020年“双一流”建设周期总结工作的通知》要求，已有26所高校公布了首轮“双一流”建设总结工作。
已经公布的建设自评和专家评议结果，将中国博大精深的语言艺术发挥到极致。
图源：科学网
比如清华大学已经全面建成世界一流大学，北京大学全面实现了“双一流”建设近期目标，中国人民大学整体进入世界一流大学行列。
围绕世界一流目标，名校精研各种修辞，外人估计很难搞懂这堆复杂表述个中的微妙差别。
面对复旦坦诚不足、北大遮遮掩掩的谦虚，清华拿出舍我其谁、当仁不让的霸气。背后不一定是自信，却有十足的执念。
教育部解释，高校们全面、整体、具备主要特征、高质量完成、达成度好等五花八门的阐述，不是大学玩文字游戏，而是既定的时间表与路线图使然。
所以不要误以为清华领导喝大了，这都是配合成果展示需要，各高校得保持好队形。可怎么感觉这不是科研，而是跳团体操？
清华的“自信”当然是有理由的，那么多排名都可以支持这一点。
从“211”到“双一流”，国内高校只花了短短几十年时间，就跨越了老牌资本主义国家数百年的高等教育发展历程。
图源：牛头关注
被清华、北大力压的国外名校，哪所不是闻名遐迩，令莘莘学子向往多年？
看QS的排名，就会不由自主生出那些世界名校好冤的感觉。
耶鲁，创立于1701年，美国历史第三悠久，出过53位诺贝尔奖得主和5位美国总统，居然被清华力压？
幸好这个世界不是只有一个排名。
同样知名的2021泰晤士高等教育世界大学排名中，耶鲁大学第8，清华第20，北大第23。而在US News世界大学排名中，耶鲁第12，清华第36，北大第59。
评选标准不同，榜单自然有差异，这个大可一笑了之，不必深究。 但“双一流”标准也能被抄近道，就值得警惕了。
为提升我国科教综合实力与国际竞争力，“双一流”在原来“211”“985”的基础上，进行了调整。
这样的调整，也带来了新的问题。评选出的一流学科出现低级争议，连外行都看不下去了。
比如在中美对抗的重点“战场”——航空航天领域。 哈工大、南航的航空航天都未入选一流学科。反而是以文理等基础学科见长的复旦，其机械及航空航天和制造工程专业入围一流学科。
最委屈的或许是西北工大，这所国内航空航天领域的顶级大学，也未入选航空航天的一流学科。
评选委员会的专家们，到底是不懂教育？不懂科技？还是不懂军事？
再比如与复旦情况类似的武大，优势学科同样是基础学科。但多个基础学科也无缘一流学科，最后入围一流学科的反而是矿业工程。 很多武大学生都惊呆了，纷纷吐槽从未听说武大还有这个专业。
今年年初，南京师范大学教授王建华发表了一篇关于“双一流”的论文，讨论过这个问题，也引发业内广泛思考。
王建华指出，与“211”“985”不同，“双一流”无需高校申报，直接由政府根据某种标准和条件组织专家委员会进行遴选。这样的优点是能最大程度避免材料申报和人情关系等对名单的干扰。
但外面专家无论如何公正，也很难了解学校与学科的全部情况。仅基于部分数据，尤其以亮点进行学科遴选， 容易导致以标志性成果代替学科整体发展水平的误判。
此外，“双一流”建设非常关注第三方评价和学科排名，这让一些高校和一些重点学科院系格外重视这些指标。
重视之后，我国高校和学科排名上升态势确实明显，但问题是，一些学科的原始创新能力并没有出现飞跃。
比如“双一流”鼓励国内高校冲击ESI学科前百分之一，甚至前千分之一。从绝对数量上看，国内高校在该指标方面从2016年745个到2018年1138个，累积增加52.8%。
在素来重视学术成果的US News学科排名上，清华、哈工大、上交大、浙大的工程学分别高居世界第1、第6、第8、第9，相比之下，美国只有3所大学入围。计算机专业，清华、东南、上交大、华科大分别是世界第1、第6、第7、第8，再次压倒入围该专业TOP10的3所美国大学。
单看这份学科排名，国内大学在计算机与工程专业似乎完爆美国大学。但要造芯片的时候，这些学校都在哪里？
清华最近发布了110周年校庆视觉设计
多位学者多次建言： “数量指标容易达到，而制度内涵不容易建立。实现‘双一流’建设目标的艰巨性不容低估。”
西安交通大学校长王树国接受澎湃新闻专访时直言： 双一流不仅仅是物质层面、条件层面，更不是“数人头”、“数帽子”、“数文章”！
“双一流”的根本任务在于科研的原始创新和拔尖创新人才的培养。若没有产出原创性的科研成果，培养出具有创新能力的人才，再漂亮的数据和排名也无意义。
教育部、各高校对“双一流”的成果汇报，社会上虽然免不了一阵热议，但更多是看热闹的欢乐与窃笑，再无往日那种关切与责备。
这才是最大的悲哀！
国内大学日益成为社会新闻而非科技新闻、文化新闻的源泉。 武汉理工大学某导师让学生叫爸爸，浙大教授骚扰女学生，南大今年已爆出两起博士自杀事件。
我们相信，这绝不是主流，但象牙塔的形象还是在一次次负面新闻中被消解。越来越多的人放弃了昔日的期待，不再以民族精神、人类进步的宏大使命来要求国内的大学。
但是，它们曾经确实是民族精神的标杆。
还记得彼时神州大地半数沦于战火。1938年2月18日，长沙濒临失守，由北大、清华、南开组成的长沙临时大学只能继续南迁。
临行前闻一多鼓励学生“希望你们每一个人，带好自己的国文课本，到了昆明，我要给你们讲五千年来最灿烂的篇章。”他还说， 中国不是法兰西，永远没有最后一课。
为避开日军围堵，师生分三步，最远徒步3000公里。复课昆明后，闻一多如约开讲。
纵然校舍被日军机炸毁，吴宓依旧淡定在清冷的月下教授文学课。抗日战争最危急时，834名学生毅然奔赴前线。
1945年5月4日，西南联大举行最后一场结业典礼。无问西东的年轻人，从此各奔西东。
再后来，他们中走出了两位诺贝尔奖得主，8位两弹一星功勋，171位两院院士以及数百位人文大师。
如今和平年代，战争不一定有硝烟。 科技战、金融战的复杂与艰巨，依旧需要大学承担新时代的使命。
近年互联网和高科技大厂提供的高薪机会与成长空间，引无数名校高材生趋之若鹜。
不过2020年5月15日，美国商务部的一纸禁令就能挖了大厂的“芯”。
居安思危的华为此前并非没有未雨绸缪：芯片设计被卡脖，才有了华为海思，但随后发现代工领域有待突破。当中芯国际在代工制造上补课时，又发现设备环节没有突破。当中微、北方华创在设备研发刚有收获时，设备核心零部件还是有问题。想零部件有所进展，最后发现是材料问题……
一步一步向前深挖原因的最后，中国芯片面临的终极拷问与中国其他高科技领域并无不同——基础科学。
不是工程师的问题，而是科学家的问题，是战略方向的问题。
7月29-31日，今年少有露面的任正非罕见出行，密集访问了上海交通大学、复旦大学、东南大学、南京大学。陪同的还有两位高管，华为战略研究院院长徐文伟和2012实验室总裁何庭波。
用意再明显不过， 破芯片之困，终究需要一张安静的课桌。
任正非很清醒，他曾表示：我们有很多欠缺地方，整体和美国比，差距还很大。
“自封”世界一流很容易，但中 国想真正强大，离不开每一所大学、每一位师生，日复一日的付出与积累。
中国不缺斡旋争端的外交智慧，也不缺决胜千里的军事勇气。但想真正穿过一段风雨如晦的动荡，终究要靠一代人。
就像西南联大那时一样，在时代剧变前的漆黑暗夜，点亮并守护一丝微弱的光。
参考资料： 《那群徒步三千里南下的年轻人，是乱世的火种》摩登中产 《我们什么时候才能告别“自嗨”式发展！？》头牛关注 《学者：“双一流”建设高校对第三方评价和学科排名过度关注》澎湃新闻
原创不易，感谢有你！ 一起转发出去，让更多人看到。
右下点在看
更多精彩经济趋势分析 请扫描二维码关注 “智谷趋势”
◎智谷趋势（ID：zgtrend）|逍道一
最近几则新闻，叠在一起看很有意思。
清华官微于9月21日发消息称，清华大学全面建成为世界一流大学。
上月发布的《2020-2021QS世界大学排名》显示，清华升至第15位，力压耶鲁大学、宾州大学、哥伦比亚大学等美国常青藤名校，以及东京大学、香港大学等亚洲名校。单项排名方面，清华更是勇夺US News评出的计算机科学、工程学双料世界第1。
世界第15，还有单项第1，作为中国最著名的技术学院，中美科技战如火如荼，这个双一流五道口技术学院哪去了？
更有意思的是9月22日，复旦大学中文系开线上会议，陈尚君教授却说“复旦的领导和老师都很清楚知道我们和世界一流大学的差距”。
复旦与清 华国际排名差了 十来名，可在“双一流”的路上怎么隔这么远呢？而中国的 “双一流”的迷雾，还不止于此。
今年是首轮“双一流”建设收官之年，同样是中美对抗升级之年， 芯片断供只是美国对中国高技术封锁的冰山一角，我们比任何时候都需要自主研发能力。
“双一流”即建设世界一流大学和一流学科，是我国高等教育继“211工程”“985工程”之后的又一国家战略。
中国国共有42所高校曾提出要建设世界一流大学，涵盖39所“985”高校，以及郑州大学、云南大学、新疆大学等3所“211”高校。
按《教育部办公厅关于开展2016—2020年“双一流”建设周期总结工作的通知》要求，已有26所高校公布了首轮“双一流”建设总结工作。
已经公布的建设自评和专家评议结果，将中国博大精深的语言艺术发挥到极致。
图源：科学网
比如清华大学已经全面建成世界一流大学，北京大学全面实现了“双一流”建设近期目标，中国人民大学整体进入世界一流大学行列。
围绕世界一流目标，名校精研各种修辞，外人估计很难搞懂这堆复杂表述个中的微妙差别。
面对复旦坦诚不足、北大遮遮掩掩的谦虚，清华拿出舍我其谁、当仁不让的霸气。背后不一定是自信，却有十足的执念。
教育部解释，高校们全面、整体、具备主要特征、高质量完成、达成度好等五花八门的阐述，不是大学玩文字游戏，而是既定的时间表与路线图使然。
所以不要误以为清华领导喝大了，这都是配合成果展示需要，各高校得保持好队形。可怎么感觉这不是科研，而是跳团体操？
清华的“自信”当然是有理由的，那么多排名都可以支持这一点。
从“211”到“双一流”，国内高校只花了短短几十年时间，就跨越了老牌资本主义国家数百年的高等教育发展历程。
图源：牛头关注
被清华、北大力压的国外名校，哪所不是闻名遐迩，令莘莘学子向往多年？
看QS的排名，就会不由自主生出那些世界名校好冤的感觉。
耶鲁，创立于1701年，美国历史第三悠久，出过53位诺贝尔奖得主和5位美国总统，居然被清华力压？
幸好这个世界不是只有一个排名。
同样知名的2021泰晤士高等教育世界大学排名中，耶鲁大学第8，清华第20，北大第23。而在US News世界大学排名中，耶鲁第12，清华第36，北大第59。
评选标准不同，榜单自然有差异，这个大可一笑了之，不必深究。 但“双一流”标准也能被抄近道，就值得警惕了。
为提升我国科教综合实力与国际竞争力，“双一流”在原来“211”“985”的基础上，进行了调整。
这样的调整，也带来了新的问题。评选出的一流学科出现低级争议，连外行都看不下去了。
比如在中美对抗的重点“战场”——航空航天领域。 哈工大、南航的航空航天都未入选一流学科。反而是以文理等基础学科见长的复旦，其机械及航空航天和制造工程专业入围一流学科。
最委屈的或许是西北工大，这所国内航空航天领域的顶级大学，也未入选航空航天的一流学科。
评选委员会的专家们，到底是不懂教育？不懂科技？还是不懂军事？
再比如与复旦情况类似的武大，优势学科同样是基础学科。但多个基础学科也无缘一流学科，最后入围一流学科的反而是矿业工程。 很多武大学生都惊呆了，纷纷吐槽从未听说武大还有这个专业。
今年年初，南京师范大学教授王建华发表了一篇关于“双一流”的论文，讨论过这个问题，也引发业内广泛思考。
王建华指出，与“211”“985”不同，“双一流”无需高校申报，直接由政府根据某种标准和条件组织专家委员会进行遴选。这样的优点是能最大程度避免材料申报和人情关系等对名单的干扰。
但外面专家无论如何公正，也很难了解学校与学科的全部情况。仅基于部分数据，尤其以亮点进行学科遴选， 容易导致以标志性成果代替学科整体发展水平的误判。
此外，“双一流”建设非常关注第三方评价和学科排名，这让一些高校和一些重点学科院系格外重视这些指标。
重视之后，我国高校和学科排名上升态势确实明显，但问题是，一些学科的原始创新能力并没有出现飞跃。
比如“双一流”鼓励国内高校冲击ESI学科前百分之一，甚至前千分之一。从绝对数量上看，国内高校在该指标方面从2016年745个到2018年1138个，累积增加52.8%。
在素来重视学术成果的US News学科排名上，清华、哈工大、上交大、浙大的工程学分别高居世界第1、第6、第8、第9，相比之下，美国只有3所大学入围。计算机专业，清华、东南、上交大、华科大分别是世界第1、第6、第7、第8，再次压倒入围该专业TOP10的3所美国大学。
单看这份学科排名，国内大学在计算机与工程专业似乎完爆美国大学。但要造芯片的时候，这些学校都在哪里？
清华最近发布了110周年校庆视觉设计
多位学者多次建言： “数量指标容易达到，而制度内涵不容易建立。实现‘双一流’建设目标的艰巨性不容低估。”
西安交通大学校长王树国接受澎湃新闻专访时直言： 双一流不仅仅是物质层面、条件层面，更不是“数人头”、“数帽子”、“数文章”！
“双一流”的根本任务在于科研的原始创新和拔尖创新人才的培养。若没有产出原创性的科研成果，培养出具有创新能力的人才，再漂亮的数据和排名也无意义。
教育部、各高校对“双一流”的成果汇报，社会上虽然免不了一阵热议，但更多是看热闹的欢乐与窃笑，再无往日那种关切与责备。
这才是最大的悲哀！
国内大学日益成为社会新闻而非科技新闻、文化新闻的源泉。 武汉理工大学某导师让学生叫爸爸，浙大教授骚扰女学生，南大今年已爆出两起博士自杀事件。
我们相信，这绝不是主流，但象牙塔的形象还是在一次次负面新闻中被消解。越来越多的人放弃了昔日的期待，不再以民族精神、人类进步的宏大使命来要求国内的大学。
但是，它们曾经确实是民族精神的标杆。
还记得彼时神州大地半数沦于战火。1938年2月18日，长沙濒临失守，由北大、清华、南开组成的长沙临时大学只能继续南迁。
临行前闻一多鼓励学生“希望你们每一个人，带好自己的国文课本，到了昆明，我要给你们讲五千年来最灿烂的篇章。”他还说， 中国不是法兰西，永远没有最后一课。
为避开日军围堵，师生分三步，最远徒步3000公里。复课昆明后，闻一多如约开讲。
纵然校舍被日军机炸毁，吴宓依旧淡定在清冷的月下教授文学课。抗日战争最危急时，834名学生毅然奔赴前线。
1945年5月4日，西南联大举行最后一场结业典礼。无问西东的年轻人，从此各奔西东。
再后来，他们中走出了两位诺贝尔奖得主，8位两弹一星功勋，171位两院院士以及数百位人文大师。
如今和平年代，战争不一定有硝烟。 科技战、金融战的复杂与艰巨，依旧需要大学承担新时代的使命。
近年互联网和高科技大厂提供的高薪机会与成长空间，引无数名校高材生趋之若鹜。
不过2020年5月15日，美国商务部的一纸禁令就能挖了大厂的“芯”。
居安思危的华为此前并非没有未雨绸缪：芯片设计被卡脖，才有了华为海思，但随后发现代工领域有待突破。当中芯国际在代工制造上补课时，又发现设备环节没有突破。当中微、北方华创在设备研发刚有收获时，设备核心零部件还是有问题。想零部件有所进展，最后发现是材料问题……
一步一步向前深挖原因的最后，中国芯片面临的终极拷问与中国其他高科技领域并无不同——基础科学。
不是工程师的问题，而是科学家的问题，是战略方向的问题。
7月29-31日，今年少有露面的任正非罕见出行，密集访问了上海交通大学、复旦大学、东南大学、南京大学。陪同的还有两位高管，华为战略研究院院长徐文伟和2012实验室总裁何庭波。
用意再明显不过， 破芯片之困，终究需要一张安静的课桌。
任正非很清醒，他曾表示：我们有很多欠缺地方，整体和美国比，差距还很大。
“自封”世界一流很容易，但中 国想真正强大，离不开每一所大学、每一位师生，日复一日的付出与积累。
中国不缺斡旋争端的外交智慧，也不缺决胜千里的军事勇气。但想真正穿过一段风雨如晦的动荡，终究要靠一代人。
就像西南联大那时一样，在时代剧变前的漆黑暗夜，点亮并守护一丝微弱的光。
参考资料： 《那群徒步三千里南下的年轻人，是乱世的火种》摩登中产 《我们什么时候才能告别“自嗨”式发展！？》头牛关注 《学者：“双一流”建设高校对第三方评价和学科排名过度关注》澎湃新闻
原创不易，感谢有你！ 一起转发出去，让更多人看到。
右下点在看
，右上点【···】分享，就是最好的支持
更多精彩经济趋势分析 请扫描二维码关注 “智谷趋势”