无人机让坦克、大炮成了活靶子，有什么办法能有效反制？
10多年前，具备察打能力的军用无人机还是稀罕玩意，而民用改军用也不是很常见。而到现在，具备打击能力的无人机在军事方面的应用已经越来越广泛。
虽然说大型战略级无人机对于世界上绝大多数国家而言依然是难以逾越的门槛，但是中型的察打一体无人机及小型的侦察、自杀式无人机的应用可以说越来越“烂大街”了。
2010年以来，世界并不太平，而在历次战争与冲突中，无人机的使用已经不再是美国军队的专利了。
▲胡塞武装自杀式无人机
在也门战场上，胡塞武装使用小型的自杀无人机给沙特联军带来了很大损失，它发展的无人机+导弹攻击的模式更使其具备了一定战略进攻的能力；同样沙特联军也使用察打一体无人机对胡塞武装的重型装备进行了有效打击，只不过受限于自身能力及后者的高价值目标较少，战果才显得不那么突出。
▲利比亚战场上损失的无人机
在利比亚战场上，利比亚西部军队使用土耳其提供的察打一体无人机，利比亚东部武装则有阿联酋等国支援的中国造察打一体无人机；两类无人机均对对方的军事装备与人员造成了很大的杀伤，同时也使得在利比亚战场上出现了无人机对决式的新战争模式。
在叙利亚战场上，极端武装使用各类自制无人机实施侦察与攻击已经成了家常便饭。而在今年年初，土耳其政府军正式下场之后，其无人机对叙利亚政府军的杀伤也是很严重的。
而在最近的亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，阿军使用土耳其、以色列等国的无人机广泛实施侦察、引导与打击，摧毁了亚军的多辆坦克、装甲车、火炮，并杀伤了大量人员。
说实话，我们虽然谈战争谈的比较多，但大都是通过文字记录与有限的影像资料去了解。而当看到无人机视角的毁伤画面时，内心的震动其实是很大的。
实战结果表明，对于没有有效防空与反无人机手段的军队而言，另一方的无人机攻击会对其造成巨大的人员与装备损失。而战场损失还仅仅是一方面，对于从天而降的此类打击，实际上对于被打击的一方还会造成严重的士气问题以及无法有效布防与反击的问题。
而即便是防守方依靠大量传统导弹的消耗，击落了部分无人机，对于攻击一方来说，这点损失也是可以承受得起的，毕竟现在那些中小国家使用的无人机也并不算太高端，成本也不会太高。
很显然，中小型无人机的大量参战已经证明了其实战价值，而这次亚阿冲突中，无人机对传统型陆军的虐杀必然会引来战后的一轮无人机采购热潮。我们几乎可以肯定地说，在未来爆发的冲突或战争中，无人机的应用还会更加广泛。
无人机的现实威胁对世界上所有国家的军队都是存在的，我们不禁要问，如何才能有效反制无人机呢？
首先要明确一点，依靠传统的野战防空力量，使用弹药直接毁伤方式来反制无人机是不可行的。不是说现有的导弹、高炮无法摧毁无人机，而是说这一类作战模式的代价太高了。
有些小型无人机的成本很低，而防空弹药又是相当昂贵，单纯的以弹制空是无法长久的。在也门战场上，胡塞武装便使用无人机消耗了沙特联军大量昂贵的防空弹药，即便富如沙特，也是承受不住的。
所以反无人机，需要结合其特点，采用综合手段才能奏效。请注意，绝对不是没法对付，但不能指望仅仅通过单一手段来应对。
而说起无人机的话，也不能一概而论，我们就简单分为是大型无人机和中小型无人机吧！前面的大型也不一定说非得是体型大，只是我们为了简单理解所说的，也可以理解为是战略级无人机。
▲土耳其无人机近年来的实战很多
此类无人机，现在基本上只有中美两国能搞出花来，其他国家的话或买或造，多是折腾中小型无人机去了。而现在，在各国冲突中广泛出现的也就是相对高端点的察打一体无人机和小型的侦察、自杀无人机，民用改军用的也都是小型无人机。
大型无人机一般具备飞行高度高、机动速度快、雷达反射截面积小等特点；而中小型无人机现在应用得比较多，其特点是飞行高度相对低、机动速度慢、雷达反射截面积也较小。
反无人机作战，首先第一条是探测到这些目标，都不知道人家在哪里，又何谈去有效反制呢？
但是各类无人机的特点不同，大小不一，其实有效探测的难度是不小的，尤其是一些低空、小型、慢速无人机，并不太好发现。
因此，需要把分散部署在陆、海、空、天的各种侦察预警系统采用纵深梯次交错配置、信息互交的结构布置，有机地综合集成起来，使组网分散配置的各种类型雷达和传感器，通过频率互补和空间互补，形成统一、快速、高效的侦察预警体系。
对于军事强国来说此类的侦察预警体系本来就存在，只需针对无人机目标的特点进行相应模块的加入或改进即可。而对于世界上绝大多数国家来说，是没有这套体系和能力的。
但是资源的有效整合并不是说自己的基础差就坐以待毙了，即便本国的基础条件差，也可以通过有效的整合，使得现有的各类探测预警体系发挥出最大的效能。当然了，这一过程指望中小国家自己来完成是比较困难的，这个可以向有此类能力的大国求助。
现在世界上绝大多数国家的先进武器都是依赖外购，在系统整合上求助于人也并不丢面子。起码通过系统的整合，可以提升本国应对包括无人机在内各类目标的探测和预警能力，能提高多少算多少。要是什么都不做，还是靠着散落的几件传统防空兵器，那活等着挨打吧！
要知道，这些几十年前的传统型防空兵器，其设计打击的主要目标并不是无人机。靠这个来反制无人机，自然是有些不对路子的。
在具备了一定的侦测基础后，反无人机的主要手段是电子压制干扰与欺骗等软手段。
无人机的死穴不在其本身，而是其通信链路和控制系统，失去控制的无人机就是断了线的风筝，将毫无打击能力。
因此在软拦截手段中主要是通过电子压制与干扰使得无人失去控制，成为没头的苍蝇，或是返航、或是迫降；而如果加入了电子欺骗手段后，还可俘获无人机。
伊朗在近些年就曾俘获了多架美军的无人机，因此对于具有一定军事实力的国家，对现在广泛使用的一些无人机是可以有效应对的。
当然了，如果有能力的话，直接摧毁敌方的无人机控制站那是最好了，这便是釜底抽薪式的战法。
反无人机作战，第一步是侦察；第二步是干扰、欺骗；第三步则是物理杀伤。
物理杀伤的手段包括激光武器摧毁和使用常规的防空武器摧毁，而在完整的反无人机作战中，各类的作战模块都是集成在一个整体中的，是以体系的力量去反制无人机。
前段时间央视军事发布了一条视频就是西藏军区防空部队反无人机蜂群作战的，其中高射炮和单兵防空导弹便是最后的手段。
从这次演习来看，我们现在不仅在无人机的使用上已经到了很高的一个高度，而且在反无人机作战方面，也是做了很充分准备的。
其实这样的准备是必须要有的，即便现在我们有了世界上数一数二的野战防空体系，对于反无人机作战都不可掉以轻心。一旦有所漏洞，那么就可能遭到损失。
但反过来说，由于现在的无人机也有其弱点，因此只要是通过综合手段来应对，便可很好地保护己方部队及目标不受损害。
就我们上述提到的几个无人机大杀四方的战场来说，遭到无人机重大打击的一方基本上是没有这套综合手段的。
按常理来说，沙特一方应该是有的，但我们也知道，沙特联军的装备即便是全球顶尖也就那么回事。毕竟战斗力在那里摆着，不是武器系统能够解决的问题。
至于其他各方——利比亚交战双方、叙利亚政府军及各极端武装、也门胡塞武装，以及最近发生冲突的亚、阿两方。
这些军队或武装，别说综合防御手段了，就连像样的野战防空也没有。
完整的野战防空可不是说弄几辆铠甲、搬出几套冷战时期的防空导弹或者是扛几枚便携式导弹就可以了，真正的野战防空是远中近、高中低、导弹与高炮完整结合的产物。
由于野战防空系统价值高昂，实事求是地讲，世界上能有完整野战防空系统的军队也没几家。但是上述提到的这几方，那不是完整不完整的问题，而是有没有的问题了，因为就那点野战防空装备跟纸糊的也差不多。
所以即便是靠着硬杀伤，它们也阻挡不了无人机群的袭击，而且由于自身根本形不成系统，却还被无人机反杀了不少。
有人说防空系统怎么没有啊？请注意，不是没有，而是这么搞没用。
而在野战防空费拉不堪的同时，这些国家或武装组织的军队更谈不上有多么强的电子战能力了，无人机的拦截、干扰与捕获更是难以做到。
其实我们是倒着来谈这些国家的反无人机能力的，回归到最基本的侦察方面，上面提到的那些国家基本也是裸奔状态。连大型机的侦测都费劲，又怎么能有效应对无人机蜂群呢？
有人说无人机这么厉害，干脆很多东西都不用发展了，就搞无人机算了。非也，我们前面已经说了，现在无人机成功的一些案例都发生在作战对象较弱的背景下。
如果对象稍强会出现什么情况？
伊朗近些年积累了较多的与美军无人机斗法的经验，其无论是压制干扰与捕获无人机还是对美军无人机实施物理杀伤都有比较经典的战例。甚至说，伊朗还通过俘获的美军无人机还逆向研制了不少国产无人机装备部队，这些无人机在监视美军及打击极端武装方面，已经有不少经验。
当然，美军也不是总吃这个亏，今年年初美军“斩首”伊朗名将苏莱曼尼，同样也是使用无人机来完成的。不过美军是在伊拉克下的手，而不是在伊朗。
在叙利亚的俄罗斯军队也积累了较多对抗无人机的经验，在应对极端武装对俄军机场的无人机蜂群作战中，俄军通过软硬杀伤的组合式防御系统，取得了还算可以的战果。
在今年年初的土叙大战中，叙军由于缺乏野战防空和电子对抗手段，一度遭到土军无人机的重创。而俄军直接介入后，通过电子压制与干扰以及向叙军提供更多的防空装备，也取得了遏制土军无人机的不错效果。
▲俄军反无人机部队的建设
有朋友可能会说了，俄军既然反无人机可以，那么为什么在亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，亚军依然伤亡惨重呢？
首先，俄军并不是直接参战的一方，即便是在今年年初的土叙大战中，俄军明面上也没有直接干预。在叙利亚俄军本身有一整套的体系和大量防空装备，关键时刻拉叙军一把可以。而在最近的亚美尼亚战场上，俄军驻军有限，也缺乏相应的各个系统，因此也没法很好地帮助亚军。
▲利比亚战场上损失的各类无人机
在利比亚战场上，无人机反制无人机的作战模式也很有意思，双方都通过己方的无人机在空中“蹲守”，一旦对方的无人机起飞或者降落，就会实施打击。这类的无人机反无人机的模式，其实也值得研究。
因此对于实力较弱的军队来说，在菜鸡互啄式的战争中，凑出点钱买些察打一体无人机，无论是执行无人机袭击作战，还是无人机反无人机作战，都是有用途的，反正对方也没有什么有效的反制手段。
同时尽可能整合探测、反制、防空系统，引入电子对抗与压制模块，并尽可能多布设假目标，多少也能起到一定的反制效果。
所以综合来看，目前的军事强国一般都具备比较强的抗击无人机大规模侵袭的能力；请注意，这里我们说的是军事强国，类似印度那种军事大国在防空方面基本是半个世纪前的水平，就拿大规模无人机没好办法了。
而至于中小国家或军事弱国，只能是我们上面提到的那些手段了。可别小看这些手段，只要是自己做到了，起码不至于让己方军队直接遭到无人机的单方面屠杀。而且即便是对方和自己一样的水平，己方若是有相当的无人机力量的话，起码也能通过互砍的方式来让对方也同样流血，最后就看谁的血条长就行了。
这种打法尽管也无奈，但是要比坦克装甲车和步兵直接被点名要好很多。既然不能有效反制，就让对方也一样难受吧！
AK47一样耐用的超强伞骨自动雨伞
即便狂风暴雨，也能护你周全