面对家庭暴力，你可以说不，却为什么说不出来？

前几天刷到下面这个新闻：

1月31日，一名男子在医院里当众抡起凳子砸向女子，还强迫其下跪。知情人称，事发地为广水市广水社区白泉医院，女子是该院职工，男子有家暴习惯，而女子一直忍让。“她说为了孩子，不能离婚，反正自己也活不久了。”

据新华网报道，全国妇联的一项调查表明，中国2.7亿个家庭中大约有30%存在家庭暴力，有16%的女性承认遭受过配偶的暴力，14.4%的男性承认打过自己的配偶。每年约40万个解体的家庭中，25%缘于家庭暴力。

数据如此触目惊心，更为惊悚的是当事人的态度：

“其实，他不打我的时候，对我挺好的。”

“不喝酒的时候他人挺好的，喝醉酒以后也不是每次都打我。”

“他跟我保证了他会改的，保证书都写好了。”

“虽然他会打我，但是分开了我怎么生活啊。家里有个男人，至少别人不敢欺负你。”

……

在《解忧杂货店》中，店主雄治在看了众多咨询者的感谢信后，总结到：“从我读到的内容来看，我的回答之所以发挥了作用，原因不是别的，是因为他们自己很努力。如果自己不想积极认真地生活，不管得到什么样的回答都没用。”

积极认真，是一种生活态度，也是一种思维方式，需要经年累月的历练，不可能速成。

下面做个测试，请仔细观察下面的图形，并根据自己的直觉说出哪条线段（不包含箭头）的长度比较长？

这是心理学上的一个著名试验（缪勒·莱尔错觉），大部分人的直觉会告诉自己下面这条更长，但其实是一样长的。更诡异的是，即使已被告知一样长，直觉还是会告诉你下面这条更长。

感性系统总是自动运行，而且运行速度很快，而理性系统则比较“懒惰”，常常直接接收感性系统输出的直觉。

理性系统的这种“懒惰”，在日常生活中随处可见。比如，我们要喝桌子上的一杯水，你不会考虑“用哪只手去拿”、“用多大的力”、“往哪个方向用力才能端起来”、“以何种角度运行才能送到嘴边”、“怎么保证水不洒出来”等等这一系列问题，而是很自然而然的就那么端起来喝了。那是因为“喝水”这种行为模式，已经固化到我们的思维里，已经形成了行为习惯，我们的大脑在处理这个需求时已经不需要特意考虑了。

养成习惯，一切都很自然。而习惯的养成，都是从小事开始的。在我接受的咨询中，有一种情形很常见：

女：微信上有个渣男老骚扰我……

我：拉黑他……

女：想想还是算了，我不搭理他就得了。

这类女孩子往好里说，是善良，往坏里说就是缺心眼儿，天下之大也大不过她缺的心眼儿。很难想象，在以后遇到更大的事情时，这样的女孩子是否可以做出理性的选择。

人性中的非理性，还有一个特点，与智商无关，并不是智商越高的人就越理性。

再来一个测试：

球和球拍的总价是1.1美元，已知球拍的价格比球贵1美元，请问球的价格是多少？

A. 1美元

B. 0.1美元

C. 其他

这个题目其实很简单，但实际测试表明，美国常青藤大学生错误率高达50%以上。人性中的非理性，聪明如牛顿也无可奈何，牛顿有一句名言：“我可以准确计算天体运行的规律，却无法预测人们的疯狂。”

了解了人性中的非理性，在面临重大选择时，就不要凭感觉或意气用事，而是要过过脑子，主动调用理性系统，如果再能避开一些思维上的陷阱，就可以做出更加合理的行为选择。

下篇文章，我们会着重分析常见的思维陷阱“沉没成本”，感兴趣的朋友请持续关注。

感谢所有阅读本文的朋友们。