如何看待矿池抽税激励社区开发者？如何看待EOS？——BCH极客大赛江卓尔专访

本次BCH极客大赛期间，我们还特别邀请了莱比特矿池BTC.TOP的CEO江卓尔做了专访。看看他是如何看待矿池抽税激励社区开发者？如何看待EOS？下一个牛市在哪里？如何看待区块链存储敏感信息？中国可能在区块链存储领域扮演重要角色么？一切自由皆正义，自由能消灭邪恶么？区块链技术的边界在哪里？

龚立创：如何看待矿池抽税激励社区开发者？

江卓尔：这个问题实际上涉及到一些更底层的问题。我们说自由市场是好的，自由市场可以产生很多东西。但是自由市场有一个问题，自由市场不能产生自由市场本身。这就是解释为什么我们所说理论与实际产生差距，自由市场的理论有一定修订的。

假设一个场景，有一个自由的商业城邦，里面每个人都遵循自由市场原则，互相进行交易。这时候附近出现一个蛮族部落，他要来抢劫你，那你怎么办呢？自由城邦有两种选择，第一种选择，什么都不做然后被消灭掉，被灭绝掉了也就没资格讨论对错了。第二种选择，自由城邦建立雇佣军来保护自己，但是建立雇佣军就涉及到一个问题：钱从哪里来？大家可能开始想的很好，可以通过自由捐赠，大家捐钱去做这个事，但是自由捐钱的话一旦出现搭便车，这个事情往往是持续不下去，哪怕有一个强有力的组织者（也持续不下去）。

举一个例子，崇祯皇帝当时在李自成打进北京之前，他向皇亲国戚所有大臣募钱来守北京，总共好像募集到几万两白银，但是李自成进城后抄家抄出5000万两出来。

所以就是说面临这个情况，自由募捐往往是做不了的，业内是存在一些大户，大户应该承担责任，但是大户不可能永久性的承担责任，特别是你这个社区长大后，大户也会变小，变得更去中心化。这个时候，单纯从正确或错误来做决定，实际上强制捐赠或者抽税是正确的。因为，你不抽税的话，你会被消灭掉。你不强制抽税的话，你没法建立雇佣军。所以你最后的结果就会变成说，自由市场会产生最终暴力，自由市场会产生政府，这也是解释为什么现实生活中有政府，因为没有政府没有暴力保护的那些组织和自由城邦都被消灭掉了。所以抽税这个事情并不是和自由市场相抵触的，它其实是自由市场的一部分。这就是我关于抽税的看法。

当然现在反对的人还比较对，毕竟我们没有面临非常急迫像蛮族入侵一样，我们征税后其实是对BCH社区的发展有好处的。现在区块链还是属于一个蓝海的状态，99.9%的人都还没进入区块链。现在所有人力都去获取新用户，可以发展更快，成为真正的比特币。而且BCH社区比起BTC来更加偏自由，所以大家对现实的抵触比较深，既然大家不能统一意见，这个事情只有暂时搁置。外界说BCH是矿霸币，忌寒币，通过这件事情我们就知道矿工对于BCH的影响力是很有限，至于后面会不会重启，这个问题看社区。

我们尝试做其它事情，比如说，我们现在有计划做一个基金会。这个基金会不是公益性质的是盈利性质的，它等同于投资基金会，投资BCH开发项目。因为BCH会有一个很好的成长性。期望这个BCH投资基金得到一个比较好的发展。它本身可以做到盈利，我们可以拿出盈利的一部分比如说10%去做一些基础设施的捐赠和建设。这样解决了现在一些问题，拿钱去支持BCH的应用开发和生态发展，这个事情是赚钱的，然后再拿赚的钱再去回馈BCH的社区的基础建设。有些事情像协议开发是很难商业化的，你一旦商业化，结果就可能和core和block索引的关系一样。就说协议开始把币导向到它可以赚钱的那一派，这个是很可怕的，所以我们还是想通过捐赠的办法，哪怕没法进行全体捐赠，我也可以做一些志愿捐赠，去做基础协议开发，去投资一些BCH的开发项目。

其实区块链这个行业发展很快，BCH发展也很快，我们实际是先讨论这个事情对不对，能不能这么做，就像刚刚我说的，这个事情做的话是对的，只是可能有一些现实的原因，大家的认识不一致，所以不能做下去，所以我们会先去做志愿的捐赠，包括先去做盈利性基金会的捐赠，再去把整个流程跑起来，看看效果怎么样，当然最后大家有可能觉得这个事情可以做，也有可能觉得这个事情不能做，都是有可能的。包括说，你这个矿工捐赠效果怎么样我们也不确定。完全有可能捐赠的结果是不好的，有可能好的，做出成绩后，大家可能会有不同的想法。

 

龚立创：如何看待EOS？

江卓尔：其实我们去谈太细节的技术是没有必要的，去中心化和容量是有矛盾的。去中心化它是一种手段，是为了达到其他目的所以搞去中心化。去中心化的目的是为了防止被监管消灭，所以说去中心化不需要无穷无尽的节点，不需要人人跑全节点。实际上，只需要有一定数量，大概几千到一万个全节点已经足够安全了。如果你再增加全节点的话，安全性也只是从99.99后面在增加一两个9。这些是没有必要的，包括中本聪在相应的论坛和邮件的表达中有相应的意思，中本聪认为，只有挖币的人也就是矿工才需要跑全节点，只有那些有需要的才需要跑全节点，他并没有说像老白那样说需要跑全节点。需要由矿工去运行专门的硬件来运行服务器集群来运行全节点，因为运行全节点这个事是违背经济规律违背现代社会的，就是为了验证交易我就要去跑全节点，就想说我为了防止有人在我得粮食里面下毒我就要自己去种粮食，这是没必要的。

你去中心化，必然导致性能下降，会比支付宝这样的节点下降两个数量级。对于这个问题怎么解决？中本聪的意见就是，我应该维持适当的节点性能和适当的节点数量，不用追求很多的节点，像core那样的极端是不对的，像EOS另一个极端，完全放开节点的性能，这个极端从稳定性来说也是很差的。我是说整个系统稳定性，并不是指技术细节稳定性。像360爆出EOS漏洞这个事，我完全不关心，因为比特币历史上出现过更严重的漏洞。比如比特币出现过无限刷币，在2011年刷出1844亿个，最后回滚了那部分区块。还出现一个漏洞，可以让任何人偷任何币，还出现过在其中一个版本升级时意外分叉成两条链。

所以，所有技术性BUG都是不重要的。重要的是架构上的BUG，架构上设计只有21个节点，走向一个极端，感觉这个状态是不稳定的。变成一个很强的人治区块链和人治货币，就需要一个政治高手来操控。许多搞技术的都喜欢污名化政治，说实话，一般搞技术的都不擅长人际交往，我也是程序员，我也不擅长人际关系。实际上政治是专门的学科，讲究的是社会上群体之间的关系和利益要怎么处理。EOS搞21个节点、搞Dpos、搞超级选举就必然涉及到很多政治的事情。但问题就是BM他政治上不是高手，甚至可以说他在政治上是一个菜鸟。

推崇BM的人喜欢说BM是唯一一个开发了三个项目都是排名前50的人，但另外说明一个问题，他一开始做的项目是Bitshares，他坚持要在2014年熊市的时候增发BTS，跟社区产生了极大的矛盾，然后被踢出台。后来他做Steemit，最后因为一些矛盾又离开社区，所以说BM在政治上不行，他没有相应的能力来控制局面，BM会成为EOS里面最大的炸弹。现在EOS有一个问题，它透支了太多未来的账户。BM做了三个项目，实际跑起来的也就排名十几、几十，现在一个没跑起来的项目已经排名前几，已经远远透支后面的价格。所以，单纯从技术细节来看EOS没有意义，应该从整个系统的架构设计、从政治上、从市场上去考虑这个项目。

有人说EOS是空气币，不是的，它还是有价值的。技术发展的数轴上面，中本聪选择中间，也就是适当的节点性能和适当的节点数量。Core选择是右边，禁止增加节点性能和尽可能多的节点数量。EOS选择另外一边。整个数轴上的币都可以活下来，只是谁活得好谁活的坏而已。BM在技术上也有能力做出相应的开发，但在整个模式上，我感觉不会有大的发展。可能在长时间周期上，会失败。

 

龚立创：下一个牛市在哪里？

江卓尔：我说的熊市会持续到2020到2021年，是基于比特币内升的减慢周期。以及对于现实牛市熊市的一个预测。熊市是牛市创造的，牛市是熊市创造的，它本身是互相之间转换的。在一个上涨了100倍牛市过后，就需要一个比较长时间的调整，半年或一年时间都是不够的。所以我说在2018年到2019年大概率是熊市。从比特币的周期规律和市场资金规律来说，当然这个东西有可能有变数的，如果出现了一些比较火爆的爆款应用，比如说第三次风口是内容和文件，如果能实际做出来，做得好，有很多人用，大量用户拥入有可能让牛市提前，这个也是有可能的。在牛市启动的时候，所有币都会涨。但有些币，像BCE它如果不扩容，闪电网络又被证明有问题的话，BCE发生严重拥堵，大家发现用不了后，大家会很快切换到BCH上，就会发生牛市启动后，很多币被留下的问题。

 

龚立创：如何看待区块链存储敏感信息？

江卓尔：这个看法实际上是奥派经济学的看法。奥派经济学认为，绝大部分的事情都是自由，做这个事情降低了别人的自由。就像小电影这件事，这个事情是自由的一部分，你看小电影并不会降低别人的自由。敏感信息大部分都是政府管制的结果，都是政府不正确管制的结果。这个事情在整个历史长时间的轴上，是在不断的放开的。区块链的伟大之处在于，哪怕你不喜欢它你也删不掉它。从市场角度来看，也是有相应需求才有相应创造。如果没有人喜欢这样的视频，也就没有人去上传，有人上传上去也不会得到传播。既然市场上有这个需求，那市场上就会产生相应的供给，并且这个供给是无法被切断的。

根据我了解的情况来看，现在IPFS延期，整个技术开发上是比较复杂的，它现在还无法完全Handel，包括他的经济模式是怎样连他们自己都还没想好，所以说才出现延期。虽然认为第三个风口有可能是内容，但未必是IPFS。整个风口应该是一整条赛道，就是我们所说的投风口应该是投赛道而不是某一个具体的产品。因为具体的产品有可能会因为各种各样的具体原因挂掉。哪怕一开始发展的很好，有可能后来出现一些意外情况，完蛋掉了，都是有可能的。

 

龚立创：中国可能在区块链存储领域扮演重要角色么？

江卓尔：我感觉应该不会。因为现在中国在挖矿上的优势主要是制造业、电费优势、人工优势。但是，当IPFS挖矿的时候，第一矿机也就是说主要组成部分硬盘的全球价格应该是一样的，实际上中国的价格更贵，因为有进口关税。第二，带宽的话，中国是远贵于其他国家，并且中国存在墙这个问题。所以说，我觉得IPFS之类的内容挖矿应该在国外的分布比国内多。从份额来说，不会出现比特币挖矿70%在中国这种情况。

 

龚立创：一切自由皆正义，自由能消灭邪恶么？

江卓尔：那要看你怎么定义正义和邪恶了。按照我那个定义其实很简单，社会灭绝谁就是错的。举个例子来说，印第安人和美国人哪个是正义的？因为美国人对印第安人实行了种族灭绝，那么哪一方是正义的？美国是正义，为什么？因为他在这片土地上创造了更强大的生产力和财富，所以说他是正义的。

 

龚立创：区块链技术的边界在哪里？

江卓尔：区块链的边界应该是对各种管制和监管的打破，如果这个领域不存在管制和监管，区块链就没有存在的意义。现在可以看到有很多很多的伪需求，这个领域明明没有监管，这个时候要用区块链去做，区块链为了打破监管，实际上性能是要下降两个数量级，很多地方根本就不需要用到区块链，他根本就没有监管，它本来就是一个纯市场化的东西。甚至有一些人，想用区块链去做监管。比如区块链的链上版权之类的，这些也是根本就做不下去，大家不需要这个东西。本质上，他是在做一个数据库。