欢迎访问我的GitHub
https://github.com/zq2599/blog_demos
内容:所有原创文章分类汇总及配套源码,涉及Java、Docker、Kubernetes、DevOPS等;
关于《JUnit5学习》系列
《JUnit5学习》系列旨在通过实战提升SpringBoot环境下的单元测试技能,一共八篇文章,链接如下:
- 基本操作
- Assumptions类
- Assertions类
- 按条件执行
- 标签(Tag)和自定义注解
- 参数化测试(Parameterized Tests)基础
- 参数化测试(Parameterized Tests)进阶
- 综合进阶(终篇)
本篇概览
本文是《JUnit5学习》系列的第三篇,主要是学习Assertions类(org.junit.jupiter.api.Assertions),Assertions类的一系列静态方法给我们提供了单元测试时常用的断言功能,本篇主要内容如下:
- Assertions源码分析
- 写一段代码,使用Assertions的常用静态方法
- 使用异常断言
- 使用超时断言
- 了解第三方断言库
源码下载
- 如果您不想编码,可以在GitHub下载所有源码,地址和链接信息如下表所示:
名称 | 链接 | 备注 |
---|---|---|
项目主页 | https://github.com/zq2599/blo... | 该项目在GitHub上的主页 |
git仓库地址(https) | https://github.com/zq2599/blo... | 该项目源码的仓库地址,https协议 |
git仓库地址(ssh) | [email protected]:zq2599/blog_demos.git | 该项目源码的仓库地址,ssh协议 |
- 这个git项目中有多个文件夹,本章的应用在junitpractice文件夹下,如下图红框所示:
- junitpractice是父子结构的工程,本篇的代码在assertassume子工程中,如下图:
Assertions源码分析
- 下图是一段最简单最常见的单元测试代码,也就是Assertions.assertEquals方法,及其执行效果:
- 将Assertions.assertEquals方法逐层展开,如下图所示,可见入参expected和actual的值如果不相等,就会在AssertionUtils.fail方法中抛出AssertionFailedError异常:
- 用类图工具查看Assertions类的方法,如下图,大部分是与assertEquals方法类似的判断,例如对象是否为空,数组是否相等,判断失败都会抛出AssertionFailedError异常:
- 判断两个数组是否相等的逻辑与判断两个对象略有不同,可以重点看看,方法源码如下:
public static void assertArrayEquals(Object[] expected, Object[] actual) {
AssertArrayEquals.assertArrayEquals(expected, actual);
}
- 将上述代码逐层展开,在AssertArrayEquals.java中见到了完整的数组比较逻辑,如下图:
- 接下来,咱们编写一些单元测试代码,把Assertions类常用的方法都熟悉一遍;
编码实战
- 打开junitpractice工程的子工程assertassume,新建测试类AssertionsTest.java:
- 最简单的判断,两个入参相等就不抛异常(AssertionFailedError):
@Test
@DisplayName("最普通的判断")
void standardTest() {
assertEquals(2, Math.addExact(1, 1));
}
- 还有另一个assertEquals方法,能接受Supplier类型的入参,当判断不通过时才会调用Supplier.get方法获取字符串作为失败提示消息(如果测试通过则Supplier.get方法不会被执行):
@Test
@DisplayName("带失败提示的判断(拼接消息字符串的代码只有判断失败时才执行)")
void assertWithLazilyRetrievedMessage() {
int expected = 2;
int actual = 1;
assertEquals(expected,
actual,
// 这个lambda表达式,只有在expected和actual不相等时才执行
()->String.format("期望值[%d],实际值[%d]", expected, actual));
}
- assertAll方法可以将多个判断逻辑放在一起处理,只要有一个报错就会导致整体测试不通过,并且执行结果中会给出具体的失败详情:
@Test
@DisplayName("批量判断(必须全部通过,否则就算失败)")
void groupedAssertions() {
// 将多个判断放在一起执行,只有全部通过才算通过,如果有未通过的,会有对应的提示
assertAll("单个测试方法中多个判断",
() -> assertEquals(1, 1),
() -> assertEquals(2, 1),
() -> assertEquals(3, 1)
);
}
上述代码执行结果如下:
异常断言
- Assertions.assertThrows方法,用来测试Executable实例执行execute方法时是否抛出指定类型的异常;
- 如果execute方法执行时不抛出异常,或者抛出的异常与期望类型不一致,都会导致测试失败;
- 写段代码验证一下,如下,1除以0会抛出ArithmeticException异常,符合assertThrows指定的异常类型,因此测试可以通过:
@Test
@DisplayName("判断抛出的异常是否是指定类型")
void exceptionTesting() {
// assertThrows的第二个参数是Executable,
// 其execute方法执行时,如果抛出了异常,并且异常的类型是assertThrows的第一个参数(这里是ArithmeticException.class),
// 那么测试就通过了,返回值是异常的实例
Exception exception = assertThrows(ArithmeticException.class, () -> Math.floorDiv(1,0));
log.info("assertThrows通过后,返回的异常实例:{}", exception.getMessage());
}
- 以上是Assertions的常规用法,接下来要重点关注的就是和超时相关的测试方法;
超时相关的测试
- 超时测试的主要目标是验证指定代码能否在规定时间内执行完,最常用的assertTimeout方法内部实现如下图,可见被测试的代码通过ThrowingSupplier实例传入,被执行后再检查耗时是否超过规定时间,超过就调用fail方法抛AssertionFailedError异常:
- assertTimeout的用法如下,期望时间是1秒,实际上Executable实例的execute用了两秒才完成,因此测试失败:
@Test
@DisplayName("在指定时间内完成测试")
void timeoutExceeded() {
// 指定时间是1秒,实际执行用了2秒
assertTimeout(ofSeconds(1), () -> {
try{
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
});
}
执行结果如下图:
- 上面的演示中,assertTimeout的第二个入参类型是Executable,此外还有另一个assertTimeout方法,其第二个入参是ThrowingSupplier类型,该类型入参的get方法必须要有返回值,假设是XXX,而assertTimeout就拿这个XXX作为它自己的返回值,使用方法如下:
@Test
@DisplayName("在指定时间内完成测试")
void timeoutNotExceededWithResult() {
// 准备ThrowingSupplier类型的实例,
// 里面的get方法sleep了1秒钟,然后返回一个字符串
ThrowingSupplier supplier = () -> {
try{
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return "我是ThrowingSupplier的get方法的返回值";
};
// 指定时间是2秒,实际上ThrowingSupplier的get方法只用了1秒
String actualResult = assertTimeout(ofSeconds(2), supplier);
log.info("assertTimeout的返回值:{}", actualResult);
}
上述代码执行结果如下,测试通过并且ThrowingSupplier实例的get方法的返回值也被打印出来:
- 刚才咱们看过了assertTimeout的内部实现代码,是将入参Executable的execute方法执行完成后,再检查execute方法的耗时是否超过预期,这种方法的弊端是必须等待execute方法执行完成才知道是否超时,assertTimeoutPreemptively方法也是用来检测代码执行是否超时的,但是避免了assertTimeout的必须等待execute执行完成的弊端,避免的方法是用一个新的线程来执行execute方法,下面是assertTimeoutPreemptively的源码:
public static void assertTimeoutPreemptively(Duration timeout, Executable executable) {
AssertTimeout.assertTimeoutPreemptively(timeout, executable);
}
- assertTimeoutPreemptively方法的Executable入参,其execute方法会在一个新的线程执行,假设是XXX线程,当等待时间超过入参timeout的值时,XXX线程就会被中断,并且测试结果是失败,下面是assertTimeoutPreemptively的用法演示,设置的超时时间是2秒,而Executable实例的execute却sleep了10秒:
@Test
void timeoutExceededWithPreemptiveTermination() {
log.info("开始timeoutExceededWithPreemptiveTermination");
assertTimeoutPreemptively(ofSeconds(2), () -> {
log.info("开始sleep");
try{
Thread.sleep(10000);
log.info("sleep了10秒");
} catch (InterruptedException e) {
log.error("线程sleep被中断了", e);
}
});
}
- 来看看执行结果,如下图,通过日志可见,Executable的execute方法是在新的线程执行的,并且被中断了,提前完成单元测试,测试结果是不通过:
第三方断言库
- 除了junit的Assertions类,还可以选择第三方库提供的断言能力,比较典型的有AssertJ, Hamcrest, Truth这三种,它们都有各自的特色和适用场景,例如Hamcrest的特点是匹配器(matchers ),而Truth来自谷歌的Guava团队,编写的代码是链式调用风格,简单易读,断言类型相对更少却不失功能;
- springboot默认依赖了hamcrest库,依赖关系如下图:
- 一个简单的基于hamcrest的匹配器的单元测试代码如下,由于预期和实际的值不相等,因此会匹配失败:
package com.bolingcavalry.assertassume.service.impl;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.DisplayName;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.equalTo;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.is;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
@SpringBootTest
@Slf4j
public class HamcrestTest {
@Test
@DisplayName("体验hamcrest")
void assertWithHamcrestMatcher() {
assertThat(Math.addExact(1, 2), is(equalTo(5)));
}
}
- 执行结果如下:
- 以上就是JUnit5常用的断言功能,希望本篇能助您夯实基础,为后续写出更合适的用例做好准备;
你不孤单,欣宸原创一路相伴
欢迎关注公众号:程序员欣宸
微信搜索「程序员欣宸」,我是欣宸,期待与您一同畅游Java世界...
https://github.com/zq2599/blog_demos