醉翁之意不在酒

      我想大家对豆瓣影评应该都不会陌生。一部作品到底好不好，到这里面来检验一下就可以了。因为它的名气是最大的，它对作品的要求似乎也是最公正最严格的。不管你是哪个大导演的电影作品，还是哪个大作家的文艺作品，它好像都不会太给面子，好就是好，不好就是不好，不会因为你是大导演大作家它就放水，它就网开一面，它就给你的作品给予很高的评价，然后打出一个令你满意的分数。

      所以我觉得豆瓣影评就像是一面照妖镜，管你是哪里来的妖魔鬼怪，到这里来照一照就都会原形毕露。所以这也就导致了它的公信力是最令人信服的。豆瓣影评给我的第一印象就是极为严苛，想要在它这里面受到表扬显然很难。如果一部作品是以十分制为评判标准，我几乎很难看到有八分以上的好作品，大部分的作品都普遍在六七分左右徘徊，当然还有许多比这更差的分数，并且还多的数不过来。所以你的作品如果能够在这里面得到八分的评价，那就真的非常难得了。

      我常常在别的软件上看了一部作品以后，我发现对它们的评价都颇高。不管是电影、书籍还是电视上的各种节目都是如此，普遍都是八九分往上走，好像能码字的都可以叫作家，能说话的都可以当主持人，能拿镜头的都可以做导演。即使我觉得再难看的东西竟然也能获得好评，即便是东施也会被别人说成是西施，即使是丑女也会别人说成美女。我不明白为什么会这样，这也会让我常常感得很困惑，甚至是怀疑自己的审美。这些作品真的可以获得这么高的评价吗？大家都觉得这部作品好好看，但是我觉得不好看，这到底是我的问题还是他们的问题呢？是我对自己的要求太严格了？还是我把大家想的太庸俗了呢？后来我才觉得也许不是我的问题，因为有些评价是水军刷出来的结果，这就好比有些外卖商家为了得到五星好评故意请水军刷单子来误导顾客一样。所以我觉得那些评价并不真实，再后来我就找到了的一个衡量一部作品到底好不好的地方，那就是豆瓣影评。

      虽然豆瓣影评给出的评价大部分都符合我的审美，但是有的时候我也会觉得它很装，尤其是那些长篇大论。我觉得有些影评人写一篇长篇大论的文章的目的就是为了让别人觉得他多么的思想深刻，多么的与众不同。比如在一部作品当中，其中有一万个人都觉得它好，但是在这一万个人当中有一百个人觉得它不好，然后这一百个人为了证明它的坏，于是每个人都写了一篇长篇大论来说明这部作品如何如何的坏。我看完这一百篇长篇大论以后，给我的感受就是在这一百篇长篇大论当中，我觉得至少有七十篇是在胡说八道，只有三十篇是真知灼见。也就是说，这七十篇长篇大论给出的理由并不能证明它的坏，有的甚至是无稽之谈。因为证据不够，只会胡编乱凑。所以我会觉得这些人是杠精。我判断一个人是不是杠精的方法其实很简单，就是你的理由有没有说服力，有就是真知灼见，没有就是胡说八道。

      当然装只是这些影评人的目的之一，他们更重要的目的是为了博眼球，赢流量，赚大钱。说白了就是要搞事情。他们一般都会跟标题党一样，先给长篇大论的文章取一个劲爆的名字以便吸引观众，然后又在文章里面语不惊人死不休，然后又吸引了观众。你说好，他非说不好，这样就产生了争议，产生争议以后大家就得议论啊，你说好，它好在哪里，你说不好，它又坏在何处呢。由于你的不走寻常路，所以这种争议就会越来越激烈，当然最终也会消失。至于争论的结果会怎样，没有人在意，影评人更不会在意，因为他们最终的目的达到了。这就好比一个女生如果喜欢一个男生，他俩坐在一起的时候，女生常常就会要这个男生给她拧瓶盖一样。女生给出的理由真的是力气不够拧不开吗？当然不是，可是在恋爱的时候，一百个女生当中至少有九十九个会要喜欢的男生给她拧瓶盖。女生这么做的目的就是为了博得男生的关注故意这么做的，说白了女生就是想在喜欢的男生面前撒娇。所以喝不喝水不重要，开不开瓶盖也不重要，女生赢得了心仪男生的关注才最重要。

      同样的道理。影评人给自己的文章取劲爆的标题不重要，在文章里面写那些语不惊人死不休的观点也不重要，影评人博了眼球，赢了流量，赚了大钱才最重要。“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。”看来还是欧阳修说的对呀！