“得固不喜”——有所想

以前学习范仲淹的《岳阳楼记》，一句“不以物喜，不以己悲”是这样解读的——

“不因外物的好坏和自己的得失感到欢喜或者悲伤”

那时候觉得挺有哲理，而且翻译的很不错，给人以“要有豁达胸襟”的想法。

如今，看到一句类似的，不说原文，就说它翻译的意思，让我觉得很“小气”。

“得固不喜，失亦不忧”——《菜根谭》

译言“得到了没有欢喜，失去了也不用悲伤”

越看越觉得怪。脑海中冒出曾经看过的一句话，“因为一直都太成功，所以我不知道还能得到什么更好的”。

我再观“得到了没有欢喜”。我是真觉得很怪，都没有感觉了，那“得到”究竟有什么意思？

倘若得到了某种东西，我认为是值得欢喜的。如果没有欢喜，那一定是自己不想要的东西，不想要的东西要如何“喜”呢？

也许，作者写“得固不喜”的本意并不如此，但译者所言，我认为不妥。就其“固、不”二字而言，译者没有将“固”翻译出来，我觉得词性应和“亦”相同，作连词，即“因此，所以”。

在说“不”前，首先我们要知道“没有”“不用”所分别代表的程度。（此为个人观点）

“没有”就是无，无即零。没有一点儿喜悲。

“不用”可以是有，但可以降低程度，即1-100自我调节。通俗点讲就是，你可以悲喜，但不用这么悲喜。

出家人看破红尘，才没有了欢喜没有了悲伤。《菜根谭》是为了鼓励读者出家吗？显然不是，它是让人修身的！

因此，我认为，“不”翻译成“不用”比翻译成“没有”更妥帖更恰当。

我认为整句应该如此:

“以人来支配万物，得到了因此不用欢喜，失去了也不用悲伤。因为无穷的世界到处都有用武之地（这一句我也觉得不妥，但学识浅薄，暂时不知道要如何翻译）；由物来支配人，如不能满足便会怨恨，而物质优裕又往往沉湎其中，那么极细小的东西都会成为束缚的开端”

图片发自App

各位若有他想，可各抒己见。