物美价廉,本就是个伪命题

女明星里,尤其喜欢两个人的声音,一个是金海心的歌声,另一个是斯嘉丽在电影《she》中的配音,一个灵动,一个性感,分享给你。

最近遇到的一个问题,对方还没有给我最终答复。但是想把这个事情中自己的一些想法梳理一下。

由于自己的疏忽,犯了一些错。但细想和分析,主要原因还不是自己疏忽,是长期有占便宜、物美价廉的心态。我简单地相信了销售员的推销,没有本人签订纸质合同,让销售员代收款代签了服务合同。结果在还没有享受服务的情况下,销售员离职,拿走提成,公司不承认有责任,拒绝退款,且补齐款项才可继续享受服务。事情到了这个地步,我也只能认屈了。

这里,倒不是想提醒你们要注意合同文本之类的问题。是想说一种女性偏多的思维习惯,就是,“物美价廉”“要很划算”的习惯。

物美价廉,本就是个伪命题_第1张图片

平日生活里,从代购到团购,从公众号推荐到微博小红书抖音推荐,越来越多的物品被放到平台上来分享,其中不乏很多物美价廉的东西,也有很多平价替代之类的东西。但是在买过其中的很多东西后,会逐渐发现,哪有所谓的物美又价廉,这本就是一种炒作和手段。作为在功能性享用基础上的评判,且美且廉,本就是个伪命题。

经济学基础知识自不必多说,在美又要廉的条件下,平台分享泛滥以至于太多的品类供我们选择,挑选他们所花费的精力,试验的感受都会是你的沉没成本。从这个角度上说,大概率和大量样本范围下,根本不存在物美又价廉的商品。

大多数的人都知道这个道理,但还是会一次一次跌倒在这样的思维习惯造成的失误里。花费大量时间纠结在提升使用感受还是降低消费水平的问题里。花费了大量精力种草、购买、使用然后再淘汰,周期之长,只要回顾一下你的购物经验便有分晓。

物美价廉,本就是个伪命题_第2张图片

所以,在可承受的限度里,功能性物品,选择最好的,也就是最贵的。功能性,就是强调它有责任和义务去做好提升主人的能力,或是感受或是认知等等,就像学习技能,就要积极知识付费。像吃饭,本质只是填饱肚子,差别在于食材,在于营养,而至于服务和环境你愿意掏钱,享受就也算是功能性的了。

抱着这样的购物理念,在购物这件耗时费力的事情上,至少能为你节约2/3的时间。也许有人会说,我缺的时间吗?我缺的是钱。我想说的是,这不正是一种倒逼机制,让自己努力积累财富吗,你要知道,使用体验,我们都是得上而求更上的人,不会是得上而求中的人。

另外,购物这一点上,如上文所说,女性有天生的弱点,喜欢“物美价廉”和遛街“遛”这个动作所带来的快感,以至于买东西自带耗时耗力的体质。买功能性物品上,要多学习男同胞的干脆利索。

你可能感兴趣的:(物美价廉,本就是个伪命题)