利益受损，你选择哑忍还是发声？

  8-12号蹭邻居的名额，参加了一个港澳游活动。在香港、澳门，商家鲜少有免费WIFI供大家使用，连酒店都很少提供无线网络，所以这几天都没上网。

  这2天选择放松休整，就在朋友圈和各个QQ翻译群里遛达。

  忽然间又看见那个叫李秦川的译员在各个群发消息。不过这回他发的不同，以往他只是在各个群控诉中信出版社赖他的稿费，这次发的却是北京市朝阳区人民法院受理案件通知书的照片。

  平心而论，看他以往在群里发的译文，确实有待改进的地方不少，难怪中信出版社弃用了他的译稿而另外找了人翻译（后面的译文也谈不上多好，只是比他的要好点）。

  但中信出版社分文不付就有些过了火。一本书，至少也会有个几万字，算是大稿了，怎么可以随随便便地交付给一个人？何况诉讼还涉及到2本书。

  一般书稿，通常会要求试译1000字以上。感觉中信出版社在把书交给这位李姓译员之前没有叫他试译，否则按他的译文水平不会把书交给他来翻译。如果有试译这个环节，那么一定是责任编辑的眼光有问题，分不出好歹。无论有没有试译，中信出版社都负有不可推卸的责任。没有要求译员试译，是中信出版社自己偷懒省略了这个环节，对工作不负责；有试译这个环节，是中信出版社自己用人失察或者自己鉴别力欠佳。即使这个译员的译稿一塌糊涂，那也应该在第一本书交稿之后叫停，不再派发第二本的书稿给他。所以，一分不付怎么样也说不过去。

  这位译者，为了讨个说法，也算是拼了。打官司，他花了2万多。因为版权官司的起步费用就是2万，而他还要交一个诉讼费2700元。

  他自己也说了，这个官司的意义不在钱，而在于对翻译界及下一代的影响，不能让这帮祸害祸害别人及下一代。

  为他这一份初衷点赞！

  翻译这个行业，泥沙俱下、鱼龙混杂。译员优劣不等、客户优劣不等、在客户和译员之间充当二传手的翻译公司同样优劣不等。

  在这三者的关系中，译员处于最劣势的地位。除了本身有些骗子公司之外，因为质量问题或者因为用稿方的鉴别力问题，有可能译员的辛苦就会打了水漂。骗子会玩失踪，不玩失踪的公司会振振有词，一句话“你的译稿质量有问题”或者“客户不接受你的译稿，我们又另外找人修改（或者重新翻译）了”就可以拒不付款或者只付一部分的款。

  利益受损，很多人选择了哑忍，因为追讨起来，费时费力坏心情。殊不知，多数人的哑忍，让那些骗子没了畏惧心理，反而会变本加厉。我们的哑忍，实际上是在无形中纵容不良不法行为。

  利益受损，选择发声，于己于人皆有益，还能净化商业环境。愿更多的人站起来，维护自己应得的权益。更愿天下公正、童叟无欺！