三顾茅庐天下知，但谁又知真假呢？

三顾茅庐”在故事在我国是千古流传，可以说是家喻户晓，耳熟能详的。

罗贯中生动的描写下，刘备礼贤下士的仁君风范，诸葛亮的雄才大略隆中献策，韬光养晦，深入人心。但是关于这段历史的真假事实也存在不少争议。自古以来有这么两种观点。

有一种观点是认为“三顾茅庐”是真的，在诸葛亮的《出师表》中就有这样的记载，臣本布衣躬耕于南阳，苟全性命于乱世不求闻达于诸侯先帝不。先帝不以臣卑鄙猥自枉屈三顾臣于草庐之中，资臣以当世之事由是感激，遂许先帝以驱驰，在这篇流传千古的名作中，诸葛亮很清楚地告诉我们，“臣当年乃是一届布衣百姓，在南阳躬耕，先主刘备当年三次来到臣的草庐之中，不以臣的身份卑微，向臣咨询天下发展的大计，臣深为感动，后随先帝出山，跟随先帝南征北战，到现在已经有二十一年了。这是诸葛亮的《出师表》”当中的记载，我们都知道这是诸葛亮写给后主刘禅的，写的经历乃是当年与刘备所经历的事情，应该是真的，还有就在陈寿的《三国志》中也有这样的记载，“凡三往，乃见”所以三顾茅庐是真的。

还有一种观点说是三顾茅庐是假的，因为在东汉末年那个战乱的时代，群雄割据，军阀混战，而诸葛亮仅仅只是一个27岁的布衣，就算诸葛亮拥有上知天文下知地理的才能，无人知道又会有多大的机会呢？跟现在的社会一样，你自己认为你有才，没有机会又有什么用呢？而且刘备当时已经是名满天下的刘皇叔了要想让“天下谁人不识君”的刘皇叔去请一个乡野青年又有多大的可能呢？

当时曹操已经占领了大半个中原，在刘备刚开始见到诸葛亮之时，以诸葛亮年轻并没有多重视 ，只是以普通谋士对待，在经过几次对刘备的献言献策之后，使刘备对诸葛亮才能很钦佩，因此对诸葛亮从刚开始普通的谋士，转而以上客对待。所以说在当时的时局来说，与其说刘备需要诸葛亮，不如说诸葛亮更需要刘备。如果当时，刘备真的三顾茅庐，总览整个三国史料和相关人物，除了陈寿的《三国志》之外很少有关于三顾茅庐的记载。所以说并不是刘备三顾茅庐而是诸葛亮“毛遂自荐”。三顾茅庐只是作者为了作品本身的丰富而增添的。

其实，无论三顾茅庐是真是假都不重要，心理学家威廉·詹姆斯曾经说过这么一句话：“如果可行，对一个人最残忍的惩罚莫过于：给他自由，让他在社会上逍遥，却又视之如无物，完全不给他丝毫的关注。假如，诸葛亮当初一辈子逍遥于此，不也是对他的残忍吗？