CVPR2020 | 3D目标检测点云检测新网络 PV-RCNN

点击上方“AI算法修炼营”，选择“星标”公众号

精选作品，第一时间送达

简介

今天这一篇是19年12月30日放到arxiv上的，其实在CVPR2020截止后就一直在关注在关注的一篇文章，毕竟在KITTI的3D检测上高居榜首，并且远远的超过了第二名。如下：

是很有必要研读一下，这篇文章出自港中文和商汤的工作。

论文地址：https://arxiv.org/pdf/1912.13192.pdf

代码地址：https://github.com/sshaoshuai/PCDet

先看题目猜测一下，是结合了目前基于点和基于voxel的方法进行特征提取。5555，好像博主之前的一点工作也是朝着这个方向去做过，奈何太菜，没做出好的结果。

Abstract

• 本文的特征提取方式充分利用的3D voxel卷积和基于点的pointnet卷积方式。其中作者给出的解释是3D voxel卷积高效，而point-based的方法感受野可变，因此结合了这两种检测方法的优点。

• 该方法是一个两阶段的方法, 第一阶段提proposals，第二阶段为refine

• 该方法远远好于KITTI其他的方法，在精度的表现上看。

一个简单的过程如下，盲猜为多尺度特征融合到key-point上的一个创新工作。

1. Introduction

• 3D检测应用

• 本文是一个将point_based的方法和voxel_based方法的结合的新型网络结构（在文章作者称voxel_based为grid_based的方法，实则同一种方法）

• 一些point_based和grid_based方法的简单介绍。并且提取存在的问题。这也是作者的论文出发点，结合这两种方法的优点。（高效+可变感受野）

the grid-based methods are more computationally efficient but the inevitable information loss degrades the finegrained localization accuracy, while the point-based methods have higher computation cost but could easily achieve larger receptive field by the point set abstraction

• PV-RCNN为结合这两种方法的算法，采用multi-scale的方法获得由voxel_based方法得到的高质量的proposals，然后再利用Point_based的方法获得精细的局部信息。

The principle of PV-RCNN lies in the fact that the voxel-based operation efficiently encodes multi-scale feature representations and can generate high-quality 3D proposals.

• 核心也就是如何将上述的两种方法有效的结合起来，这里作者的做法是：在每一个3D proposals内平均的采样一些Grid-point，然后再通过P2的FPS最远点采样的方法得到该Grid_point周围的点，再通过结合去进一步refine最后的proposals

• 因此，作者采用两阶段的方法去更好的结合上述的两种算法的优点。

（1） 第一阶段为：“voxel-to-keypoint scene encoding step ”，这一步是提出proposals，作者首先对整个场景采用voxel的方法进行特征提取，同时采取一支分支对场景采用point的FPS采样，然后检索得到多尺度的voxel的特征，如下的表示。这样实际上仅仅是采用了voxel的特征，但是表示在key-point身上。

（2）第二阶段为‘keypoint-to-grid RoI feature abstraction’：这一步骤，作者提出了一个新的RoI-grid pooling module，该模块将上一步骤的keypoints的特征和RoI-grid points特特征融合（keypoints和RoI-grid points是什么内容后续会讲到）

• contributions

2. Related Work

这一部分不细讲，基本上的文章都大差不差。如下内容

• 3D Object Detection with Grid-based Methods.

• 3D Object Detection with Point-based Methods.

• Representation Learning on Point Clouds.

3. PV-RCNN for Point Cloud Object Detection

3.1. 3D Voxel CNN for Efficient Feature Encoding and Proposal Generation

• 3D voxel CNN

• 3D proposal generation

上面的两点内容大都和其他目前流行的基于voxel的方法一样，不多赘述。

• Discussions

（1）目前大多精度高的工作都采用了refine优化的工作，这里作者提出两个问题，如果采用类似roi_pooling的方式去做，那么由于8倍的下采样会使得分辨率很低，此外如果采样得到的是较高的分辨率图片又会得到稀疏的表示（Fast-PointRCNN）。第二个问题是传统的ROI-POOLING和ROI-ALIGN实际上得到仅能在一个小的区域内进差值，因此如果在3D稀疏的表达上可能得到几乎都是0的特征表示。（2）进一步的，P2提出的set-abstruction的操作很好的编码“可变”领域的特征，后续考虑到去voxel上差值的内存占用，作者提出了先提出关键点，然后再利用关键点编码voxel卷积过程的多尺度特征。

3.2. Voxel-to-keypoint Scene Encoding via Voxel Set Abstraction

• Keypoints Sampling

采用FPS，对KITTI数据集的关键点个数为2048，对waymo数据集为4096个点。用于代表整个场景的特征信息。

• Voxel Set Abstraction Module

作者自行设计了Voxel Set Abstraction (VSA) module这样的一个模块，这个模块的作用是将keypoint周围非空的voxel特征采集出来结合在一起，原文用了很多数学表达，含义大致如此。

• Extended VSA Module

进一步的在二维上，采用的是双线性插值得到关键点投影到BEV上的特征。最终的特征将有三部分组成，分别是来自voxel语义信息 , 来自原始点云的特征信息 (作者说这一部分信息是为了弥补之前在voxel化时丢失的信息)，来自BEV的高级信息 .

• Predicted Keypoint Weighting.

（1）上述的特征融合实际上都是为了进一步的refine做准备，第一阶段的proposals实际上是由voxel-based的方法提出来的，这一步 Keypoint Weighting的工作是为了给来自背景和前景的关键点一个不一样的权重，使得前景对refine的贡献更大。（2）为了做这样的一个工作，作者设计了如下的额为的网络结构。这里面的Label对应的是是否在gt内，采用fcoal_loss。

3.3 Keypoint-to-grid RoI Feature Abstraction for Proposal Refinement

这就是作者提出的第二阶段，refinement，前文提到通过3D稀疏卷积处理voxel已经得到了比较好的精度的proposals，但是多尺度的keypoint的特征是为了进一步refine结果。因此作者在这个阶段提出了keypoint-to-grid RoI feature abstraction模块。如下：

（1）从该模块名称和图就可以看得出来，作者是想通过将key-point的特征整合到grid-point中去，并且也采用了multi-scale的策略。作者在每个proposals中都采样 个grid points. （2）首先确定每一个grid-point的一个半径下的近邻，然后再用一个pointnet模块将特征整合为grid_point的特征，这里会采用多个scale的特征融合手段。（3）得到了所有的grid-point的点特征后，作者采用两层的MLP得到256维度的proposals的特征。

• 3D Proposal Refinement and Confidence Prediction 作者在confidence prediction branche 这一分支上采用了前人提出的 3D Interp-over-Union (IoU)，对于第k个ROI的置信度的目标是如下公式：

该公式中 表示第k个ROI对应的GT，因此confidence prediction branche的LOSS函数采用的是交叉熵loss：

是预测的置信度的分数，如下的实验表明采用这种置信度是能提高算法的精度的。

3.4. Training losses

• RPN loss

• keypoint seg loss也就是前背景关键点的权重loss。

• refinement loss 定义如下：

这里的两部分loss第一个置信度LOSS也就是前文提出的LOSS，后面的SmoothL1 LOSS和以前的一样。

4. Experiments

有一些参数设置和实验的实现细节，博主就不写下来了。原文很详尽。列出实验效果吧。在test的数据集上:几乎都好比第二名好几个点，真的牛。

在watmo上如下：