外交部：“胁迫外交”这顶帽子，没有国家比美国更适合戴

4月29日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。

有记者提问，我们注意到，美国官员在多个场合指责中国搞“胁迫外交”和“经济军事胁迫”。发言人对此有何回应？

汪文斌表示，“胁迫外交”这顶帽子，没有国家比美国更适合戴，也没有国家能够从美国手中夺走这个“专利”。1971年，美国斯坦福大学教授亚历山大·乔治最早提出“胁迫外交”的概念，用来概括当时美国对老挝、古巴、越南的政策，美国也用实际行动向世界诠释了什么是“胁迫外交”，那就是通过武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁等方式，实现自身的战略目标。

汪文斌指出，从武力威胁看，美国胁迫行动的经典案例都造成了战乱动荡和人间悲剧。美国政府也不避讳使用“胁迫外交”一词。比如将1994年迫使海地军政府下台誉为美国“胁迫外交”的范例。在2003年将追加军费中的约303亿美元明确列为开展胁迫外交。

从政治孤立和经济制裁看，美国常年对古巴、朝鲜、伊朗、委内瑞拉挥舞制裁大棒，美国上届政府对多国随意挑起贸易战。美国总统国家安全事务助理沙利文曾撰文指出，美国上届政府对伊朗政策只有胁迫，没有外交。

从技术封锁看，美国为维护自身的科技垄断地位，无视市场竞争原则和国际经贸规则，滥用国家安全借口，肆意打压别国的高科技企业，还胁迫其他国家共同行动。无论是法国的阿尔斯通，日本的东芝、丰田，前苏联的航空航天业，还是如今中国的华为，无一不都是鲜活的例证。

汪文斌表示，就中国而言，美国处心积虑对华施压，非法抓捕中国公民，无端打压中国企业，肆意干涉香港、新疆等中国内部事务，威逼利诱其他国家组建反华的“小圈子”。中国是“胁迫外交”的受害者，而不是加害者。不管谁搞“胁迫外交”，我们都坚决反对。

汪文斌强调，同美国的“胁迫外交”相反，中国奉行的是独立自主的和平外交政策，中华民族的血液中没有侵略他人、称霸世界的基因。中国坚持走和平发展道路，不接受国强必霸的逻辑。我们从未像美国那样以武力威胁他国，从不搞军事同盟，从不输出意识形态，从不跑到别人门口挑事，从未将手伸进别人家里，也不主动打贸易战，不无端打压他国企业。在中国的国家主权和民族尊严遭到胁迫和侵害时，我们当然要作出合理合法的反制，维护国际公平正义。我们将和所有爱好和平的国家一道，共同反对世界上的各种胁迫行为。